Barcelona slo Chapecoense 5-0 i en treningskamp mandag. Det var en kamp der følelsene tok overhånd for flere.
Chapecoense mistet hele 19 spillere og 24 ledere i en flystyrt i fjor. Totalt mistet 71 mennesker livet da flyet styrtet i Colombia.
Alan Ruschel overlevde som bare én av tre spillere. Han var mandag kaptein for det brasilianske laget. Nieto og Jakson Follmann reddet også livet, men måtte amputere deler av det ene beinet. De to brøt sammen i gråt da de mandag tok avsparket for kampen.
– Jeg er fylt av glede over å kunne være her, spille på dette stadionet og mot Barcelona, sa Ruschel til avisen Marca.
Gerard Deulofeu, Sergio Busquets, Lionel Messi, Luis Suárez og Denis Suárez scoret målene foran 65.000 tilskuere.
- Vi er selvfølgelig ikke fornøyd med verken regulariteten eller punktligheten vi har hatt i juli. Nå må vi sette oss ned å se på hvor det har gått galt i sommer. Det har vært for mange lange forsinkelser og kanselleringer, sier kommunikasjonssjef Lasse Sandaker-Nielsen i Norwegian til Dagens Næringsliv.
De 6000 forsinkelsene er fordelt mellom Norwegian og datterselskapet. Ifølge FlightStats hadde Norwegian Air Shuttle totalt 9986 flyginger i juli.
27,7 prosent av disse var forsinket med i gjennomsnitt 45,7 minutter.
Det irske datterselskapet Norwegian Air International, hadde totalt 8742 flyginger. 35,4 prosent av disse var forsinket med i gjennomsnitt 49,7 minutter, og ble Europas tredje mest forsinkede flyselskap i juli.
Dermed hadde Norwegian omtrent like mange og like lange forsinkelser som i 2016, da de også manglet piloter, skriver Dagens Næringsliv.
Også SAS har blitt forsinket i sommer. 22,4 prosent av samtlige 22.603 registrerte flyginger var forsinket med i gjennomsnitt 38,1 minutter.
Finske Finnair var det mest punktlige flyselskapet i Europa.
«Jo mer du eier, jo mer tynger det deg ned», sier Jaime til Bronn helt i begynnelsen av ukas «Game of Thrones»-episode.
Og har du begynt å lære deg litt om hvordan Game of Thrones-ironien fungerer, så skjønte du kanskje at det utsagnet, det vil vi få eksempler på før episoden er omme.
Nærmere bestemt helt til slutt – en vakker sirkelkomposisjon, for dem som setter pris på slikt.
Denne ukas recap er ordnet etter viktige – og noen litt mindre viktige – utsagn.
Men først: Dette er en recap, altså en oppsummering og analyse av ukas episode. Har du ennå ikke sett den, så slutt å scrolle med en gang og sett deg foran tv-skjermen. Og kom tilbake etterpå!
Fjerde episode i sjuende sesong har fått tittelen «The Spoils of War». Direkte oversatt betyr det «krigsbyttet», men som ved de foregående episodetitlene fra denne sesongen, er det en dobbeltbetydning her som er verdt å merke seg. «Spoil» betyr jo også ødeleggelse eller svinn. Tittelen kan altså vise til krigsbyttet Jaime sikret seg da han tok Highgarden i forrige uke, det som skal betale Lannister-gjelda til Jernbanken og sikre at Cersei har råd til å fortsette krigen. Eller den kan vise til krigens ødeleggelser. Og til alle dem som må bære byrdene av de kampene konger og dronninger, lorder og riddere krever at de skal være med på.
Til tross for engasjementet for undertrykte kvinner, samt «krøplinger, bastarder og ødelagte ting», som var tittelen på en episode i første sesong, har «Game of Thrones» bare vært marginalt opptatt av de virkelig undertrykte gruppene som befolker Westeros og Essos. Småkårsfolk, bønder, folk fra mindre hus – de som ikke har noen form for makt å snakke om.
Derfor var det befriende å se den noe utskjelte scenen i første episode, der Arya møter en gruppe soldater rundt et leirbål i skogen. Kanskje var den skrevet inn mest for at Ed Sheeran skulle få sin lille cameo, men den ga også et fint innblikk i hva fotsoldatene ofrer når fintfolket bestemmer at det er krig.
I «Game of Thrones» har fotsoldatene riktignok fått muligheten til å kjempe seg oppover rangstigen. Bronn er en sånn oppkomling. Leiesoldaten har blitt (en forholdsvis rik) ridder og bokstavelig talt høyre hånd for lederen av kongsgarden, men ennå er han ikke mett. Han vil ha et slott, og han titter på Highgarden. Han vet ikke at Jaime har lovet det bort som krigsbytte til Randyll Tarly, som belønning for at soldatene fra Horn Hill hjalp dem å ta nevnte slott. Som for å vri seg unna, sier Jaime at «jo mer du eier, jo mer tynger det deg ned».
Dessverre lever han ikke etter sin egen lære: Lannister-hæren vil ikke bare ha gullet de fant i Highgarden, de samler også inn alt kornet fra gårdene rundt. Bronn blir sendt for å hjelpe Tarly og sønn med å «motivere» bøndene til å gi fra seg avlingen. Hva bøndene skal ha å leve av gjennom vinteren, er ikke deres sak. Altså kan det være vel så tyngende å ikke eie stort. Det vet nok Bronn, ikke rart han ser litt umotivert ut.
Jaime er forresten heller ikke i voldsomt godt humør. Trolig har det å gjøre med det Olenna Tyrell fortalte ham like før hun døde – at det var hun som drepte Joffrey. Altså fikk Cersei Tyrion uskyldig dømt for drapet på sønnen deres. Begynner Jaime å tvile på hvilken side av familien han egentlig bør holde med?
2. «Qyburn har kontaktet The Golden Company»
Mens broren tar seg av møkkajobbene, sitter Cersei i The Red Keep og drikker vin og prater med bankmannen. Han er imponert over hvor raskt dronningen klarer å betale ned gjelda, minuset er at banken kommer til å savne renteinntektene. Nå forsøker han å overtale henne til å ta opp nye lån. Og han lykkes nok – en annen konsekvens av krigen, er høyt pengeforbruk. Etter å ha mistet en haug med allierte, trenger hun flere soldater, og hun forteller at Qyburn har tatt kontakt med The Golden Company i Essos. De som har lest bøkene til George RR Martin, vet at dette er det største frie kompaniet på kontinentet, med flere tusen leiesoldater. Kompaniet ble opprettet av Aegor Rivers, også kjent som Bittersteel, flere tiår før handlingen i serien begynner. Det skal fortsatt bestå først og fremst av eksil-soldater fra Westeros, eller etterkommere etter slike.
En av disse er Jon Connington, som var Rhaegar Targaryens kanskje aller beste venn. Han har en sentral rolle i den nyeste boka i serien, og Martin har bekreftet at han også blir en av hovedpersonene i den kommende boka, «The Winds of Winter». I bøkene tilhører han en handlingstråd som ser ut til å ha blitt kuttet fra tv-serien: Han fungerer som verge for en gutt som hevder å være den egentlige prins Aegon Targaryen, Rhaegar Targaryens eldste sønn (og Jons storebror), som var baby da Robert Baratheon gjorde opprør mot Targaryen-dynastiet. Ifølge Connington ble babyen byttet ut med et annet, ikke-adelig barn, som ble drept i hans sted, mens den virkelige prinsen ble smuglet over til Essos. I bøkene ankommer Jon og Aegon Westeros sammen med The Golden Company, for å kreve tronen tilbake. Men ettersom dette skjer mens Tommen fortsatt er konge, samt at Jorah Mormont ser ut til å ha overtatt en del av rollen til Connington (greyscale-smitten, først og fremst), er det lite trolig at de dukker opp nå. Skjønt, det hadde vært spennende hvis Connington fikk en rolle i serien – han er trolig en av få som vet hva som virkelig skjedde mellom Rhaegar og Lyanna.
3. «Kaos er en stige»
Petyr Baelish forsøker å bli venner med Bran, og gir ham en verdifull, om enn morbid gave: Kniven han engang ble forsøkt drept med, i senga si på Winterfell.
Lillefinger pønsker på noe. Foto: HBO NORDIC Vis mer
Det kan virke som om Baelish forsøker å finne ut hva Bran vet om det som skjedde med ham. Kanskje frykter han at Bran vet litt for mye om hans rolle i alt som har skjedd. Men Bran sier lite, inntil Baelish forsøker seg med et påtatt medfølende « Å gå gjennom alt det du har gjort, bare for å finne verden i slikt kaos. Jeg kan se for meg…»
«Kaos er en stige», sier Bran kort, og Baelish blir blek.
Ikke så rart. «Kaos er en stige» er hans egne kanskje mest berømte ord, målt etter hvilke «Game of Thrones»-dialoger som er populære på YouTube. Han sa det en gang til Varys, i en samtale der han avslører mye av sin egen motivasjon og det han ser som sin rolle i spillet: Han skal klatre, koste hva det koste vil. Som et grotesk eksempel på det, forteller han Varys at han har avslørt en av sistnevntes spioner – prostituerte Rose – og latt Joffrey ta livet av henne på bestialsk vis.
Bran vet hvem Petyr Baelish er innerst inne, det er åpenbart.
Like etter må Bran stå til ansvar selv, da Meera kommer for å si adjø, og blir avspist med et kort «takk» – etter det marerittet hun har vært gjennom for å holde ham i live. Bran forklarer at han ikke er Bran lenger. Han husker hvordan det var å være Bran, men han husker så mye annet også. «Du døde i den grotta», konstaterer hun, og det kan se ut til at hun har rett. Brans gamle liv er en del av det som har gått tapt i den store krigen, den som står mellom de levende og de døde.
4. «… en kniv av valyrisk stål»
Tilbake til leiemorderens kniv: «Hvorfor ville en leiemorder ha en kniv av valyrisk stål?» spør Arya, da Bran gir henne den i gave, etter at hun endelig har kommet hjem til Winterfell.
Det lurer vi også på. Kniven har vært et gjennomgangstema i serien, ettersom vi aldri har fått svar på hvem som egentlig stod bak drapsforsøket. Petyr Baelish var knivens opprinnelige eier, kom det raskt fram. Men han har hele tida hevdet at han tapte den til Tyrion i et veddemål. Tyrion nektet for dette, mens Jaime har sagt at han tror det egentlig var Robert Baratheon som overtok den. Både Jaime og Cersei har nektet for å stå bak drapsforsøket, men har mistenkt Joffrey for å gjøre det for å imponere Robert. Her kan du lese en utførlig gjennomgang av knivens historie.
Fortsatt vet vi ikke sikkert hvem som utstyrte leiemorderen med kniven, men det får vi nok vite etter hvert. Vel så interessant er det at den er av valyrisk stål – som kjent et av få materialer som kan drepe hvitvandrere. Har Bran sett den i visjonene sine? Vet han at Arya kommer til å få bruk for den? Og hvorfor smiler Petyr Baelish når han ser de tre søsknene sammen? Burde han ikke være skitredd for sitt eget skinn, nå som synske Bran og krigerske Arya er på plass på Winterfell? Eller har den stigen hans noen trinn vi ennå ikke kjenner til?
5. «Hva slags dronning er jeg?»
Sam hadde rett! Jon har funnet bøttevis med drageglass på Dragonstone, i en diger grotte nede på stranda. Og ikke bare det, han har funnet eldgamle runer, laget av «the children of the forest», som er hva de kaller Westeros’ første innbyggere – en slags alvelignende vesener som sloss mot menneskene da de først kom til Westeros. Da Bran møte flere av alvene nord for muren i forrige sesong, avslørte de at det var de som i sin tid skapte hvitvandrerne, som et våpen mot menneskene. Men runene Jon finner, viser at menneskene og alvene etter hvert begynte å samarbeide i kampen mot hvitvandrerne. «Til tross for forskjeller og mistro, kjempet de sammen. Sammen! Vi må gjøre det samme, hvis vi skal overleve», sier han gravalvorlig til Daenerys. Hun lover å hjelpe ham – hvis han vil knele for henne.
Hva enden på samtalen ble, får vi ikke se. Men når de kommer ut av grotten, blir de møtt av Varys og Tyrion, som forteller at Greyworm har lykkes i å ta Casterly Rock – men til ingen nytte. Slottet er tomt, og Jaime og hæren hans har rensket området for alt som er spiselig. Daenerys anklager Tyrion for å la søsknene vinne med vilje, ettersom alt han har foreslått har slått feil. Nå vil hun gjøre det hun foreslo i forrige episode: Fly dragene sine til The Red Keep og angripe Cersei.
«Hva slags dronning er jeg, hvis jeg ikke vil risikere mitt eget liv mot fienden min?» sier hun? «En forstandig en», svarer Tyrion. En slik dronning som Cersei, kan vi kanskje legge til – for Cersei blir sittende trygt på jerntronen, hver gang andre drar i krig for henne.
Jon håper imidlertid at Daenerys er en annerledes dronning enn Cersei, og at hun nettopp derfor vil avstå fra å bruke dragene. Men finnes det en tredje løsning, tro?
6. «Ingen»
Ikke døm folk – eller sverd – på størrelsen, Brienne! Foto: HBO NORDIC Vis mer
Dette sitatet er mer søtt enn viktig. Arya ser Brienne og Podrick øve på sverdkamp i borggården på Winterfell, og ber om å få trene med Brienne. Arya vinner, så klart, mens Sansa står lett måpende og ser på.
«Hvem lærte deg å slåss slik?» spør Brienne. «Ingen», svarer Arya, og det stemmer jo. «De ansiktsløse», leiemorderlauget i Bravoos, omtaler seg som «ingen».
7. «Jeg har lagt merke til at du har glodd på det gode hjertet»
Nok et litt søtt sitat, og kanskje et lite nikk til fansen som går og drømmer om en romantisk avslutning på Jon og Daenerys-visa. Davos spør Jon hva han synes om henne, og han svarer «hun har et godt hjerte». «Jeg har lagt merke til at du har glodd på det gode hjertet», sier Davos, men blir avfeid med et (fortsatt gravalvorlig) «Det er ikke tid til slikt». Davos har tydeligvis tid, for han oppdager Missandei og utbryter, like megetsigende: «mens vi snakker om gode hjerter».
Missandei kunne ikke vært mindre interessert, men hva så med Daenerys og Jon? Den grotteturen var ikke heelt uromantisk, vel? Var det ikke noe i blikket til Daenerys da Jon gjentok ordet «sammen»?
8. «Færre»
Forresten – før Missandei dukker opp, har Davos et annet artig sitat, en morsomhet fra manusforfatterens side, som jeg må innrømme at jeg ikke oppdaget før jeg så scenen for andre gang. Men det viser veldig godt hvor detaljfokusert denne serien har blitt, særlig når det gjelder referanser til tidligere episoder.
Den tidligere smugleren og analfabeten retter på grammatikken til kongen sin: Da Jon spør ham hvor mange soldater de har, «10 000 eller mindre?», sier Davos: «Færre». «Huh?» sier Jon, og mer rekker de ikke å si om den saken. Men nettopp forskjellen på «mindre» og «færre» lærte Davos av sin tidligere konge Stannis Baratheon, som var svært opptatt av korrekt grammatikk generelt, og denne grammatiske regelen spesielt. Mer om det hos Ign.com.
9 «Jeg ventet ikke at det skulle lukte slik»
Det er ikke så mye replikken som samtalen som er viktig her. Det er nok en scene som viser hvor skjermet store deler av adelen er for alt det fæle de setter i gang, og som laverestående mennesker får kjenne på kroppen. Scenen starter med Randyll Tarly, som kommer ridende til Jaime og Bronn og ber om å få piske «etternølerne», soldatene som er tregest i følget. «Gi dem en advarsel først, de mennene kjempet tappert ved Highgarden», svarer Jaime, og veksler blikk med Bronn. Det er tydelig at de ikke er komfortable med situasjonen. Men de har også dårlig tid. De befinner seg like ved Blackwater Rush, elva alle som kommer sørfra må krysse for å komme til King’s Landing. Gullet er alt i sikkerhet innenfor bymurene, men korn-vognene gjenstår. De er mange og trege, og hvis vognene befinner seg på begge sider av elva når natta kommer, vil de være svært utsatt for angrep.
Det er sønnen til Randyll Tarly, Dickon (Sams lillebror), som avgir replikken. Navnet hans har visst blitt en annen gjentagende vits i serien – Jaime kaller ham konsekvent Rickon, og Bronn ler seg skakk når han hører det ekte navnet.. De spør ham hva han syntes om slaget, det første han har vært med i, og han lyver først og kaller det «storslagent». Da de ber ham være ærlig, forteller han at han kjente flere av soldatene han måtte slåss mot. Og «jeg ventet ikke at det skulle lukte slik». Bronn, som har hatt en helt annen og mindre beskyttet oppvekst, smeller tilbake: «Folk skiter når de dør. Lærte du ikke det på fancygutteskolen? Jeg lærte det da jeg var fem.»
(Et apropos: Dickons storebror Sam er i ferd med å lære akkurat det samme i Oldtown, der han tømmer pottene til eldre mestere ved Citadellet – det så vi i en fantastisk montasje i første episode. Hans måte å lære på er kanskje å foretrekke, tross alt.)
Da dothrakiene angriper kolonnen – en scene som utvilsomt er inspirert av gamle westernfilmer om cowboyer og indianere – er det vanskelig å si hvem vi skal heie på. Vi liker ikke Cersei, og dermed ikke Lannister-hæren. Men de grusomme dothrakiene, som halshogger seg bortover sletta – er de noe å juble for? Scenen eksploderer i blod og skitt og gørr, og det er ingen som er gode eller dårlige, ingenting er «storslagent», alt er bare fælt, grisete og tragisk.
Trolig er det noe slikt Tyrion tenker, da han kommer til syne på bakketoppen og ser sin egen families hær bli slaktet ned. Men dette er også nok en scene som viser forskjellen på Cersei og Daenerys. Og Cersei og Jaime, for den saks skyld. Cersei sitter beskyttet i slottet sitt, men Daenerys valgte motsatt: Hun kommer flygende på Drogon, og gjør en stor del av drittjobben selv. Litt beskyttet er hun jo, flygende høyt der oppe. Men ikke nok, viser det seg, da Bronn når fram til harpunen og treffer dragen i den ene vingen.
Skaden tvinger Drogon og Daenerys til å lande, men ikke før de har latt ilden sluke harpunen til Qyburn. Det var det supervåpenet. Det er da Jaime viser at han heller ikke er typen til å la andre gjøre jobben for seg. Bronn ba ham ri til King’s Landing allerede da dothrakiene dukket opp, men han nektet. Nå forsøker Tyrion å mane ham til det samme fra bakketoppen. Men Jaime øyner en mulighet, og galopperer mot Daenerys med spydet hevet. Drogon snur hodet like før han når fram, og skal til å grille ham levende, men Bronn kommer ridende i siste øyeblikk, kaster seg mot ham, og velter både ham og seg selv ut i elva. En elv som plutselig har blitt veldig dyp.
Og moralen er…
Jo mer du eier, jo mer… Ja, nettopp. Hvis Lannister-hæren ikke hadde brydd seg med kornet, ville de alle vært i nogenlunde sikkerhet bak murene i King’s Landing nå (Daenerys har blitt sterkt frarådet å angripe hovedstaden, med alle de sivile som befinner seg der – å angripe hæren alene var et mye smartere trekk, rent popularitetsmessig). Den digre pengepungen Bronn fikk av Jaime helt i starten av episoden, mistet han heldigvis tidlig i slaget. Ellers ville han neppe vært så lett til beins da han sprang mot harpunen, eller da han reddet Jaime – trolig ville han også ha sunket rett til bunns. Slik det ser ut nå, tipper jeg de begge er med oss i neste episode. Men kornet, det gikk opp i røyk. Også nå som vinteren setter inn, da…
OK; akkurat denne kvelden spilte ikke Karsten Warholm like lekent opp publikummet på VM-stadion som i det showet han pleier å kjøre like før start. Kanskje avslørte også nærbildene fra startblokkene på semifinalen på 400 meter hekk at han svelget et par ganger ekstra i anledning den aller største utfordringen hittil i karrieren.
Det skulle bare mangle for en som aldri hadde kommet til en internasjonal finale som senior, men som samtidig egentlig var den eneste som publikum hjemme i Nprge forventet skulle ta medalje i friidretts-VM.
Akkurat det mesterskapet er forøvrig så stort at vi som liker å tro at vi er et ganske kyndig sportspublikum, ikke har rett til å vente noen som helst norsk topplassering.
Men det kan Karsten Warholm.
Omtrent klokka 22.33,48 onsdag kveld kan han like gjerne vinne VM-gullet.
I SEMIFINALEN skilte det 12 hundredeler opp til den regjerende verdensmesteren Kerron Clement. Amerikaneren har vunnet VM to ganger, og var best også i Rio-OL i fjor.
I går tok han igjen Warholm på oppløpssida, og hadde tilsynelatende grei kontroll. Men ikke stort greiere enn at forskjellen de to imellom er sånn omtrent en god eller dårlig kveld.
KARSTEN WARHOLM må uansett ha sin beste som hekkeløper både for å slå Clement og holde resten av verdenseliten bak seg. Det er mer enn mulig. Ut fra hvor allsidig og hardt han har trent og hvordan han takler hver eneste utfordring, er det til og med sannsynlig:
Onsdag kveld kommer han til å prestere bedre enn noen gang.
Det er også det eneste som egentlig teller for en norsk unggutt som på under et år er blitt en toppløper i en av friidrettens vanskeligere tekniske øvelser.
NÅ er det bare vi som fabler videre om hva som er mulig i finalen. Noen gjør det med mer innsikt enn andre. Som Vebjørn Rodal for eksempel; olympiamesteren på 800 meter som allerede en god stund har ment at 21 år gamle Karsten Warholms muligheter allerede i dette mesterskapet er uten grenser.
I kveld løp Warholm så modig og sterkt i semifinalens første heat at Rodal sank dypt ned i bass i NRKs kommentatorboks mens utfordrer etter utfordrer plasserte seg bak vår mann.
For etter å ha tapt knepent mot Kerron Clement, virket jo Karsten Warholm sterkere enn alle som kom i de to siste semifinaleheatene.
BLANT internasjonale friidrettseksperter er denne distansen vurdert som en av mesterskapets mest åpne med Karsten som en mulig medaljevinner. Hvorfor en såpass urutinert løper allerede har fått så mye tillit, var det lett å se i denne semifinalen. For Karsten Warholm er blant de idrettsutøverne som kan levere det lille ekstra når presset er som verst.
Det skjedde midt på oppløpssida. Da hadde han styrt feltet i 360 meter, og ble presset inn mot den siste hekken av Juander Santos (Den dominikanske republikk) og Komar Mowatt (Jamaica) på innsiden. Til vanlig er dette en type press som der og da knekker hekkeløpere, men Karsten Warholm er ikke vanlig.
På bare et par steg snudde han situasjonen, kom seg over på offensiven, distanserte begge utfordrerne og fikk nesten opp fart på de siste meterne til å følge Kerron Clement på utsiden av seg.
DET er slike øyeblikk som er så sterke at de i seg selv er med på å endre idrettskarrierer.
(Dagbladet): Er man kjendis, spesielt om man er av internasjonalt kaliber, hender det ofte at ens barn følger med inn i rampelyset. Det finnes flere titalls historier der barn av skuespillere går i samme spor som foreldrene, eller at de velger andre glamorøse veier innenfor underholdningsbransjen.
Historiene viser imidlertid at et liv i rampelysets glans ikke bare er fryd og gammen. Selv om de fleste kjendisbarn klarer seg godt, har andre virkelig fått kjenne på medaljens bakside.
Narkotika, fyllekjøring, vold og dødsfall er bare noen stikkord som oppsummerer flere av tragediene kjendisbarna har måttet gjennomgå.
Sendt i fengsel
Sønnen til skuespiller og actionhelt Jackie Chan, Jaycee, har skapt mye lurveleven for familien og sin berømte far. Han ble født i desember i 1982, og ble oppdratt i Los Angeles. Han gikk i foreldrenes fotspor, og har blant annet gitt ut musikk på mandarin og spilt i flere filmer.
I januar i 2015 snudde imidlertid idyllen. Skuespilleren, som den gang var 32 år gammel, ble ifølge BBC dømt til seks måneder i fengsel etter å ha blitt tatt med narkotika. Han sa seg skyldig i retten i Beijing. Det var i august året før at politiet fant nærmere 100 gram med marihuana i hjemmet hans.
DØMT: Jaycee Chan ble dømt for besittelse av narkotika, og fikk seks måneder i fengsel. Arrestasjonen gikk hardt innover hans berømte far, Jackie. Foto: NTB scanpix Vis mer
Han risikerte en maksstraff på hele tre år i fengsel. Arrestasjonen kom i kjølvannet av at den kinesiske presidenten Xi Jinping styrket politiets narkotikaenheter, og ønsket å vise at selv ikke de berømte kan slippe unna.
Arrestasjonen og dommen gikk ifølge BBC hardt inn på den berømte faren, som har uttalt at han var skuffet og lei seg over sønnens oppførsel.
Jackie Chan har fungert som antidoping-ambassadør for Kina, så det er ikke rart at skuffelsen gikk innover ham, ifølge The Straits Times. Han har også uttalt at sønnen ikke skal få noe i arv, og at pengene heller skal gå til veldedighet når han dør.
Jaycee Chan bor i Kina, og har holdt en lav profil siden han kom ut av fengsel. Ifølge flere fotografer som har tatt bilder av ham på gata, går han ofte med munnbind. Dette er angivelig for å ikke bli gjenkjent.
DØDE: Bobbi Kristina Brown var den eneste datteren til den verdens berømte artisten, Whitney Huston. Huston døde i 2012, og kun tre år etter døde Bobbi Kristina. Foto: AP Vis mer
Bobbi Kristina Brown, døde i 2015, tre år etter sin berømte mor. Men før sin bortgang skal imidlertid Brown ha levd et liv hvor rus skal ha preget hverdagen. Foreldrenes berømmelse førte Brown inn i rampelyset fra første dag – noe hun for alvor fikk kjenne på kroppen i 2012.
Da hun mistet moren, skal den unge jenta ha blitt introdusert for narkotika, noe hun angivelig brukte for å dempe sorgen over tapet av moren. I den samme tidsperioden er det også hevdet at hun gjennomgikk to spontanaborter, noe som skal ha ligget tungt på den berømte jentas skuldre, ifølge E Online.
Ryktene rundt Brown satte fart og hun var et hett tema i media. Likevel skal ryktene rundt henne ha blitt spredd som ild i tørt gress da en video hvor hun angivelig skal ha tatt kokain, så dagens lys.
I juli i 2009 ble den eldste sønnen til skuespiller Michael Douglas, Cameron, arrestert på et luksushotell i New York med suiten full av metamfetamin og kokain.
Skuespillersønnen erklærte seg skyldig i narkotikahandel, og ble dømt til fem års fengsel året etter.
Douglas har forklart retten i New York at han begynte å selge dop i 2006 og at virksomheten har pågått jevnlig siden da. På spørsmål fra dommeren om han visste at det han gjorde var galt, svarte 31-åringen kort og godt: «Ja».
Også etter at han ble arrestert og satt i husarrest, ble Cameron tatt med heroin som hans kjæreste skal ha prøvd å smugle til ham via en elektrisk tannbørste. Det forlenget straffen hans.
FAR OG SØNN: Cameron har hatt en trøblete fortid, men har holdt seg unna bråk etter at han ble løslatt fra fengsel. Her poserer han med sin verdenskjente pappa, Michael. Foto: NTB scanpix Vis mer
Cameron Douglas’ berømte skuespillerpappa har tidligere kommet med en uttalelse om saken sammen med Camerons mor, Diandra Douglas. De fortalte at de var «knust over sønnens oppførsel», og at «alle familier som har opplevd stoffmisbruk vet hvor vanskelig det kan være».
Michael Douglas sa i et intervju med The Guardian i 2015 at han ikke hadde satt familien først da han var en ung far, og fokuserte på å bygge en karriere gjennom filmer som «Wall Street».
- Jeg har tatt på meg skylden, jeg var en dårlig far. En dårlig far som jobbet hardt for å prøve å skaffe seg en karriere, sa han.
Scout Willis har tidligere blitt tatt av politiet etter at hun brukte falskt ID da hun var 20 år gammel. Kjendisdattera sto med en åpen ølboks da hun ble tatt, noe som er før den lovlige alderen i USA. Der må man nemlig være 21 år før man kan drikke alkohol, ifølge E Online.
SØSTRE: Både Scout, Tallulah og Rumer Willis har skapt overskrifter i media. De er alle tre døtre av de berømte skuespillerne Bruce Willis og Demi Moore. Foto: AP, NTB scanpix Vis mer
Hun ble derfor dømt både for å drikke alkohol før lovlig alder, samt for å vise falsk legitimasjon. I avhøret skal den nå 26 år gamle jenta ha innrømmet at ID-kortet ikke var hennes.
Det ble i ettertid kjent at Willis risikerte fengselsstraff, men slapp unna på grunn av sitt rene rulleblad og gode karakterer som hun har oppnådd på Brown-universitetet. Hun ble derimot dømt til to dagers samfunnstjeneste.
Lillesøsteren, Tallulah Willis har på sin side tatt inn på avrusingsklinikk som 20-åring, etter flere år med hard festing. Tallulah var en ivrig deltaker på fester for de unge og rike i Hollywood. Allerede som 17-åring ble hun arrestert for å ha drukket, mens hun var mindreårig.
SKUESPILLERE: Bruce Willis og Demi Moore var gift fra 1987 til 2000. Sammen fikk de døtrene Rumer, Scout og Tallulah Willis. Her er paret avbildet sammen i 1995. Foto: AP, NTB scanpix Vis mer
De to søstrene er trolig ikke de enste i familien som skal ha hatt et anstrengt forhold til alkohol. Tidligere i sommer avslørte nemlig Rumer Willis, at hun etter et halvt år, fremdeles er edru. Dette avslørte hun selv i en post på Instagram.
«Jeg skal være den første til å si at jeg ikke er perfekt og at jeg noen ganger roter ting til. Men noen ganger gjør jeg ting riktig, og jeg vil gjerne dele dette med dere fordi jeg er veldig stolt av meg selv. I går feiret jeg seks måneder som edru. Det er ikke noe jeg planla, men etter den lange reisen med å komme hit jeg er i dag, så kan jeg helt ærlig si at jeg aldri i hele mitt liv har vært stoltere av meg selv. Tusen takk for all kjærlighet og støtte, og husk å være snill med deg selv», skrev hun.
Den berømte personligheten har hatt en rekke forskjellige kjærester, og ofte har han datet flere samtidig.
Hans oppmerksomhet skal trolig ha spilt en stor rolle når det kommer til hans fire barns oppvekst.
I 2012 ble det nemlig kjent at Hefners sønn, Marston Hefner (27), var blitt arrestert for å ha slått kjæresten, Claire Sinclair. Han ble dømt til et 52 ukers langt program for vold i hjemmet, og besøksforbud mot sin tidligere kjæreste, ifølge Huffington Post.
Marston Hefner og Claire Sinclair hadde et av-og-på-forhold fra 2010, til hendelsen skjedde i 2012. I 2011 ble Claire Sinclair kåret til «Playmate of the Year», og skal i ettertid av hendelsen ha holdt seg utenfor «Playboy».
PLAYBOY: Hugh Hefner grunnla «Playboy». Her sammen med en av «Playboy»-proflene, Holly Madison i 2005. Foto: AP / NTB Scanpix Vis mer
Hugh Hefner selv har seinere uttalt at han håpet at sønnen og Sinclair ville komme seg gjennom dette.
- Hvis de bryr seg om hverandre, vil de fikse dette, sa han, ifølge People.
Ifølge nettstedet skal ha Sinclaire ha blitt påført mindre skader, noe hun seinere informerte om på sin Twitter-profil.
- Det finnes to typer av smerter i verden – smerte som gjør deg vondt, og smerte som gjør deg sterkere, skrev hun.
Forventningspress
Barnepsykolog, Willy Tore Mørch, sier til Dagbladet at flere av barna til berømte mennesker utsettes for en enorm eksponering.
Til tross for at enkelte foreldre velger å skjerme barna sine fra rampelyset, vokser enkelte opp midt i blitsregnet fra paparazzier.
- Det er klart at det å ha berømte foreldre spiller en viktig rolle. I likhet med de fleste, har mange barn foreldrene sine som rollemodeller, og da vokser det forventninger til barna. Både fra seg selv og fra andre, forklarer han.
Videre sier Mørch at det ikke er alle som klarer å leve opp til forventningspresset, noe som kan føre til at både selvtilliten og selvfølelsen svekkes.
- Det finnes en annen faktor også, og det er at det å ha kjente foreldre kan føre til mobbing av barna. For det å ha kjente foreldre gir andre et innblikk i livet, ut ifra hva som skrives og deles om dem, sier han.
Likevel trekker Mørch fram at det finnes flere kjendiser som skåner barna fra rampelyset.
Nesten to måneder seinere er fremdeles den verdens berømte artisten, Adele en viktig støttespiller for de berørte. Nylig tok hun nemlig med seg flere barn som overlevde den grusomme brannen på kino, og i ettertid har stjerna blitt hyllet av besteforeldrene til en ung gutt på sosiale medier.
«Hello»-sangeren tok med seg barna på en forhåndsvisning av «Despicable me 3» på Whitleys kino i London, hvor 29-åringen lot barna få møte flere av karakterene fra filmen.
Hun poserte også gladelig for bilder, noe som har blitt delt på Twitter i ettertid, ifølge The Telegraph.
– Den fantastiske Adele tok med barnebarna våre på kino. Så mye kjærlighet og innsats for Grennfell-barna – Takk, skriver Greg Weir, som hevder han er besteforelder til et av barna, på sin Twitter-konto.
29-åringen skal ha hatt med seg både kaker og te under sin visitt. Dette skriver nyhetsstedet AP.
OVERRASKELSE: Adele overrasket flere brannmenn på Chelsea brannstasjon. Foto: Reuters / NTB Scanpix Vis mer
Londons brannavdeling har postet bilder av brannmenn sammen med stjerna på Twitter. Hun skal ha hatt et ønske om å få takke dem for deres arbeid under den grusomme brannen i Grenfell Tower.
De som jobbet på brannstasjonen skal trolig ha fått seg en stor overraskelse da «Hello»-sangeren dukket opp.
KAFFE OG KAKER: Stjerna skal ha hatt med seg både kaffe og kaker da hun besøkte brannstasjonen. Foto: Reuters / NTB Scanpix Vis mer
– Hun dukket opp på stasjonen og banket på vinduet og sa hun hadde noen kaker til oss, fortalte stasjonsleder Ben King etter stjernebesøket.
– Vi åpnet døra og da tok hun av seg solbrillene og sa: «Hei, jeg er Adele», la han til.
Storbritannias brannmenn har blitt møtt med kjærlighet og støtte den siste tiden, etter at de under den voldsomme brannen prøvde å redde så mange de klarte.
– Vi er så takknemlige for alles støtte, skrev brannvesenet i London på Twitter.
En av brannmennene postet bilder av stjerna på Facebook.
– Det er ikke hver dag den fantastisk jordnære og omsorgsfulle Adele stikker innom Chelsea brannstasjon for en kopp te og hygge, skrev han.
BESØKTE OFRENE: Adele besøkte ofrene fra brannen i Grenfell Tower kort tid etter. Stjerna ga klemmer til de som var tilstedet. Foto: Reuters / NTB Scanpix Vis mer
Den ettertraktede midtstopperen Virgil van Dijk bekrefter at han har levert inn en overgangssøknad. Han ønsker seg bort fra Southampton.
Nederlenderen opplyste om dette i en uttalelse mandag kveld. Van Dijk er ønsket av flere andre Premier League-klubber, deriblant Liverpool og Chelsea.
26-åringen mener han ikke hadde et annet valg enn å sende inn en formell søknad om å få forlate Southampton. Ifølge van Dijk varslet den engelske sørkystklubben nylig at han vil bli ilagt en bot på to ukelønner.
– Jeg vil anke det jeg mener er en urettferdig straff. Klubben har ikke fulgt riktige retningslinjer i slike disiplinærsaker. De siste seks månedene har jeg hatt en rekke samtaler med styret, tidligere manager Claude Puel og nåværende manager Mauricio Pellegrino. Jeg har hele veien fortalt dem at jeg ønsker å forlate klubben for å søke nye utfordringer, sier van Dijk.
– Jeg er veldig ambisiøs og ønsker å oppnå så mye som mulig. Som profesjonell fotballspiller har du en kort karriere. Jeg ønsker å spille i Europa igjen og kjempe om de store titlene, sier han videre.
Van Dijk forteller at han har latt seg frustrere over at Southampton har nektet å selge ham. Han skriver også at Pellegrino ikke vil la ham få trene med førstelaget lenger. Den argentinske manageren vil kun jobbe med spillere som er motiverte.
Tidligere i sommer var van Dijk sterkt koblet til Liverpool, men overgangen virket å havne på is da Merseyside-klubben offentlig måtte beklage fremgangsmåten den hadde benyttet for å prøve å sikre seg midtstopperen.
(Dagbladet): For litt over ei uke siden kom dommen fra indisk høyesterett. De gjorde det klart at de ikke ville tillate ei 10 år gammel jente å ta abort etter at hun skal ha blitt voldtatt av eldre mann i familien.
Bakgrunnen for avslaget er at hun er 32 uker inn i svangerskapet, og at det derfor blir sett på som «for farlig» å abortere. Det skriver BBC.
«Det vil ikke være bra for jenta», heter det i dommen.
- Vil at han skal straffes
Etter at dommen ble kjent, har oppmerksomheten rundt saken vært enorm. Utenfor huset til familien står det stadig flere journalister, fotografer og biler fulle av tv-utstyr.
Selv forteller familien ifølge BBC at graviditeten først ble oppdaget for tre uker siden da jenta klaget over smerter i magen.
10-åringen, som beskrives som sjenert, uskyldig og glad, har ennå ikke fått vite at hun er gravid. I stedet har hun fått forklart at hun har «en stor stein i magen» som forklaring på den stadig voksende kulen.
Jentas far er sint, og legger ikke skjul på det når han forteller hva han mener vil være passende straff for voldtektsmannen.
- Jeg vil at han skal straffes hardt. Han bør få dødsstraff, eller stenges inne på livstid. Han har innrømmet ugjerningen, men han har aldri sagt unnskyld til oss, forteller han.
Jenta har termin i midten av september, og det er bestemt at barnet skal tas med keisersnitt.
Familien har allerede gjort det klart at de ikke vil ha noe med barnet å gjøre, og at det vil bli tatt hånd om av helsemyndighetene og senere adoptert.
Liknende sak
Historien om jenta i Chandigarh er til forveksling lik en annen sak fra mai i år – også denne med ei ti år gammel jente. Den gang ble graviditeten oppdaget etter 20 uker, og søknaden om å gjennomføre abort ble innvilget.
Barnets mor fattet mistanke om at datteren var gravid, og tok henne med til legen for en sjekk. Her ble det klart at hun var gravid, og at hun hadde blitt voldtatt av sin egen stefar en rekke ganger.
Stefaren ble arrestert, men i begge sakene ble det stilt spørsmål til jentenes mødre om de visste om at overgrepene fant sted. Og om de tillot at det skjedde.
Ifølge tall fra BBC blir mer enn 10 000 barn voldtatt årlig i India. Hele 240 millioner inngikk ekteskap før de fylte 18 år.
Flere henvendelser
Grunnen til at India har innført 20-ukersgrensa, er at myndighetene vil bekjempe skjevheten i kjønnsfordelingen. Historisk har det vært «foretrukket» å få gutter, og derfor har mange kvinner abortert etter å ha funnet ut at fosteret var ei jente.
Det siste halve året skal det indiske rettssystemet ha fått en rekke henvendelser fra kvinner som ønsker å abortere – også etter at de 20 ukene er ute.
Mange av disse sier at de har blitt voldtatt.
Praksisen har så langt vært at myndighetene viser til et uavhengig legepanel, som deretter redegjør for saken og sender den tilbake til retten.
Det er nå satt opp en rekke slike paneler landet over for å hastebehandle disse sakene.
Barnegraviditeter
Barnegraviditeter er ikke noe sjeldent fenomen i landet med over 1,3 milliarder innbyggere.
Begum forteller at mannen holdt henne innelåst i et rom uten vindu, og at han brukte henne for sex i to måneder, til hun ble gravid. Da skilte han seg fra henne over telefon.
Nå bor Begum sammen med dattera hun fikk med 70-åringen, sin mor, og to andre mennesker på et knøttlite rom i en fattig bydel i den indiske byen Hyderabad
(Dagbladet): Danmarks innvandringsminister Inger Støjberg skapte overskrifter langt utover sine egne landegrenser da hun feiret innstramming nummer 50 på asylfeltet med kake tidligere i år.
I dag besøkte hun sin norske statsrådskollega Sylvi Listhaug (Frp) for å hente inspirasjon om hvordan Danmark skal få en mer effektiv returpolitikk.
- Det er masse inspirasjon å hente i Norge. Et eksempel er utsendelse av avviste asylsøkere og kriminelle. Der ligger Norge helt i front. Det er det ingen tvil om. Derfor er det viktig for meg å se nøyaktig hva det er dere gjør her, og vi har allerede kopiert en del av «den norske modellen». Og jeg har også blitt inspirert til mer ved å være her i dag, sier Støjberg til Dagbladet.
Mange trekker også paralleller mellom politikken og retorikken til de to politikerne.
- Det er to damer med gjensidig nytte av hverandre. Der Danmark er strengere enn Norge, bruker Listhaug det som eksempel for at Norge bør bli strengere, og motsatt, beskriver generalsekretær Ann Magritt Austenå i Norsk Organisasjon for Asylsøkere (NOAS), som følger tett med på innvandringspolitikken i begge land.
Mandag besøkte de to statsrådene Trandum, for en innføring i den norske returpolitikken.
- Kopierer ikke
De diskuterte også en svartelisting av hatpredikanter, som Danmark allerede har innført og som Listhaug nå vil kopiere til Norge.
Bare noen måneder før Listhaug skapte overskrifter i Norge med sin oppfordring til angiveri av asylsøkerjuks, kom Støjberg med et liknende utspill i Danmark, hvor hun ba alle borgere i Danmark varsle politiet dersom de mistenkte ulovlig innvandring.
- Hvor ofte kopierer du utspill fra Støjberg?
- Det er egentlig ikke i så veldig stor grad, jeg hadde ikke fått med meg det utspillet, men det kan hende vi tenker litt likt, sier Listhaug.
- Hvem er strengest av dere to?
- Det er det spørsmålet vi får oftest. Jeg deler mange synspunkter med Sylvi, og derfor er det også en del likheter mellom politikken vår, og jeg tror vi begge lar oss inspirere litt av hverandre, sier Støjberg.
- Er Sylvi et forbilde for deg?
- Det er hun helt bestemt, på mange måter, sier Støjberg.
- Og vice versa, skyter Listhaug inn.
- Hva kan du lære av Støjberg?
- Jeg kan lære mye av Inger. Hun står også i stormkast hele tida, og det er nyttig å snakke sammen om det, for der er vi ganske like. Vi har ganske tjukk hud begge to, sier Listhaug til Dagbladet.
Bjarne Brøndbo har kastet seg ut i valgkampen for sitt ny parti, Høyre. På kort tid har DDE-vokalisten gått fra å se rødt til å se blått.
Tidligere i år meldte Brøndbo seg ut av Arbeiderpartiet, og kort tid etter ble det kjent at han hadde meldt seg inn i Høyre.
Frykter AP og LO
Nå frykter Brøndbo de nære forbindelsene mellom Arbeiderpartiet og LO, og engstelsen gir han uttrykk for på Instagram, der han er avbildet foran et LO og et Ap-telt i Levanger.
Et innlegg delt av DDE Bjarne (@ddebjarne) søndag 06. Aug.. 2017 PDT
«På Levanger fikk jeg nok et stygt bevis for de alt for tette båndene mellom Arbeiderpartiet og LO. LO har altfor stor makt og har glemt sin mulighet for å ta samfunnsansvar. Direkte ødeleggende for landet vårt. Jeg blir så oppriktig bekymret. #stem #taansvar #erna».
– Jeg ønsker ikke å si noe utover det jeg har lagt ut på Instagram, sier Brøndbo til Dagbladet.
Fra Ap til Høyre
Etter å ha vært mangeårig Ap-medlem, og flere ganger underholdt på Aps landsmøter i Folkets Hus, fikk DDE-sjefen plutselig nok av både Ap og fagbevegelsen.
Det var «bekymring for fagbevegelsens detaljstyring av Ap i enkeltsaker» som sørget for at han skiftet farge fra å være rød til blå.
I mai deltok Bjarne Brøndbo på Høyres kampanjesamling på Gardermoen sammen med 400 høyrefolk fra hele landet.
Deltok på Høyre-samling
– Høyre er det eneste partiet som kan ta kampen og ta de upopulære avgjørelsene som må tas for å verne om velferdsstaten vår, sa Bjarne Brøndbo fra scenen, før han sang Alf Prøysens «Jørgen hattemaker» og DDE-hiten «Det umulige e mulig».
DENGANG DA: Her takker daværende statsminister Jens Stoltenberg Bjarne Brøndbo for støtten. Foto: NTB Scanpix Vis mer
Før han forlot podiet, etter å ha blitt takket av statsminister Erna Solberg, avsluttet han på denne måten:
– Nå er det slik at når jeg går ut bakdøra, så må dere klare dere selv. Men hvis dere støter på noe trøbbel, så er det bare å ringe.
Flere har kommentert Brøndbos Instragram-utspill, med tommel opp og meldinger som «Så sant, så sant. Vi heier på deg».
Men også noen syrlige og uenige kommentarer er lagt til lenka, som:
«Arbeiderpartiet ble stiftet for å organisere arbeidstakere og fagbevegelsen til kamp for et mer rettferdig, og sosialistisk samfunn. Trodde dette var allmenn kunnskap, jeg» og «Lenge siden du har vært ansatt noe sted du, tror jeg. NHO støtter høyre. At lo og fagbevegelsen med sin historie støtter Ap er en selvfølge enten du liker det eller ikke. Men rai rai».
NHO og Høyre da, Bjarne?
Bjarne Brøndbo driver, det han omtalte på Høyre-møtet, som «en liten bedrift med 15 ansatte». På møtet mener han at Høyre legger skatte- og avgiftsnivået bedre til rette for slike som ham.
Men på Instagram møter Brøndbo mer motstand for sitt politiske utspill:
«LO for mye makt? Du mener at arbeidstakerne har for mange rettigheter?», og: «Du er ikke like bekymret for tilsvarende bånd mellom NHO og Høyre da, Bjarne. Det du farer med i denne saken er, med respekt å melde, bare tull».
– LO-leder Hans-Christian Gabrielsen har ingen kommentar til Bjarne Brøndbos Instagram-post, er svaret Dagbladet får fra fagbevegelsens informasjonsavdeling.
Arbeiderpartiets partisekretær, partisekretær, Kjersti Stenseng, sier dette om innlegget:
– Det er velkjent at Bjarne Brøndbo er i en alvorlig arbeidskonflikt med fagbevegelsen. Vi tolker dette utspillet som et uttrykk for frustrasjon i forbindelse med den pågående konflikten.
