Restaurant mat kritikere kan være et verdifullt verktøy når du velger et spisested. I mars 2008 hele restauranten gjennomgang industrien kom under gransking fra rettssak som følge av en brutal, men ærlig vurdering av Belfastian pizzeria Goodfellas av den irske News, gjennomgangen som kritiserte mat, ansatte og atmosfære førte til at restauranten blir tildelt £ 25.000 i injurier skader. Denne avgjørelsen gikk litt ubemerket av mange, men utfallet kunne ha endret gjennomgang skriving, åpne døren for bedrifter å ta affære når de føler at de har blitt urettferdig 'gjort over' av en gjennomgang. Men ved anke saken vedtaket ble opphevet på grunnlag av at den opprinnelige juryen ble urettferdig ledet av dommeren. Denne saken har avdekket mange spørsmål om relevansen og gyldigheten av vurderinger, det viktigste er at en anmeldelse er en persons personlige mening er det ikke en kvalifisert heller en mediert evaluering-det kunne sies at for å begrense vurderinger ville være å begrense en persons frihet til å tale, videre til dette, så urettferdig som det er en gjennomgang publisert er ofte skreddersydd til bladet og dets lesere forventninger-the New York Times mat kritiker anmelder er kjent for å være tøff men likevel er dette deres sanne meninger eller gjør de gå med den mest fasjonable alternativ eller hva som forventes? Når det faktisk deres favoritt matbit kommer hemmelighet fra Hard Rock Café? Ser på anmeldere som kanskje gir ut for gode anmeldelser, mistanke ville føre meg til å tenke at meninger er svaiet av annonsører og investorer. Anmeldere bør ikke bli påvirket av eventuelle eksterne faktorer deres jobb er å opptre som en uavhengig ombudsmann slags gi råd og veiledning om hvor vi bør spise. Fra all pressedekningen av "Goodfellas case 'det synes å være en total mangel på respekt for de ytelsesbaserte lesere fikk fra gjennomgangen, kan de ordene har vært overdreven, men faktum var at maten ikke var tilfredsstillende i henhold til kritiker. Hvis du går på nettet er det overflod av blogger som kan gi deg en rekke restaurantanmeldelser, online vurderinger er et nyttig verktøy for å få en kanskje mer variert og ærlig vurdering, begrunnelsen for dette vesen som ofte bloggere ikke er svaiet av annonsører eller begrenset av deres lesere demografi. Mye som aviser og blader, vil det være en person som er skrive anmeldelsen, men folk kan legge til det, legge inn kommentarer om sine egne erfaringer med en restaurant. Når en restaurant gjennomgang blogg gevinster popularitet og folk er jevnlig la kommentarer så det blir en verdifull ressurs for varierte og ærlige meninger. Som folk deltar på restaurant sosialt snarere enn med det formål å gjennomgå det resultatet blir annerledes opplevelse helt og gjenfortelling av sine erfaringer, for eksempel å ta sine fire barn i en rolig bistro, kan være av betydning for noen vurderer å gå med sine egne barn. Derfor restaurant gjennomgang blogger er svært annerledes enn de vurderinger du lese i avisene, og samlet mer nyttig
By: Jake Joy
. .from:https://www.bilindustrien.com/bil/travel/53912.html