Det er også forståelig hvorfor den grønne lobbyen og reiselivsnæringen har brakt inn spørsmålet begrunnelsen for frivillig arbeid i utlandet og hvorfor frivillige noen ganger føler at de er fanget i en conundrum.Global oppvarming er en av de mest alvorlige trusler verden står overfor, og noen av de ledende kampanjegruppene har uttalt at det mest etiske ting vi kan gjøre for miljøet er å bo hjemme. Mens vi alle kan være enige om at den beste formen for reise er å unngå å fly, bør vi ikke slutte å fly helt. Som ville sende oss tilbake til den mørke middelalder med massiv arbeidsløshet (en i 10 personer arbeider i turistnæringen), business lavkonjunktur og økt fattigdom (dypere resesjon, økt arbeidsledighet og forverring fattigdom er ikke bidrar til å skape nye lavere karbon teknologier og livsstil ). Det er mange mennesker som er avhengige av turisme for sitt levebrød og mange naturlige habitater avhenge av besøkende for å overleve. Hvis du vil ha bevis for dette bør du ikke lete lenger enn Latin-Amerika. Turisme er en stor bidragsyter til økonomien i mange latinamerikanske land og industrien genererte nesten 2 milliarder dollar i Costa Rica alene i 2007 (tre femtedeler av BNP). Turisme bidrar til å støtte noen av Latin-Amerikas mest sårbare naturtyper og hvis vi sluttet å fly det mange nasjonalparker og private reservater vil miste sine inntekter, vil avskogingen øke og den globale oppvarmingen vil akselerere. Med mindre vi støtter folk og lokalsamfunn nå å tjene penger gjennom økoturisme de har ingen andre valg enn å utnytte naturressursene. Tilsvarende er det verdt å merke seg betydningen av internasjonale frivillige til bevaring innsats i regionen. Uten engasjement og økonomisk støtte til internasjonale frivillige, ville mange organisasjoner være ute av stand til å utføre sitt viktige arbeid. Dette er fordi det er generelt svært lite statlig eller støtte utenfra for disse organisasjonene og prosjektene som de administrerer. Ditt bidrag som frivillig kan bidra til å sikre langsiktig overlevelse av en tropisk skog eller en truet art. Dette er fordi du aktivt delta i bevaring av det habitat eller arter. Deltakelse av internasjonale frivillige gjør det også penger å nå grasrota i samfunnet og dette kan endre et lite lokalsamfunn oppfatning av deres miljø eller en truet art. Spørsmålet om hvorvidt det er mulig å være en etisk frivillig synes i stor grad å hvile på evnen til å foreta informerte valg før og under reisen. Hvis du velger riktig prosjekt, minimere virkningen av din reise, maksimere fordelene for lokale økonomier, og bo for en betydelig periode, så kan du mest definitivt frivillig i utlandet med en ren conscience.It er verdt å nevne viktigheten av å velge riktig prosjekt før du drar, og hovedbudskapet er - gjør din forskning hvis du ønsker å så noen virkelig verdifullt arbeid. Potensielle frivillige må undersøke det arbeidet de skal gjøre og hvordan det påvirker lokale folk og natur. Selv om det er noen god plassering selskaper der ute, er en gjør-det-selv-plassering mest etisk form for frivillig arbeid mens du arbeider direkte med verten organisasjonen. Du har også en forsikring om at alle pengene går til sak i stedet for å betale for markedsføringen og administrasjon utgifter av en frivillig plassering (sende) etaten. Hvis du velger å jobbe gjennom et byrå vær oppmerksom på at noen av disse byråene tilby litt mer enn glorifiserte helligdager og andre er mer interessert i å tjene penger enn å hjelpe miljøet eller gi bærekraftig og godt målrettet hjelp for lokalsamfunnene. Ingen er tjent med disse plasseringene bortsett fra selskaper som organiserer dem. En etisk frivillig sikrer at så mye av pengene sine som mulig når grasrota i samfunnet. Miljøbevisste reisende bør vurdere å bidra til et prosjekt som bidrar til å redusere virkningen av klimaendringer og /eller gir en hands-on tilnærming til å utligne sin egen karbon emissions.It er også verdt å nevne hvor lenge frivillige tilbringe utenlands. Du er helt klart kommer til å gjøre mer skade enn godt hvis du reiser hele veien til Costa Rica fra Storbritannia (en karbon-heavy 8700 km flight) for å redde havskilpadder og opphold for bare noen få uker. For å maksimere fordelene for lokalsamfunnene og negere de miljømessige konsekvensene av flyturen må du bidra til et prosjekt for en mye lengre periode. Et langt opphold er mer bærekraftig hvis du reiser lange avstander da dette vil gjøre det mulig å minimere virkningen av flyturen. Tiden brukt som frivillig er tid ikke brukt bidra til karbonutslipp i hjemlandet (dvs. ikke bruk av husholdningsapparater, null utslipp danne deg bil, etc). Et langt opphold også eliminerer behovet for å ta flere kortere ferie hele year.In virkeligheten, er den dramatiske veksten i korte pauser og billige flyreiser et mer presserende problem enn avhør begrunnelsen for frivillig arbeid i utlandet, spesielt hvis frivillige ønsker å vie sin tid og energi til å gjøre noe positivt for miljøet. De som ønsker å stoppe oss flyr bør fokusere mer på virksomheten og fritid side av flygende heller folk som ønsker å gjøre en forskjell (f.eks de som flyr med et formål). Ødeleggelsen av Amazonas og andre tropiske skoger rundt om i verden bør også være en prioritet for kampanjegruppene (f.eks flytrafikken utgjør mindre enn 5% av utslippene av karbondioksid, oppgjørssentraler tropiske skoger for landbruket er beregnet til å produsere 18% av verdens karbon utslipp - mer enn hele det globale transportsystemet)
Av:. FastSubmitArticles.com
.from:https://www.bilindustrien.com/bil/travel/41648.html