Spørsmål: Min mor som er en lovlig fast bosatt i USA, begjærte både min bror og søster som bor på Filippinene åtte år siden. Vi fikk et varsel nylig fra National Visa Senter sier at vi må betale erklæringen av Support, (AOS) avgifter som er noe sånt som 800 dollar. Jeg var klar til å betale dette beløpet når plutselig min mor døde. Jeg ble fortalt at dette kan påvirke de klager av mine søsken. Er dette sant? Hva kan jeg gjøre? Bør jeg betale $ 800 til NVC? Hva skjer med de klager nå at min mor døde? Kan jeg bli byttet ut som sponsor for dem i stedet? En advokat i Los Angeles sa at han kan fikse dette tilfellet, men han ønsker $ 20.000. Hva skal jeg gjøre? Svar: Selv om vi alltid tror at når en underskriftskampanje har blitt arkivert for oss av våre slektninger i USA, er det bare svært små veisperringer vi kan forvente underveis. Dette er tilfellet mest spesielt hvis begjæringen har godkjent og har blitt videresendt til National Visa senter venter på prioritet dato. Ingenting annet bør bekymre oss, og vi kan bare fortsette å leve mens prioritet dato blir gjeldende. Eller så vi think.Unfortunately, det er tilfeller der klageren dør før hans slektninger kan komme til USA Dette er ofte på grunn av det faktum at amerikanske innvandring prosessen har et stort etterslep i de fleste land, og at det tar år før visum blir tilgjengelig for en søker. I løpet av denne lange ventetiden, dersom klageren dør, er begjæringen etter loven automatisk ugyldiggjort og kansellert. Mange av mottakerne av amerikanske innvandring begjæringer, som deg, er trist og overrasket over at begjæringen om deres kjære er ikke lenger gyldig når klageren dør. Så, hvis klageren dør før de som nyter godt inn i USA som innvandrere, er tilfellet over.Det er ikke nødvendig å betale NVC noen avgifter fordi 1) avgiftene ikke vil bli refundert, 2) den amerikanske ambassaden vil ikke lenger behandle søknaden når den lærer at klageren døde. Ambassaden vil i stedet, sende begjæringen tilbake til USCIS kontoret som opprinnelig godkjent den tilbake i states.In de fleste tilfeller, er at slutten av linjen. De som nyter godt, selv om de ventet tålmodig i mange år og år kan ikke lenger komme til USA Du kan ikke gå inn i skoene til klageren og være en erstatning sponsor. Men det er en måte å "appellere" denne tilbakekall av begjæringen. Prosessen kalles et "Request for Humanitarian reaktivering" eller også kalt "Request for Humanitarian Forlengelse". Humanitær reaktivering ble gjort tilgjengelig av innvandring forskrifter for å dekke slike situasjoner. Det er helt skjønnsmessig med USCIS og er ikke garantert, men hvis du kan vise at det er forhold som begrunner gjeninnføringen av begjæringen, kan USCIS revalidate og godkjenne begjæringen og de begunstigede kan komme til USA som om klageren var fortsatt live. USCIS ser vanligvis på følgende faktorer: 1) avbrudd av en etablert familie enhet, (2) motgang til amerikansk statsborger eller LPR familie, (3) alder og helse for mottaker, (4) lengden på mottakers bosted hvis noen i USA States, (5) om mottaker har en utenlandsk bolig (hvis i USA) som han kan vende tilbake, (6) ugrunnet opphold etter USCIS eller ambassaden i behandlingen av begjæringen eller visum, og (7) omfanget av mottakers familiebånd i United States.For en humanitær reaktivering å være aktuelt, må begjæringen først har blitt godkjent før dødsfallet klageren. Dernest må den begunstigede planlegger å ha en erstatning sponsor som kan sende inn for den nødvendige erklæring av støtte. Dette må være noen som kan etablere midler til å støtte de som nyter godt med en årlig inntekt beløp som tilsvarer minst 125 prosent av Federal Poverty line.The kvalifisert erstatning sponsor må være en nær slektning som ektefelle, foreldre, mor-in- lov, svigerfar, søsken, barn (hvis minst 18 år), sønn, datter, svigersønn, datter-in-law, svigerinne, svoger, svigerforeldre, besteforeldre , barnebarn av en sponset fremmed eller en verge for den sponsede fremmed. Venner og fjerne slektninger kan ikke qualify.As langt som å betale en advokat $ 20 000 for å sende inn en forespørsel om oppfriskning, ville jeg spørsmålet noen advokat som belaster slike ublu gebyrer. Vil du betale $ 1000 for en $ 1 lodd uten en garanti for å vinne? Jada, det er mye arbeid involvert, men det er ikke nødvendig å huljern eller dra nytte av personer som lider tapet av en kjær. Jeg, for en, ikke praktisere loven på den måten. Jeg ville være slitne av alle som sier "det er en sikker ting" eller "Jeg kan garantere det". Ved lov, er gjeninnsettelse skjønnsmessig. Ingen kan si om en anmodning vil bli godkjent, og det er uetisk å kreve det er en "sure thing." Hold deg unna slike brautende påstander. Du vil være $ 20 000 rikere og mye lykkeligere
By:. Smith Gipson
.from:https://www.bilindustrien.com/bil/travel/23292.html