Når en person er bestilt deportert eller fjernes fra USA av en Innvandring Judge, at personen vanligvis ikke kan bli en lovlig fast bosatt med mindre deres Immigration Court saken gjenåpnet. En Innvandring Rettssak kan bare gjenåpnet under begrensede omstendigheter, og generelt, må anmodningen gjøres innen 30 dager etter dommerens Order. Under visse omstendigheter, kan imidlertid en sen anmodning om å gjenåpne sendes inn - noen ganger måneder eller år etter fjerning eller utvisning Bestillingen legges inn - spør utlendingsloven dommer å gjenåpne saken "sua sponte", eller på rettens egen will.In general , utlendingsforskriften Dommere og styret i Utlendingsnemnda ("BIA") vil kun utøve sin makt til å gjenåpne en sak "sua sponte" under uvanlige omstendigheter. Dommerne og BIA har bred skjønn å avgjøre når forholdene er så "enestående" at saken skal gjenåpnes måneder eller år etter at pålegget er entered.On 27 januar 2011, den niende Circuit Court of Appeals publisert en viktig avgjørelse i en sak som heter Mejia-Hernandez v. Holder, holder at når en dommer eller BIA-tilskudd eller avviser en "sua sponte" bevegelse, den niende Circuit vanligvis ikke kan se det gjennom decision.Mejia-Hernandez bekymret innsatsen til en innvandrer som heter Bernardino Mejia- Hernandez å gjenåpne sin 1997 innvandring rettssak, som hadde endt i en ordre for deportasjon fordi Mejia-Hernandez uteble på høring hans. En Innvandring Judge gjenåpnet saken "sua sponte" (det vil si på dommerens egen vilje) for humanitære grunner (siterer, for eksempel Mejia-Hernandez er to amerikanske statsborger barn, hans fast bosatt kone, og motgang familien ville lide hvis saken ble ikke gjenåpnet), men BIA veltet utlendingsloven Dommerens reopening.On gjennomgang, nektet den niende Circuit å gjennomgå BIA beslutning om å velte "sua sponte" gjenåpning. The Ninth Circuit mente at det manglet myndighet til å gjennomgå BIA avgjørelse. The Ninth Circuit nektet å følge USAs høyesterett ledelse i en fersk 2010 sak kalt Kucana v. Holder. I så fall, holdt Høyesterett at sterke saker av politikk favoriserte føderal domstol gjennomgang av en avgjørelse fra BIA til å nekte en bevegelse for å gjenåpne. Høyesterett fant at føderale loven ikke forbyr rettslig prøving, at det var en lang tradisjon med å vurdere reopenings av innvandring rettssaker, og at det er en sterk separasjon-of-krefter bekymring mot å gi BIA for mye makt i å forebygge de føderale domstolene fra å gjennomgå BIA decisions.In Mejia-Hernandez, den niende Circuit fant at Kucana ikke gjelder for "Sua sponte" bevegelser, og mente at det manglet "en tilstrekkelig meningsfylt standard" ved å gjennomgå den brede skjønn Innvandring Courts og BIA å gjenåpne en sak sua sponte.This Beslutningen kommer som noen overraskelse i kjølvannet av Høyesteretts uttalelse i Kucana. Som dommer Zouhary bemerket i sin dissens til Mejia-Hernandez skal BIA ikke tillates å isolere seg fra rettslig overprøving ved å erklære sine beslutninger "skjønnsmessige", og godt begrunnet historie og politikk som Høyesterett brukt i Kucana lett kunne oversette til sammenheng med en "sua sponte" motion.Nonetheless, til tross for å nekte å gjennomgå "sua sponte" beslutning, gjorde den niende Circuit finner at saken skal gjenåpnes fordi Mejia-Hernandez led av en svindel begått mot ham av en person som utga som en innvandring advokat. Retten fant at Mejia-Hernandez ikke fikk vite at han hadde blitt lurt før mange år senere, og at tidsbruk uskyldig tro at han ble hjulpet ville ikke telle mot ham for det formål å bringe en motion.The Mejia-Hernandez Beslutningen er derfor viktig ikke bare for sin eierandel angående "Sua sponte" bevegelser for å gjenåpne, men fordi det er også en påminnelse om at i hvert fall, det er mange argumenter for å bli gjort søker fritak. I vanskelige tilfeller som dette med Mejia-Hernandez, må alle mulige avenue bli utforsket. Av denne grunn er en utlending som søker om å gjenåpne en tidligere sak eller søke på noen innvandring nytte godt rådes til å rådføre seg med en erfaren og kunnskapsrik innvandring advokat
By:. Smith Gipson
.from:https://www.bilindustrien.com/bil/travel/23289.html