Hva er den sanne naturen til digital fotografering? Mange har spurt dette spørsmålet i lang tid. Egentlig, når enkeltpersoner stiller spørsmålet om den sanne natur av digitale bilder, de vanligvis innebærer å spørre om det er kunst eller det er science.Listed nedenfor er noen argumenter for begge sider: A) Artwork - mange folk tenke digital fotografering som en kunsten som et resultat av det tillater for et uttrykk for følelser. De mener at digital fotografering er en videreføring av kunsten tegning eller maleri. Du skjønner, er digital fotografering akkurat som maleri i den forstand at selv om den gjør det ta nøyaktige bilder av virkeligheten, det i tillegg gir rom for litt modifisering via de ulike digitale verktøy oppnåelig today.Even med ut forsterke mange enkeltpersoner tror fortsatt at digitale bilder er kunst på grunn av sannheten at det tar en kunstners øye å søke ut en stor gjenstand for digital fotografering. Naturen av digitale bilder som en kunst har en ting å gjøre med det faktum at en artist er i stand til bestemte følelser og uttalelser gjennom visuelle subjects.The tilhengere av "oppfinnsomme natur digital fotografering" også argumentere sin sak ved å erklære sin evne til å formidle emosjonelle meldinger i form av estetikk. Det flotte med hver fotografi, tross alt, ønsker i tillegg å bli kreditert til den aktuelle personen som tar bildene. En av de sterkeste argumentene for den oppfinnsomme natur digitale bilder er sannheten at bildet er sjelden egentlig hva som ses med det blotte øye. Via digitalkamera og bærbar PC, kan en person endre bildet for å kunne nåværende hva hun eller han trenger å show.B) Science - noen individer hevder at vitenskapen er den sanne naturen til digital fotografering. Ett argument er at fotografering, i motsetning til maleri, egentlig kommer fra noe eksisterende og ikke fra noen malere tanker eller følelser. Dette kan være svært overbevisende siden, ja, gjør en fotograf faktisk ikke gjøre fotografier. Han eller hun tar bare them.One andre argument om det vitenskaplige grunnlaget for digitale bilder er sannheten at de modifiserende at folk gjør og endringer som fotografer gjør er i hovedsak basert på en samling av trinn som kan begrenses vitenskapelig. Folk som argumenterer for det vitenskaplige grunnlaget for digital fotografering kan motiv at den samme samlingen av tiltak vil bli gjennomført i et forsøk på å oppnå de samme resultatene. Det er en viss høy kvalitet på forutsigbarhet om digitale bilder som gjør det til en science.But hva som er den sanne naturen til digital fotografering? Vi har lest de ulike argumenter som støtter vitenskap og natur. Det synes å være noen løsning på dette spørsmålet, ikke sant? Den sanne natur av digitale bilder vil alltid være å være et paradoks. Hvilket betyr selv om det kan betraktes som et kunstverk, vil det også være gjennomtenkt om som en vitenskap. Når er paradokset av natur digital fotografering løst? Vel, det er løst når en person tar et digitalt photograph.The sanne natur av digitale bilder ligger i hendene på den som tar bildene. Måten et individ behandler prosessen definerer innholdet i digital fotografering for ham eller henne. Det er ikke absolutt kunst er det heller ikke helt vitenskap. Den sanne natur digital fotografering er et paradoks. Det kan synes å være motstridende, men det er en eller annen måte true
By:. Bernard wylie
.from:https://www.bilindustrien.com/bil/travel/22791.html