Vi er frekt minnet om stigende oljepriser på hvert besøk til pumpen. Amerikanerne bruker en stadig økende andel av sine inntekter på bensin. Dette er å ha ødeleggende innvirkning på den totale økonomien gjenklang gjennom hvert hjørne av landet. Vår avhengighet til importert olje har pågått i nesten et århundre. Er det et alternativ? Mange tror Browns gass er den answer.The advent av Browns gass har sin opprinnelse i en elektrolysør oppfunnet av Yull Brown. Mange, men peker på innovasjon representert ved William Rhode innledende electrolyzer utforming i 1966. Disse maskiner var dannelsen av en prosess for elektrolyse som gjør vann inn i et brennbart stoff. Programmene av et slikt produkt er åpenbart widespread.The negative virkningene av importert olje er mange. I form av geopolitikk, har vår avhengighet av olje førte til konflikt og betydelig forbundet regning. Denne kostnaden har ikke bare vært økonomisk, men også en betalt i blod. Utsiktene til å kunne erstatte våre importerte olje behov med vann har ikke bare fordeler for sjåfører, men ville gå måter å legge til rette verden peace.Another velkjent eksternalitet av vår oljeforbruket er dens resulterende virkninger på miljøet. Carbons slippes ut fra bensin bruk bidrar til verdens stigende temperaturer. Selv om det fortsatt debatt i det vitenskapelige miljøet i hvilken grad den globale oppvarmingen er oppstått, er konsensus overveldende nå at fenomenet gjør exist.Browns går med flere andre navn. Det har blitt referert til som Rhodes Gass, Greengas, eller Hydroxy. Uansett hva du kaller det, krever det endelige produktet betydelige mengder energi for å støtte elektrolyse nødvendig for produksjonen. Mange hevder at denne ruten ville bare vri etterspørselen etter transport energi til allerede overstrained makt grids.However, de krav som er nødvendige for å ytterligere bygge ut tradisjonelle strømforsyningen er innenfor USAs grep innenlands. Vi har rikelig kull som er i dag den viktigste handelsvare som støtter vår kraftnettet. Riktignok er det negative miljøkonsekvenser fra brenning av kull i tillegg. Men rent kull teknologi fremme everyday.Another alternativ er kjernekraft. Frankrike støtter nå nesten hele kraftnettet fra bruk av atomenergi. Kjernekraftverk ikke avgir klimagasser. Tilførselen av uran er tilstrekkelig til å støtte kjernekraft i lang tid. Men den ulempen lagring av kjernefysisk avfall som må tas opp før bygge videre ut av infrastructure.There er mange spennende muligheter fra Browns gass. Gitt den rette veien for å gi den elektrisiteten som trengs for sin produksjon, kan det fungere mirakler for både vår økonomi og vår stilling i verden. Vitenskap må videre forfølge sin eleganse og fullt utforske veier for utbredt bruk
By:. Adam Hefner
.from:https://www.bilindustrien.com/bil/cars/12863.html