Blant utgivere, annonsører og andre forretninger folk, ideen om at amerikanerne hater tall er nesten velkjente. En publisering-bransjen dictum holder at hver ligning en forfatter setter i en bok manuskript vil kutte bokens salg i to. Forståsegpåere fordømme slipping amerikanske matematiske score, noe som tyder på at en slik matte analfabetisme kan tyde trusler mot fremtidig amerikansk dominans i næringslivet. Og i business school, lærere advare elevene mot "data-dumping," AKA gi informasjon i form av tall, i sine presentasjoner. Men det er minst like mye bevis som tyder på at amerikanerne, som andre mennesker, nyte matte når det er presentert godt. Mange foreldre rapporterer at deres barn går fra å hate å elske matematikk når presentert med bedre lærere eller individuell veiledning, og slike matematikk-tunge bøker som Stephen Hawking er A Brief History of Time og Roger Penrose er The Road To Reality finne seg selge i store volum - selv I Hawking sak, dominerende bestselgerlistene. (. Så mye for at utgivere 'dictum) Matte er en progressiv emne - hver ny idé bygger direkte på ideene forut det i læreplanen, så det er viktig å ikke gå glipp av en eneste detalj, og studenter kan ha problemer med å flytte på en standardisert tempo . Kanskje det er frustrasjon, ikke iboende kjedelige kvaliteter, som gjør at så mange studenter sverger av matematikk, kanskje det er for disse årsakene til at matematikeren Timothy Gowers har skrevet: "Jeg er overbevist om at noen barn som får en-til-en undervisning i matematikk fra en tidlig alder av en god og entusiastisk lærer vil vokse opp fornøyd med det "Det menneskesinnet er tiltrukket av ryddighet av tall er tydelig fra minst én publisering-industrien trend -. vill suksess for Harpers Index, som siden sin debut i 1984, har gått fra å være en feiret ny idé til et fast innslag i amerikanske magasinet publisering. Hver måned dette ærverdige magasinet (publisert siden 1850) leverer sine lesere med en liste over presist definerte numeriske factoids, og leserne har funnet denne rå data-dump å være blant bladets mest vanedannende funksjoner for nesten atten years.According til forfatteren George Plimpton (skriver i innledningen til en paperback antologi av indeksen største hits), var indeksen oppfinnelsen av daværende Harpers redaktør Lewis Lapham (nå semiretired). Lapham hadde prøvd et lignende format i en kolonne han hadde skrevet for Washington Post, sette sammen en indeks av fantasifulle temaer ("mus klonet", "skuespillere druknet på sjøen"). Ladet med omstruktureringen ærverdige månedlige magasinet, besluttet Lapham å prøve formatet igjen, men med reelle tall, kommet frem til ved Harpers 'liten, men crack forskerteamet. Den leadoff element i den første Indeksen var Totale timer med TV-overvåket i amerikanske husholdninger i 1983: 218000000000. (. Hvis det tallet ikke fange din oppmerksomhet, vil ingenting) Snart abonnementsfornyelser ble strømme inn, og andre publikasjoner stjele idea.Some - vanligvis, de fleste - av tallene er aktuell, som i en fersk (april 2008) indeks, der vi lærer: Prosentvis endring siste år i antall amerikanere erklære personlig konkurs: +40. Ofte magasinets utrettelig forskere streng ett eller flere aktuelle numrene sammen: Skiftende at en amerikansk mener økonomien er i en resesjon: 3 i 5; Prosentvis endring siden juli i antallet amerikanske avisartikler hver måned bruke ordet "resesjon": 1300 - Point made.Sometimes tallene ser ut til å kommentere hverandre, og indeksen tikker oppover mot et klimaks av dårlige nyheter: Antall Ohio fem stemmeberettigede-maskin systemer som hadde "kritiske sikkerhetsoppdateringer feil" i en stat er bestilt studien: 5Number av systemene som er fjernet fra drift: 0and, alltid, en kjempestor del av de tallene er bare for moro skyld: Antall Grammys vant oppdatert ved Barack Obama og Radiohead, henholdsvis: 2, 2Estimated antall bakterier overføres til en dukkert via "dobbel-dipping," ifølge en Clemson University studie: 2750What ikke disse tallene seg bevise? Kanskje ingenting. Gjerne, klippet av kontekst og mangler fotnoter som de er, bør disse små factoids provosere så mange spørsmål for lesere som svar. Men om ikke annet, viser den varige populariteten til funksjonen at amerikanske lesere er ikke redd for å bli spurt om å lære noen tall, for å sammenligne ett tall mot en annen, for å tenke over hva en figur kan bety. Det tyder på at vi forstår betydningen av data, med statistikk, i å hjelpe oss til å forstå komplekse sosiale fenomener. (Tross alt, kan du si "Amerikanerne ser mye på tv" til du blir blå i ansiktet, men det vil ikke ha makt av de ni nuller etter at 218.)
.from:https://www.bilindustrien.com/bil/boats/49077.html