- Det er i USAs interesse å svare med et målrettet militært angrep
CNN omtaler talen som en av de mest kritiske i Obamas presidentperiode.
- Ingen bestrider at kjemiske våpen ble brukt i Syria. Spørsmålet nå er hva USA skal gjøre videre, sier Obama.
Amerikanske myndigheter har for lengst slått fast at de har håndfaste beviser for at den syriske presidentens regime brukte kjemiske våpen i et angrep mot en forstad til Damaskus 21. august. Mer enn 1400 mennesker, deriblant mer enn 400 barn, skal ha blitt drept i angrepet. Siden har Obama argumentert for et begrenset militært angrep.
- Det som skjedde med de menneskene, de barna, er ikke bare et direkte brudd på internasjonal lov. Det er også en fare for vår sikkerhet, sier Obama og forklarer hvorfor.
- Hvis vi ikke handler, vil al-Assad-regimet ikke ha noen grunn til å la være å bruke kjemiske våpen. Hvis forbudet mot disse våpnene uthules, vil andre tyranner ikke ha noen grunn til å tenke seg om to ganger før de skaffer seg giftig gass og bruker den. Over tid vil våre militære styrker igjen kunne stå overfor kjemisk krigføring på slagmarken. Og det kan være enklere for terrororganisasjoner å skaffe seg disse våpnene og bruke dem i angrep mot sivile, sier Obama.
Presidentens konklusjon er derfor klar:
- Det er i USAs interesse å svare med et målrettet militært angrep. Vi må gjøre det klart at bruk av kjemiske våpen ikke blir tolerert, sier Obama.
Samtidig balanserer han i talen, og holder muligheten åpen for at situasjonen i Syria kan løses med diplomati. Tirsdag kom overraskende Russland, som er Syrias allierte, på banen med et forslag om en plan for at verdenssamfunnet skal få kontroll over Syrias kjemiske våpen for derretter å ødelegge dem. Dette har Syria også samtykket til.
- Imidlertid har vi de siste dagene sett noen oppløftende tegn. Delvis på grunn av trusselen om militære angrep, sier Obama, og viser til det russiske initiativet.
Han lover å vurderer planen seriøst, men er samtidig skeptisk til at planen vil lykkes.
- Jeg har derfor beordret vår militære til å opprettholde sin beredskap, sier Obama.
Vetomaktene i FNs sikkerhetsråd, USA, Storbritannia, Frankrike, Russland og Kina, diskuterer nå den russiske planen.
For halvannen uke siden ba Obama om støtte fra Kongressen til et militært angrep, men han har møtt stor motstand. og Obama har bedt Kongressen om å utsette sine avstemninger.
I talen i natt, står Obama fast på at han kan sette i gang angrep mot Syria uten godkjennelse fra Kongressen, men mener det ville være en styrke dersom Kongressen støttet ham.
- Jeg tror demokratiet vårt er sterkere når presidenten handler med støtte fra Kongressen. Jeg tror at USA opptrer mer effektivt internasjonalt når vi står samlet. Det er særlig sant etter et tiår som plassert mer og mer krigskapende makt i hendene på presidenten, og mer og mer av byrden på skuldrene til våre soldater, mens de folkevalgte i Kongressen ble satt på sidelinjen i kritiske beslutninger om når vi skal bruke makt, sier Obama.
Imot krig
I talen beskriver Obama også hvordan han, siden den blodige borgerkrigen i Syria brøt ut i 2011, har stått imot krav om at USA måtte involvere seg militært.
- Over 100 000 mennesker er drept. Millioner har rømt landet. I denne perioden har USA jobbet sammen med allierte for å tilby humanitær hjelp, hjelp til den moderate opposisjonen og til å skape en politisk løsning. Men jeg har stått i mot krav om militær handling fordi vi ikke kan løse noen andres borgerkrig med makt – særlig ikke etter et tiår med krig i Irak og Afghanistan, sier presidenten.
Han mener noen grunnleggende endret seg 21. august i år da al-Assads regime gikk til gassangrep mot sin egen befolkning.
- Bildene fra massakren var kvalmende. Menn, kvinner, barn lå i rekker, drept av giftig gass. Andre frådet fra munnen eller gispet etter luft. En far holdt sitt døde barn og prøvde å få dem til å komme seg opp og gå. På den fryktelige kvelden så verden i grusom detalj kjemiske våpens fryktelige natur, og hvorfor en overveldende majoritet av verdens befolking har forbudt dem, som kriminalitet mot menneskeheten og brudd på internasjonal lov, sier Obama
Likevel avviser han at USA skal ende i en ny langvarig krig i Syria. Han vil ikke sende inn bakkestyrker i landet, som i Afghanistan og Irak, og han vil ikke satse på langvarige luftangrep, som i Libya og Kosovo.
- Dette vil være et målrettet angrep for å oppnå et klart mål om å avskrekke bruken av kjemiske våpen, og svekke al-Assads kapasitet, sier Obama.
Dagbladet kommer med mer.
No comments yet.
Leave a comment
M | T | W | T | F | S | S |
---|---|---|---|---|---|---|
« Oct | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Recent Posts
- -Dårlig skjult forsøk på å selge inn oljevirksomhet
- Thoresen med to da Storhamar slo Lørenskog
- Ronaldo ble matchvinner for Real
- Tverrligger, stang, og så ut på Alfheim: – 1-1! Nei? Hva skjer?
- Sekundet etter spøken innså han hva han hadde sagt og gjemte seg under jakka: – Virkelig smakløst
- Skal ha truet med å ruinere Bond-stjerna da hun sa nei til sex
- Vil chippe idrettsutøvere for å stoppe doping
- DIREKTE: Liverpool med gigantiske sjanser: – En helt vanvittig redning
- Politiet håper å kunne avhøre de overlevende etter ulykken i Seljord
- Skader gir Conte hodebry
Recent Comments
Archives
- October 2017
- August 2017
- July 2017
- June 2017
- May 2017
- April 2017
- March 2017
- February 2017
- January 2017
- December 2016
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- December 2015
- September 2015
- August 2015
- July 2015
- June 2015
- May 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013