bilindustrien

De to fagdommerne og de tre meddommerne i Drammen tingrett må da ta stilling til om politiets beviser mot kvinnen holder til å dømme henne for drap.

Politiet vet ikke når eller hvordan Asheim ble drept, men aktoratet mener seksbarnsmoren brukte en rekke sterke smertestillende og beroligende medikamenter for å dope ned sin ektemann, for så å plassere ham i sin egen BMW, som deretter ble satt fyr på.

Et av påtalemyndighetens viktigste bevis er en kaffekvern som ble funnet på ekteparets kjøkkenbenk på Tranby utenfor Drammen. Bildet av kverna ble frigitt av påtalemyndigheten i dag.

I den innkjøpte kaffekverna fant politiet spor av zoplicon, kodein, paracetamol og diklofenac (smertestillende og betennelsesdempende virkestoff). Det er ikke funnet koffein i den.

- Stort bevisbilde

Påtalemyndigheten mener funnene i kaffekverna er med på å underbygge teorien om at Asheim ble dopet ned. I Asheims blod fant politiet spor av kodein (virkestoff i Paralgin forte), sovemidler, rivotril og valium. I tillegg hadde han promille på 1,7.

I retten har aktoratet også presentert en rekke andre spor, blant annet at tiltalte kjøpte en bensinkanne og fylte den med diesel dagen før mannen ble funnet død.

Aktoratet har også lagt fram teledata som i detalj viser kvinnenes bevegelser, samt at avdøde Asheims mobil lå stille i ekteparets bolig fra mandag kveld til den begynte å bevege på seg natta før han ble funnet død i bilen. De mener bevisene sett under ett viser at kvinnen drepte sin ektemann.

- Det er et stort bevisbilde, hvor man er nødt til å se alt samlet. I prosedyren vil det for oss bli viktig å oppsummere det. Domstolen er også trent i dette, og jeg har inntrykk av at de følger godt med, sier statsadvokat Trude Elisabeth Sparre til Dagbladet.

Statsadvokaten sier aktoratet ikke kommer til å gi svar på alle spørsmålene i saken.

- Det er heller ikke uvanlig at det er slik. Et ferskt eksempel er Sigrid-saken, der det heller ikke er svar på hvor, når og hvordan drapet skjedde. I denne saken er heller ikke det det avgjørende, men det totale bevisbildet, sier statsadvokat Sparre.

Annerledes syn

Kvinnen nekter straffskyld for å ha drept mannen. Forsvarerne hennes tolker kaffekvernbeviset, og mange av de øvrige sporene i saken, annerledes.

- Vi ser på kaffekverna som noe som kan være plassert der for å skape en mistanke, sier Westeng.

Forsvarerne mener flere av bevisene i saken ble plantet av Asheim selv, for å få kona dømt for drap etter at han tok livet av seg.

- Vi mener å kunne sannsynliggjøre at han var hjemme i halv to-tida om natta før bilen brant, og gjorde en del innretninger, som er en del av bevisførselen. Kaffekverna er en del av det, sier forsvarer Anders Westeng til Dagbladet.

Han mener det er en spesiell sak.

- Etter vårt syn er det ikke noen bevis for at han er drept. Man kan ikke påvise noen dødsårsak, om han var i live eller død da bilen brant, og det er ikke noe som knytter henne til stedet. Samtidig mener vi det er ting på åstedet, som ølbokser og sigarettsneiper, som tyder på at han var i live da bilen tok fyr, sier Westeng og legger til: 

- Jeg opplever at etterforskningen har vært innrettet mot å finne belastende ting for henne.