(procycling.no): Mark Cavendish er etter alle solemerker ute av årets Tour de France.
Det melder Telegraphs sykkeljournalist Tom Cary på Twitter.
- Hører røntgenbildene viser et brukket skulderblad. Ser ut som om Cavendish er ute av Tour de France, melder han.
Dermed er to av de største spurtkanonene ute av årets Tour de France på samme dag. Peter Sagan ble kastet ut av rittet for å ha felt Cavendish 150 meter før mål på dagens etappe.
Som konsekvens av at Cavendish er ute av rittet, vil nok Edvald Boasson Hagen få sjansen til å spurte for Dimension Data på de kommende spurtetappene.
procycling.no kommer tilbake med mer i løpet av morgendagen.
(Dagbladet/Procycling.no): Mark Cavendish er etter alle solemerker ute av årets Tour de France.
Det melder Telegraphs sykkeljournalist Tom Cary på Twitter.
- Hører røntgenbildene viser et brukket skulderblad. Ser ut som om Cavendish er ute av Tour de France, melder han.
Kollisjon
Nyheten kommer etter at konkurrenten Sagan ble disket. Dette etter at han satt en albue i britiske Cavendish nær målgang ved dagens etappe i Tour de France.
Episoden inntraff rett før franske Arnaud Demare vant på hjemmebane i byen Vittel, og Cavendish ble ført til sykehus rett etterpå.
Ifølge Sky Sports skal han da ha hatt høyre hånd i en slynge.
Endret mening
Mange var rasende på Sagan etter etappen, deriblant spurtrivalen André Greipel fra Lotto–Soudal. Ifølge lagledelsen og sportsdirektør Marc Sergeant skal Greipel ha sagt at Sagan «ikke er vennen min lenger».
Men senere endret Greipel mening.
- Noen ganger bør jeg se bildene før jeg sier noe. Unnskyld til Peter Sagan. Jeg mener juryens beslutning er for streng, skriver Greipel på Twitter i kveld.
- Drøyt
Også tidligere proffsyklist Kurt Asle Arvesen mente at Sagan ikke burde ha vært disket.
Overfor procycling.no uttalte han tidligere i dag at avgjørelsen var voldsom.
- Greit nok, en deplassering må han kanskje tåle, spesielt med tanke på at det er en rytter som går inn i barrieren der. Men hvis man analyserer spurten, så ser man at det er flere ryttere som endrer bane, og det er det de slår ned på, sa Arvesen, før han la til følgende:
- At han skaper en velt, det er leit, men at han skal ut av løpet for det, det er drøyt.
Spurtmuligheter for Hagen
Diskvalifiseringen av Sagan og skaden til Cavendish betyr at to av Tour de Frances største spurtkanoner er ute av årets ritt.
Som konsekvens av at Cavendish er ute av rittet, vil nok Edvald Boasson Hagen få sjansen til å spurte for Dimension Data på de kommende spurtetappene.
Rudsbygd-gutten er inne i sitt tredje kontraktår med det sørafrikanske laget. Den opprinnelige toårskontrakten ble forlenget med ytterligere to år i fjor.
Glasgow-klubben hadde en 1-0-ledelse å gå på fra første kamp på Ibrox, men det skulle vise seg å være for lite i returkampen.
Emmanuel Francoise tok Niederkorn i tet etter 66 minutter. Hjemmelagets scoring kom ikke lenge etter at Rangers-profilen Niko Kranjcar hadde stanget ballen i tverrliggeren.
Skottene skulle også slite med aluminiumen senere i kampen. I sluttminuttene headet både Josh Windass og Kenny Miller i tverrliggeren, men marginene var overhodet ikke på Rangers’ side.
Vertenes Sebastian Thill curlet inn 2-0 etter et frispark i det 75. minutt.
Tirsdagens to scoringer utgjorde to tredeler av samtlige nettkjenninger Progres Niederkorn har gjort i Europa siden debuten i 1977.
Rangers har hatt noen blytunge år, men kunne i sommer se fram til europacupspill for første gang på seks år. Det ble av det svært kortvarige og pinlige slaget.
(procycling.no): Reaksjonene har vært mange etter den fjerde etappen av Tour de France. Det ble nemlig en voldsom dramatikk på de siste kilometerne da det først gikk en velt halvannen kilometer før mål, før det på nytt gikk galt på de siste to hundre meterne.
Mark Cavendish prøvde å avansere på Peter Sagans høyre side, men verdensmesteren stengte døren for briten. Dermed ble Cavendish skvist inn i gjerdet og gikk stygt i bakken.
Eurosport-duoen Arild Eriksen og tidligere proffsyklist, Kurt Asle Arvesen, mener det er en uhoverlig streng avgjørelse.
- Det er en voldsomt sterk avgjørelse fra juryen sin side. Greit nok, en deplassering må han kanskje tåle, spesielt med tanke på at det er en rytter som går inn i barrieren der. Men hvis man analyserer spurten, så ser man at det er flere ryttere som endrer bane, og det er det de slår ned på. At han skaper en velt, det er leit, men at han skal ut av løpet for det, det er drøyt, sier Arvesen til procycling.no.
Arild Eriksen har også brukt ordet skandale om avgjørelsen på Twitter, men modererer seg noe i prat med procycling.no:
- Det kommer an på om avgjørelsen er tatt kun basert på den siste insidenten. Hvis det er det, ser jeg ingen god grunn for at han skal diskvalifiseres. For de som har fulgt med på sykkel en stund, så har man sett langt verre insidenter enn det der, uten at det har ført til diskvalifisering.
På Twitter skriver Dimension Datas sportsdirektør Roger Hammond at Peter Sagan også sto bak velten ved 1.5 kilometer igjen, men det er usikkert, da de bildene ikke er vist på TV ennå.
Derfor er Eriksen noe forsiktig med å være for bombastisk.
Eurosport-Arild: – Jeg reagerte kraftig
- Er det greit med deplassering, eller har Cavendish litt skyld han også?
- Første gang jeg så det, slo det meg at Cavendish søker inn mot et sted der det ikke er plass. Jeg kunne forstått en deplassering, men etter å ha sett det flere ganger, tenkte jeg også at det ikke kom til å bli noen reaksjon. Jeg reagerte kraftig da det først ble poengtrekk og deplassering, men da meldingen om diskvalifikasjon kom, det synes jeg var merkelig.
Kurt Asle Arvesen stiller seg også uforstående til avgjørelsen.
- En deplassering er greit, men det blir for strengt med diskvalifikasjon. Oppløpet er ikke helt rett, så det gjør det litt vanskelig. Det er flere som ikke holder banen sin, Alexander Kristoff for eksempel. Man kan sette ryttere i fare selv om de ikke velter, så det er nok det at Cavendish velter som gjør at Sagan diskes. Hvis du spør Cav selv, så tror jeg nok ikke han hadde ønsket at Sagan skulle diskes, poengterer Arvesen.
(Dagbladet): Regjeringen har de siste dagene fått massiv kritikk fra opposisjonen og fra Kina-eksperter for sin taushet om Nobel-prisvinneren Liu Xiaobo. Etter at det ble kjent at han er uhelbredelig syk, har flere land, politiske ledere og diplomater sagt at må løslates og få reise ut av Kina hvis han ønsker det.
Heller ikke Høyre i Stortinget vil uttale seg. Det gjør derimot nestlederen i forsvars- og utenrikskomiteen, Christian Tybring-Gjedde (Frp).
Norges begrensning
– Norge må forstå sin egen begrensing. Alle i Norge som nå hever sin moralske pekefinger, er avhengige av handel med land som Kina for sin velstand. Vi må være venner med stormaktene i verden, enten det er Kina, Russland eller USA. Dette er realpolitikk, sier Tybring-Gjedde til Dagbladet.
– Du mener handel?
– Handel og samarbeid. Vi er avhengige av et godt forhold til Kina, sier Frp-politikeren.
– De som nå kritiserer Kina, må spørre seg hva som kommer ut av det annet enn å tilfredsstille egen selvfølelse og samvittighet. Dette er en klassisk norsk måte å reagere på, med å heve moralske pekefingre.
Men vi kan ikke stille oss til doms over stormaktene, og tro at vi er så mye bedre enn alle andre. Nå må vi slutte å være moralpoliti i verden, sier Tybring-Gjedde.
– Norge gir for øvrig bistand til mange land som bryter menneskerettighetene uten at de samme moralske fordømmelsene kommer da, legger han til.
– Flau taushet
Én ting er Tybring-Gjedde enig med kritikerne i: Han mener regjeringens taushet er unødvendig.
FØRSTE MØTE: Etter flere års isfront mellom Norge og Kina ble landene enige om en ny start. Mange spørs seg nå om Norge solgte seg for dyrt. Her blir statsminister Erna Solberg tatt i mot til samtale av Kinas president Xi Jinping.Foto: Nina Hansen / Dagbladet Vis mer
– Erna Solberg kunne godt sagt det som det er, og ta ansvar for den politikken vi fører. Det er ingenting å være flau over. Statsministeren gjør det enhver statsleder bør gjøre; hun setter sitt eget lands interesser først. Det er interessant at eks-politikere, politikere og wannabe-politikere hever sin røst og mener vårt lille land skal opptre som verdens moralpoliti og med det stille seg til doms over en verdensmakt som Kina. Det er en type moralisme som er utpreget for dette landet. Men vi er avhengige av handel for å bevare vår velstand, sier Tybring-Gjedde.
Partikollega Jørund Rytman leder en nystartet, uformell gruppe stortingsrepresentanter som kaller seg «Kina-gruppen», Ifølge Dagsavisen var flere fra gruppa invitert til middag hos den kinesiske ambassadøren i går kveld.
Rytman sier til avisa at menneskerettigheter ennå ikke har vært drøftet i gruppa. Han understreker at det skjer mye positivt i Kina, som er underkommunisert.
– Blir venneløs
– Det er min intensjon å vise hvordan markedsøkonomi og frihandel har fått flere hundre millioner ut av fattigdom i Kina, sier Rytman. Han viser til at menneskerettighetsbrudd foregår i mange land.
– Når man har fått seg en venn, er ikke det første man gjør å kritisere. Det gjør man kanskje etter hvert. Det er i hvert fall min logikk. Skriker man hele tida, blir man venneløs, sier Rytman til Dagsavisen.
«Kina-gruppen» på Stortinget har per nå 14 medlemmer, åtte fra Frp, to fra Høyre, to fra Ap og to fra KrF.
Tre utslitte og desorienterte menn ble reddet etter forliset og fortalte at det var over 50 flyktninger og migranter om bord i gummibåten da den noen dager tidligere hadde lagt ut fra kysten av Marokko.
Den spanske kystvakten sier at det er lite håp om å finne flere overlevende etter ulykken.
De tre mennene som overlevde forliset ble funnet nær den spanske øya Alboran, lengst vest i Middelhavet.
Dersom de savnede blir bekreftet omkommet, vil dette være det dødeligste forsøket på å ta seg over Middelhavet fra Afrika til Spania siden januar i år, ifølge Den internasjonale organisasjonen for migrasjon (IOM).
Mer enn 100.000 flyktninger og migranter har krysset Middelhavet til Europa i år, og minst 2.247 har mistet livet underveis, viser ferske tall fra IOM.
VITTEL (procycling.no): Peter Sagan blir kastet ut av Tour de France etter å ha taklet Mark Cavendish på de siste hundre meterne på den fjerde etappen i Tour de France.
Det bekreftes av rittjuryen på pressesenteret i Vittel.
Juryen konkluderte med at han satt andre rytteres (Cavendish) sikkerhet i fare, og disket ham på bakgrunn av at han presset Cavendish ut i sperregjerdet.
- Vi har bestemt oss for å diske Peter Sagan fra Tour de France 2017, sa juryformannen.
Etter endt seanse, ønsket ikke rittjuryen å besvare noen spørsmål. Dermed er altså verdensmesteren ute av rittet.
– På sekunder flyttet hele det pressekorpset seg fram til scenen for å høre juryformannens uttalelse. Alle skjønte hva som kom der og da: Rittjuryen hadde bestemt seg for å kaste ut sykkelsportens aller største stjerne. Det ble så gjort klart at juryen ikke ville svare på noen spørsmål, og så forlot de lokalet like fort som de kom inn, forteller procycling.nos redaktør, Jarle Fredagsvik, om opptrinnet som skjedde litt før klokka sju i den franske kildevannsbyen Vittel.
I en kampanje på Facebook skriver Arbeiderpartiet: «Under FrP i regjering har pensjonistene opplevd svekket kjøpekraft, mens andre har fått økning». Velgerfrieriet er både billig og skittent.
Forslag til ny pensjonsordning ble lagt frem av Arbeiderpartiets regjering i 2009. Pensjonsordningen inneholdt endel viktige endringer, bl.a.:
1. Levealderjustering – en total «pensjonspott» fordeles på antall år SSB forventer at ditt årskull kommer til å leve etter at du har gått av med pensjon
2. Fleksibelt pensjonsuttak fra 62 år – tidligere kunne alderspensjonen fra folketrygden tidligst tas ut fra 67 år
3. Alleårsopptjening – pensjonen baseres på alle årene du er i arbeid – ikke bare de 20 beste årene, slik som før
4. Underregulering – pensjoner under utbetaling skal justeres i tråd med reallønnsvekst (lønnsvekst minus prisvekst), men fratrukket en faktor på 0,75 %
Underreguleringen innebærer at pensjoner under utbetaling skal oppreguleres med reallønnsveksten, og deretter skal det trekkes fra 0,75 %. FrP var eneste parti som stemte imot pensjonsreformen, bl.a. begrunnet i underreguleringen på 0,75 %.
Vi skal ikke fortape oss i tall og beregninger, men underreguleringen medfører at lavere reallønnsvekst enn 0,75 % vil gi pensjonistene negativ kjøpekraftsutvikling. Kort sagt: Selv om pensjonen øker fra 10 til 12 kroner, får du kjøpt mindre smør dersom prisen per pakke øker fra 5 til 7 kroner.
De siste årenes lave reallønnsvekst innebærer at pensjonistene for første gang får redusert kjøpekraft som følge av underreguleringen. Dette mener Arbeiderpartiet er FrPs feil. På sine hjemmesider lanserer Ap et pensjonsforslag, som angivelig er i tråd med pensjonsforliket.
Arbeiderpartiet hevder det ønsker en mer rettferdig pensjonsordning, og kaller underreguleringens virkninger «uheldige». Ap foreslår videre at pensjonene skal reguleres basert på gjennomsnitt av forventet lønns- og prisvekst.
Men forslaget om regulering i tråd med gjennomsnittet av forventet lønns- og prisvekst, mente Arbeiderpartiet var en dårlig idé i 2009.
I forslaget fra Arbeiderpartiets egen regjering står det, på s. 122, at en regulering basert på gjennomsnittet av forventet lønns- og prisvekst, er for ustabil. I stedet for gjennomsnittet valgte derfor den rødgrønne regjeringen et fast trekk på 0,75 %. Dette ville gi «mer stabil utvikling i pensjonistenes inntekter sammenliknet med yrkesaktives inntekter enn en regulering med gjennomsnittet av lønns- og prisveksten.»
I tillegg fremgår følgende: «Ved en fast faktor på 0,75 prosent vil pensjonistene få negativ kjøpekraftsutvikling når reallønnsveksten er lavere enn 0,75 prosent.»
Det var altså klokkeklart for Arbeiderpartiet – og intensjonen med forslaget – at lav reallønnsvekst ville gi redusert kjøpekraft for pensjonistene. Både LO, Unio og Akademikerne advarte mot dette – til ingen nytte. Forslaget viser også at det aldri var Arbeiderpartiets intensjon at pensjonistene skulle ha samme kjøpekraftsutvikling som lønnsmottakerne.
Er det slik å forstå at Arbeiderpartiet nå har gått bort fra sin egen pensjonsreform?
Om Arbeiderpartiets utfall mot FrP i denne saken skyldes mangelfull kunnskap om egen politikk, eller anger over egen pensjonsreform, vites ikke. Uansett er ingen av delene gode argumenter for å ha tillit til Arbeiderpartiet skyldplassering.
(Dagbladet): I går falt dommen: Os kommune fattet vedtak om skadefelling av den aggressive knoppsvana «Havnesjefen».
Overrasket - Det var viktig at vi fikk gjort en grundig vurdering og at alle forhold ble vurdert. Utfallet er at det blir gitt løyve for å felle «Havnesjefen», sa ordfører Marie Elisabeth Lunde Bruarøy (H) til Dagbladet etter at dommen falt.
Løyvet gjelder fra 23.07.17 og 14 dager fram.
- Dette gjelder fra 23. juli av den grunn at mor ligger og skifter fjær, hun er ikke like sterk nå. Svanefamilien må ivaretas, sa Bruarøy.
Ruben Mjelde Oddekalv er nestleder i Norges Miljøvernforbund. Han ble overrasket over gårsdagens avgjørelse.
- Jeg trodde at de skulle finne en løsning som dekket begge sider av saken.
Oddekalv presiserer at han synes det er forståelig at folk reagerer og at det er aldri kjekt når det er barn inne i bildet. Samtidig mener han at det ikke er svanens feil når noen går inn på det som svanen anser som sitt område.
- Jeg vil ikke klandre de voksne som var ansvarlige der, ting skjer når vi ferdes ute i naturen og vi må forholde oss til det.
Vesentlig forskjell på hunde- og svaneangrep - Om en hund hadde angrepet en liten barnehagejente så ville den blitt avlivet, hvorfor er det annerledes med en svane?
- For meg er det en vesentlig forskjell: En hund er eierens ansvar. Men når vi oppsøker svanens område så må vi trekke oss unna. Svanen er et vilt dyr som ingen har ansvar for, sier Oddekalv.
«Havnesjefen» er et enkelttilfelle, men Oddekalv mener dette blir en prinsipiell sak som reiser viktige spørsmål. Han har blitt kontaktet av flere innbyggere i Os som har vært bekymret for at noen skal ta saken i egne hender.
- Vi kan ikke kategorisk avlive alt som er en trussel. Vi kan ikke trygge alt på bekostning av ville skapninger. Mennesket tar stor plass, vi må også gi plass og ta hensyn.
I går kveld ble det sendt klage til kommunen fra Norges Miljøvernforbund, hvor de krever at Os kommune omgjør vedtaket om å om å avlive knoppsvanen.
- Det er andre tiltak som er mer fornuftige. Det burde informeres enda mer om hvordan innbyggerne skal oppføre seg rundt en svane. I verste fall kan vi gå med på å forsøke å flytte flokken, sier Oddekalv.
Ruben Mjelde Oddekalv, her avbildet med en havørn som NMF hadde i sin varetekt i 2012. Foto: Privat Vis mer
«Hevnaksjon» Han forteller at «Havnesjefen» er del av en flokk og har forsørgeransvar.
- 23. juli er svaneungene fortsatt for små. Det er reell fare for at de blir skadelidende og ikke får den omsorg og beskyttelse de trenger. De vil holde seg til mor og far til rundt februar eller mars. De er ikke klare i slutten av juli.
«Havnesjefen» er ekstra aggressiv nå som han har ansvar for små barn, men han vil roe seg ned når de blir større.
- Aggresjonsnivået hos knoppsvanehanner faller etter dette og man kan da anse tiltaket som en «hevnaksjon». Når hunnen er i mytingen har hannen et særlig ansvar for å verne flokken, derfor er aggresjonsnivået høyt, forteller Oddekalv.
Vedlagt i klagen legger han ved en rekke paragrafer. Han mener at kommunens vedtak er i gråsonen i mange av paragrafene.
Gikk imot ekspertenes anbefaling I dag skriver NRK at for faglige råd om hva kommunen skulle gjøre med svanen, henvendte landbrukskontoret seg til tre medlemmer av Norsk Ornitologisk Forening. Kommunen valgte å gå imot deres anbefalinger.
Dette bekrefter Lars Ågren, fylkesleder for Norsk Ornitologisk Forening avdeling Hordaland, til Dagbladet.
- Det stemmer. Vi sendte et brev til kommunen hvor vi skrev at dette var normal oppførsel og at det vil roe seg. Kommunen har tatt en annen avgjørelse på deres premisser som går på beskyttelse av innbyggere og sommersesong.
Samtidig er Ågren helt enig i at episoden med barnehagejenta var unormal.
- Det var merkelig oppførsel. Dessverre har jeg lest at han har vært plaget og kan ha blitt mer menneskesky.
Norsk ornitologisk forenings anbefaling til kommunen var å la svanen få leve, fordi nå myter moren. Hun mister fjærene og etterpå skifter de plass.
- Da vil han bli roligere, og kommunen burde heller se an saken da, sier han, og legger til at en forening for fuglevern vil jo helst ikke anbefale å skade et dyr.
Akkurat som Oddekalv, sier også Ågren at imens hunder er under menneskers beskyttelse og kontroll, så er svanen en vill fugl som ingen kan kontrollere.
Sender klagen til fylkesmannen Ordfører Bruarøy forteller til Dagbladet at de har gått nøye gjennom brevet fra NMF, og ifølge henne er det ingen av disse opplysningene som ikke ble vurdert da kommunen behandlet saken.
Men i forhold til NMF og deres klage på vedtaket har hun i dag lest nøyere på Naturmangfoldloven § 62.
- Det er ikke klagerett for andreparter, men ifølge denne loven har fylkesmannen klagerett. Så vi har sendt det til han, også får vi se om han vurderer å bruke klageretten eller om han mener at vi har gjort et gyldig vedtak i tråd med loven, sier Bruarøy.
Hun mener at det ikke kommer godt nok fram at kommunen har prøvd med tiltak i mange år, med god hjelp fra «svanehjelpen» som har hatt fokus på svanene i området.
- Vi har gitt ut informasjon, satt opp skilt og forklart innbyggerne at man må ta hensyn og aktsomhet. Vi har prøvd disse avbøtende tiltakene, sier Bruarøy.
Svanen angrep barnehagejente Ordføreren vet at knoppsvanen er aggressiv i hekketida, men mener at episoden på fredag er forbi dette.
-Det var en helt uprovosert hendelse. Svanen gikk til angrep på den lille jenta uten at familien hans var til stede, de var rundt en kilometer unna. Det var en dramatisk episode.
Ordføreren forteller at familien til jenta er takknemlige for at kommunen har tatt denne avgjørelsen.
- De ønsker, som de fleste andre osinger, at vi kunne hatt «Havnesjefen» her i framtida, men når han angriper små barn må vi prioritere det allmenne sikkerhetstilsyn sier Bruarøy.
