(Dagbladet): «De er noen av de raskeste og mest effektive rovdyrene på planeten: Haier.
Han er en av de største mestrene som noen gang har benyttet seg av det våte element: Michael Phelps.
39 verdensrekorder. 23 olympiske gull.
Men det er én konkurranse han har til gode å vinne. En begivenhet så monumental at ingen har prøvd det før.
Verdens mestvinnende atlet skal utfordre havets mest effektive rovdyr: Phelps mot hai – kappløpet kan begynne.»
Jaktstart?
Slik lyder den noe pompøse promo-meldinga fra Discovery forut for kanalens 29. utgave av det vanntette konseptet «Shark Week» – ei uke der sofasittere over hele verden kan grøsse og huffe seg over drapsmaskinene som mer enn noe annet er ute etter kristen- og annen manns blod.
Etter 28 tidligere seanser er det naturlig nok nødvendig å finne på noe litt annerledes, og det er ikke til å komme utenom at å se tidenes olympier bli revet i fillebiter kan få seertallene opp.
Det er nærliggende å tenkte på den amerikanske forfatteren Jim Butchers klassiske livsvisdom her:
«Du trenger ikke løpe fortere enn bjørnen for å komme deg unna. Du må bare løpe raskere enn personen ved siden av deg.»
Men hva er det egentlig som er planen? Snakker vi jaktstart?
- Vi kan vel være sikre på at dette ikke dreier seg om Michael Phelps mot en hvithai et olympisk svømmebasseng, sier hun, og legger til:
- Men jeg går ut fra at det vil handle om den menneskelige kroppen i vannet, sammenliknet med en skapning som har utviklet seg for nettopp dette miljøet i løpet av millioner av år.
Og når man først skal kaste et menneske til haiene, er det få som er bedre rustet for suksess enn Michael Phelps.
- Han har en kropp som virker til å være spesialdesignet for svømming. Han flyter veldig bra i vannet, og har korte bein og lang overkropp. Det gjør at han kan fokusere på å bare svømme framover. Samtidig har han veldig lange armer sammenliknet med beina, sa Smørdal til Dagbladet i fjor sommer.
- I tillegg er han hyperfleksibel, noe som gir ham et ekstra godt beinspark, spesielt i butterfly. Det gir en ekstra piff. På toppen av det fysiske har han ekstremt god teknikk.
Men er det nok til å holde en hvithai på avstand?
Toppfart
Neppe.
ESPN skrev i 2010 at Phelps kan bevege seg gjennom vannet nesten i 10 kilometer i timen.
Det høres kanskje ikke veldig imponerende ut, men for å sette det i perspektiv er et olympisk basseng 50 meter langt. Dersom Phelps rent teoretisk hadde opprettholdt den samme hastigheten i en time, ville han tilbakelagt 200 bassenglengder.
Likevel. Sammenliknet med hvithaien ligger den dekorerte amerikaneren syltynt an da denne kan oppnå hastigheter på over 50 kilometer i timen over korte strekninger.
Hva utfallet av den «monumentale begivenheten» blir, kan seerne først få med seg i slutten av juli, men mye tyder på at han har kommet seg levende gjennom utfordringa da han for ei drøy uke siden takket for opplevelsen på Instagram.
TV 2 har tidligere meldt at politiet har funnet nesten 9000 søk på massemordere, nazisme og terror; rundt 500 søk er viet Breivik.
Topp ti
- I perioder har jeg søkt mye på seriedrapsmenn, forklarer 16-åringen.
- Hvorfor det?
- En periode hadde jeg lyst til å bli psykolog. Jeg ville se på visse personer, se hvordan hjernen til en person fungerer, forklarer 16-åringen.
- Du har søkt på «worst massacres in history». Hva er grunnen til det? spør Westbye.
- Jeg ville se om 22. juli kom opp, om den var stor nok til å komme på topp ti, sier 16-åringen, som forklarer at han abonnerer på en Youtube-kanal som fokuserer på topp-ti-lister.
Anklages for å smile
Den unge gutten sitter i vitneboksen, med drepte Ilebekks ektemann og to sønner rett til venstre for seg, men blir gjentatte ganger anklaget for å smile og spøke i retten av Tallaksen og Westbye.
- Hvordan opplever du situasjonen du er i? spør Westbye.
- Den er litt vanskelig å håndtere.
- Synes du det er en alvorlig situasjon?
- Ja.
Brukte Breivik-hilsen
Aktor Tallaksen vil vite hvorfor den unge gutten har søkt så mange ganger etter Breivik.
- Jeg ville vite hvordan han er som person.
- Hva tenker du om det han gjorde?
OFFENSIVE: Binstandsadvokat Tove Karlsen Westbye og aktor Jan Tallaksen er tøffe i sin utspørring av den drapstiltalte tenåringen.
Foto: Tor Erik Schrøder / NTB Scanpix Vis mer
- Det var ikke greit gjort. Det var en slem handling. En ekstrem handling.
16-åringen avviser på direkte spørsmål at han symptatiserer med Breivik, men Tallaksen konfronterer ham med at han har brukt en av terroristens høyreekstreme hilsener.
- Det var bare på tull, da, sier den drapstiltalte gutten. Han sier han bare har gjort hilsenen overfor en venn.
- Ikke politisk
Det kommer fram at 16-åringen i avhør har sagt at han, når det gjelder multikulturalisme, sympatiserer med Breivik. I retten sier han at «til en viss grad går det jo bra».
- Jeg er litt på høyresida, men ikke politisk aktiv, sier han.
- Har det noen som helst sammenheng med det som skjedde ved Wildes Minne (skolen der drapene skjedde, red.anm.)?
- Nei.
- Har det skjedd noe med deg? Noe som har forandret deg? vil Tallaksen vite.
- Når man er tenåring, forandrer man seg mye, forklarer Kristiansand-gutten.
- Ikke et lurt valg
16-åringen sier han i dag angrer på drapene.
- Jeg synes ikke det var et lurt valg å ta. Det var en meningsløs handling. Jeg angrer – ikke bare for min egen del, men for alle som er berørt, sier han.
Tidligere under utspørringen har gutten uttalt at å drepe 14-årige Hassan, som han hevder hadde stjålet penger fra ham, framsto som den eneste løsningen på konflikten dem imellom.
- Kunne du løst problemet på en annen måte enn å drepe ham? spør tingrettsdommer Ben Fegran.
- Jeg tenkte at dersom jeg hadde gått til politiet, hadde Jakob bare havnet på institusjon. Jeg vet ikke om de ville trodd på meg heller.
I en uttalelse fra påtalemyndigheten står det at det er åpnet etterforskning mot en «kroatisk statsborger født i 1985» på grunn av mistanker om «falsk forklaring avgitt 13. juni i en rettssal i Osijek» vedrørende en kontrakt han skrev under i juli 2004.
Modric er ikke navngitt i uttalelsen, men det ble referert til en «kroat født i 1985».
Mamic, tidligere administrerende direktør i den kroatiske fotballklubben, ble pågrepet i 2015, mistenkt for å ha underslått flere millioner kroner fra klubben og dessuten holdt tilbake ytterligere millioner i skatt.
Modric spilte i Dinamo Zagreb fram til 2008, da han ble solgt til Tottenham. Nå spiller den kroatiske midtbanestjernen for Real Madrid.
Mamic og hans antatte medsammensvorne, deriblant hans bror Zoran Mamic, skal blant annet ha flyttet penger ved hjelp av fiktive avtaler knyttet til spilleroverganger. Modric forklarte seg om detaljer vedrørende hans overgang fra Dinamo til Tottenham i 2008.
Påtalemyndigheten mener at Modric, da han ble utspurt forrige uke, løy da han sa at han hadde skrevet under en kontrakt med Dinamo med en klausul om videresalg i juli 2004.
Da han ble spurt om det samme under etterforskningen i 2015, svarte Modric at han hadde signert en kontrakt med denne klausulen først etter overgangen til Tottenham, ifølge påtalemyndigheten.
Alt tyder på at det var en hvit mann som kjørte bilen som drepte en og skadet åtte ved moskeen i London etter midnattsbønnen natt til mandag. Imamens inngripen gjorde at terroristen ikke ble lynsjet på stedet. Hvis terroren utenfor moskeen var en hevn for islamistisk terror i Storbritannia og Europa, så er vi et skritt nærmere den rase- og religionskrigen islamistiske terrorister og organisasjoner som IS vil ha.
En demonstrasjon i Köln i helga synliggjør en påtrengende problemstilling. Har muslimer i Europa et særlig ansvar for å stanse islamistisk inspirert terror? Nicht Mit Uns – Ikke med oss – var slagordet for demonstrasjonen som tok eksplisit avstand fra islamistisk terror. Hensikten var å markere anstand til ytterliggående islamistiske miljøer. Beskjeden fra arrangørene var at det er moderate muslimers oppgave og marginalisere ytterliggående islam.
Men i dagene før demonstrasjonen på lørdag gjorde den største muslimske organisasjonen i Tyskland – Den tyrkisk-islamske union – det klart at den boykottet demonstrasjonen. Det samme gjorde andre islamske organisasjoner i Tyskland. Deres argument var at initiativtakerne til demonstrasjonen signaliserer at det bare er muslimenes oppgave å bekjempe islamsk inspirert terror. Deres boykott virket. Noen hundre kom til demonstrasjonen, mens arrangørene hadde ventet ti-tusener.
Den interne striden blant muslimer i Tyskland forteller en historie. Praktisk talt alle muslimske organisasjoner i Europa sier at de tar avstand fra terror, og de sier at terrororganisasjoner som IS og al Qaida ikke har noe med islam å gjøre, at de tvert imot representerer det motsatte av hva religionen står for. Men terror begås i islams navn, og bør ikke muslimer som tar avstand fra terror i større grad forklare hvorfor fundamentalistene tar feil, gå i krigen med dem, slik de få demonstrantene i Köln ville?
Og hva betyr det at demonstrantene i Köln var så få? Betyr det at det er de konservative – eller om man vil radikale – miljøene som definerer dagsorden, og styrer sjelene? Betyr det at det er gettoiseringen av muslimene i Europa som vinner fram?
På den ene siden har vi europeiske etterretningsorganisasjoner som melder om en alarmerende radikalisering av unge muslimer i Europa. Dette er en radikalisering som blant annet skyldes Vestens politikk i Midtøsten og Afghanistan. På den andre siden har man tyngdepunktet av muslimske ledere og intellektuelle i Europa som legger skylda for radikaliseringen av muslimer på Vestens krigføring i muslimske kjerneområder, i stedet for å undersøke hva de selv kan gjøre for å stanse framveksten av terror-ideologi.
Fraskriver de seg ansvaret? Slik mange mener Den tyrkisk-islamske unionen gjorde i Köln før demonstrasjonen på lørdag, da de i realiteten knuste initiativet til demonstrasjonen mot terror.
I Tyskland raser debatten. Aydan Özoguz, en sosialdemokrat fra Köln, sier til Deutsche Welle at boykotten av demonstrasjonen er uforståelig. For hvem har best forutsetninger for å snakke radikale islamister til rette? Det er dette som er den viktige debatten som demonstrasjonen mot islamistisk terrorisme i Tyskland har reist.
Redaktør Rannik Halle i Høyres Pressebyrå ble spurt om hvorfor han i sine siste yrkes-år ikke lenger skrev selv. » Jeg har sluttet å skrive fordi jeg har sluttet å mene» var svaret.
Jeg skriver i vei fordi jeg mener uavbrutt. Ikke minst på sosiale media. Folk i min alder – Den Tredje Alder – gjør ikke det. De holder seg for gode. De antyder til stadighet overfor meg – godt ment – at nei, der er det så mye stygt og fælt og sånn…..
Er det noe godt voksne ytrer seg om i hytt og pine så er det media. Også sosiale media, som nevnt.Men da i privatpraksis i heimen eller trygt rundt kaffebordet. De sier med fynd og klem at Aftenposten er ikke som Aftenposten engang var. Den er tynn, den er full av reklame, den anmelder ikke klassiske konserter, osv. VG er fæle greier. Og Dagbladet !! Det VAR en god avis, det. Dagsrevyen og NRK melder stadig om at «vil du vite mer, må du gå på nettet» , dessuten er det så mye dialekter! Alt var bedre før.
Folk flest gruffer og hytter neven hver kveld mot Tv-skjermen. Det er en folkesykdom. De friskeste setter seg ofte ned og skriver innlegg til avisen. Som sint far eller forarget pensjonist. Avisen svarer da enten at debattinnlegget er utdatert, at avisen ikke har plass eller så er det for langt og man blir oppfordret til å sende 1100 tegn med mellomrom. Med fortrøstning sender man så sine 1100 tegn. Så går man på trammen for spent å plukke opp avisen neste dag fordi der skal vel innlegget stå. Det står ikke der. Kanskje om 2 uker, og da er saken egentlig blitt forbi.
Av denne grunn bør man så opprette sin egen blogg. Der kan man mene i vei, når som helst, hvor som helst, midt på natten, man får det ut og på trykk. Har man et kjent navn, har man seg selv på Facebook eller Twitter, annonserer man så der sin blogg. Og blir lest. Og får kommentarer.
Kanskje.
Jeg holder meg selv gående etter denne modell. Jeg skriver fordi jeg mener. Min ektemann, redaktøren, antydet (selv han): «Må du mene noe om alt, Ingeborg»
Merkunderlig nok gjør jeg det. Ofte tenker jeg at nå skal jeg bare bli stille, taus, innesluttet. Sitte rolig på benken å observere. Og ferdig med det.
Som styreleder i Seniornett i 8 år sloss jeg for at nettopp vi i Den Tredje Alder skal beherske internett. Vi kan jo ikke greie oss uten. Selvsagt fordi man må bruke internett til bank og børs og regninger og reiser og Altinn og «mine resepter». Og ikke bare for å «snakke » med barnebarn i Australia, eller sende bilder av våre elskede små og unge og kosen med venner rundt bordet med vinglasset hevet.
Idag er de sosiale media vårt nye demokratiske fellesrom. Der MÅ de eldre også delta. Der må vi hevde våre synspunkter, ha våre refleksjoner og meninger. Ikke fordi vi eldre har evig rett, slett ikke. Men fordi våre argumenter bør høres opp mot de yngres, våre perspektiv på verdier, på historiske og etiske verdier bør møtes opp mot all ny kraft og ideer og optimisme og uvøren fremtidstro. Eller kanskje det motsatte – negativ og destruktiv kraft skal dempes ved erfaring og klokskap og lengre horisont. Det kan gi håp i en vond og vanskelig verden.
Noen av oss har sannelig levd i trengsels-tider – ja, under en hel verdenskrig. Vi har erfart og vi vet. Vi skylder ikke bare å fortelle om dengang da, men å formidle VERDIER som holder mennesker i mellom. Å bringe disse inn på debatt- torget, i fellesrom av alle slag – ikke minst på sosiale media.
Som bakteppe under en høyere himmel – mener nå jeg.
SCHAFFHAUSEN (procycling.no): Odd Christian Eiking avsluttet Tour de Suisse med å forsvare sin 21.plass sammenlagt.
Det ni etapper lange WorldTour-rittet ble dermed en positiv erfaring for den unge askøyværingen hos FDJ. 22-åringen ble lagets beste og følte han bygget videre på forrige måneds seier i Boucles de l’Aulne – hans første proffseier.
– Jeg er ganske fornøyd, oppsummerer Eiking overfor procycling.no i Schaffhausen, før rittets avsluttende tempoetappe.
– Jeg har sittet med lenger enn tidligere og sett at wattverdiene mine er høyere enn tidligere i denne type løp. Jeg tar med meg det positive og ser på dette som et steg i riktig retning, sier nordmannen etter det fjellrike rittet i Sveits.
Eikings sammenlagtplassering reddet noe av FDJs utflukt i Tour de Suisse. Det franske laget mistet sin kaptein Sebastien Reichenbach etter tre etapper, mens klatreren Steve Morabito var ferdig etter seks dager.
Så mens ryttere som Anthony Roux, Arthur Vichot, Kevin Reza og Daniel Hoelgaard fokuserte på topplasseringer på enkeltetapper, ble Eiking oppgradert til lagets fremste sammenlagtrytter.
– Jeg har gjort det bedre enn noen gang tidligere i denne type løp og er veldig fornøyd. Det var synd vi mistet (Sebastien) Reichenbach så tidlig i rittet, for jeg hadde ikke nok kraft til kjempe blant topp ti, og det hadde vært bedre for meg å sitte rundt han lengst mulig (i fjellene). Så løpet ble en del annerledes enn vi hadde forventet, sier Eiking – som ennå ikke er helt komfortabel i de lange fjellstigningene – som for eksempel finalen på etappen til Sölden, der rytterne gikk i mål på 2800 meters høyde etter en 16 kilometer lang klatring.
– Jeg trives fortsatt i bakker som ikke strekker seg mer enn en halvtime. Blir de lenger, så kjenner jeg at det stokker seg i beina en del. Her har noen av dem vært på en time, og det har vært tøft, innrømmer det lovende klatretalentet.
Fremgang
Prestasjonen i Tour de Suisse var uansett et steg i riktig retning, melder FDJ-rytteren.
Med 21.plassen sammenlagt viste Eiking samme gode form og stabilitet som skaffet han 19.plassen i WorldTour-rittet Tour Down Under i sesongåpningen.
Derfor føler Eiking utsiktene foran sommer- og høstsesongen ser lyse ut, etter en noe mer variabel periode i vår.
– Jeg merket etter høydeoppholdet (på Sierra Nevada) og seieren i Frankrike at jeg er på riktig vei, og får det bekreftet her også. Jeg er på vei mot å hevde meg mot de beste. Om ikke nå, så om noen få år. Da er jeg kanskje der.
Eiking er i likhet med sin norske lagkamerat Hoelgaard på utgående kontrakt hos FDJ. Likevel fokuserer han utelukkende på rittene i vente. Først ut er NM søndag.
– Jeg har ikke tenkt så mye på det (kontraktssituasjonen), bare tenkt på rittene. NM kommer neste helg. Vi får se hva som skjer, om jeg blir her (FDJ) eller et annet sted. Ingenting er bestemt ennå, sier Eiking – som tror hans prestasjoner i det siste har styrket sjansene om ny proffkontrakt.
– Interesse fra andre lag er alltid kjekt. Med seieren min og bra kjøring her, så tror jeg at det kan være flere lag som er interessert. Men som sagt, ingenting er klart og jeg har ikke bestemt meg om noe ennå.
De to medtiltalte nektet straffskyld etter at aktor, statsadvokat Thorbjørn Klundseter, hadde lest opp tiltalebeslutningen mandag formiddag. Det er satt av ti dager til rettssaken, og de tre første dagene skal de tiltalte forklare seg.
En 44 år gammel kvinne, hennes sønn på 20 år og hennes 36 år gamle ekskjæreste er alle tiltalt for drap eller medvirkning til drap. 36-åringen skal i vitneboksen først, etter planen tidlig mandag ettermiddag. Han og forsvareren vil forsøke å overbevise retten om at drapet ikke var planlagt.
36-åringen så ned i bordet under opplesningen av tiltalebeslutningen, men sa tydelig “ja” da han ble spurt om han erkjenner straffskyld.
Drapet på 49 år gamle Nils Olav Bakken skjedde ved Totjernsvegen på Veståsen i Søndre Landved 1-tiden natt til lørdag 3. september i fjor.
DREPT: Nils Olav Bakken (49) ble funnet drept lørdag 3. september i fjor. Her fra en tidligere anledning. Foto: Privat Vis mer
Politiet mener 20-åringen først la 49-åringen i bakken, og at offeret deretter ble holdt fast, hvorpå kvinnen knivstakk ham i den ene hånden. I den detaljerte beskrivelsen i tiltalen heter det at Bakken deretter ble knivstukket tre eller fire ganger i overkroppen av 36-åringen, før han først ble sparket i hodet og deretter knivstukket av 36-åringen i halsen. Til slutt mener politiet at Bakken ble dratt ut i grøftekanten hvor de tiltalte helte bensin over ham og tente på.
Bakken døde av en kombinasjon av forblødning og varme- og brannskader, ifølge tiltalen.
(Dagbladet): Det italienske supertalentet Gianluigi Donnarumma omtales som den nye Buffon i Italia, og akkurat nå står 18-åringen i mål for Italias U21-landslag under EM-sluttspillet i Polen.
Under gårsdagens gruppespillskamp mot Danmark i Krakow, regnet det plutselig drøssevis av falske sedler inn i målet Donnarumma voktet.
18-åringen har ett år igjen av kontrakten med AC Milan, men har foreløpig valgt å ikke skrive under en forlengelse av den. Ryktene blant fansen går på at det dreier seg om penger.
Det gjør det ikke, ifølge Donnarummas agent, Mino Raiola.
På en improvisert pressekonferanse i går, gikk Raiola rett i strupen på den mektige italienske klubben.
- I utgangspunktet ville Gigio (Donnarumma, red.anm.) forlenge kontrakten med AC Milan, sa Raiola ifølge Sky Sports Italia, og legger til at ting endret seg underveis i forhandlingene.
- Holdningen til Milan-sjefene underveis i forhandlingene besto i blant annet å true oss med at han ikke skulle få spille, og at de skulle ødelegge karrieren hans om han ikke forlenget kontrakten. Jeg syns ikke dette er den beste måten å gjøre det på om man vil forlenge kontrakten med en spiller, sier Raiola.
I Milano kjenner ikke toppledelsen i AC Milan seg igjen i påstandene fra Raiola.
- Det har ikke vært noen trusler. Vår holdning er klar. Donnarumma er ikke til salgs, og Vincenzo Montella (hovedtrener) tar en avgjørelse på ukentlig basis. Hvis du spør meg, kan han spille alle kamper. Vi kan dog ikke ta noen risiko, så vi skal se oss om etter en annen keeper, sier Milan-direktør Marco Fassone ifølge NTB.
(Dagbladet): Et Facebook-innlegg om en tur med nattbussen mellom Aarhus og Rønde natt til lørdag har fått enorm respons på sosiale medier.
En passasjer beskriver en hendelse på Nina Ladefogeds bussrute, hvor bussjåfør Nina gjorde en ekstra god gjerning:
- Flott å oppleve så mye medmenneskelighet en vanlig kveld på vei hjem i bussen.
Kjørte ung kvinne hjem En meget beruset ung kvinne – uten sko, jakke og veske – prøvde å komme seg på bussen, til tross for at hun ikke hadde penger.
Bussjåføren endte opp med å kjøre den unge kvinnen hele veien hjem, selv om det ikke var en del av bussruten.
Medpassasjerene spleiset på billetten hennes, og hun skulle bli sluppet av så nærme hjemme som det gikk.
- Hun var veldig sliten og hadde vansker med å holde seg våken. Hun hadde ikke så mye klær på seg heller, sier bussjåfør Nina Ladefoged til Ekstra Bladet.
Passasjeren som skrev Facebook-innlegget, Vibeke Tofteby, forteller om sjåførens gode gjerning:
- Da vi kom til siste stopp nære Skødstrup, vaklet hun ut av bussen. Den kvinnelige sjåføren var tydelig bekymret for henne, kalte henne tilbake og tilbød å kjøre henne til Skødstrup.
Enorm respons Innlegget Tofteby skrev på Facebook-siden til «Midttrafik» i går har i skrivende stund fått rundt 28 000 reaksjoner, 424 kommentarer og har blitt delt 838 ganger.
- Sjåføren ropte henne tilbake til bussen og spurte oss om noen har noe imot at vi ble en smule forsinket, så hun kunne sørge for at kvinnen kom trygt hjem. Det syntes vi alle sammen var en god idé og flere av passasjerene sa at det var i svært god stil, forteller Tofteby til Ekstra Bladet.
Tofteby hyller bussjåføren for å ta hensyn til et medmenneske som åpenbart ikke kunne ta vare på seg selv i denne situasjonen.
- Glade og stolte Bussjåfør Ladefoged bekrefter at hun ble bekymret for passasjeren sin da hun satte av kvinnen rundt tre kilometer fra hjemmet sitt.
- Jeg spurte om jeg skulle kjøre henne til Skødstrup, og det ville hun veldig gjerne. Jeg sa at hun skulle holde seg våken, for jeg visste jo ikke hvor hun bodde, sier hun.
I løpet av søndagen har Skødstrup mottatt mye ros på sosiale medier, men også fra arbeidsgiver, busselskapet Arriva.
- Det er en hyggelig og kjærlig gest. Den har fått full støtte fra Ninas sjefer. I dette tilfellet gikk en ung persons ve og vel foran kjøreplanen, og så vidt jeg vet hadde alle passasjerene også godkjent den lille omveien. Vi er glade og stolte over hvordan Nina taklet situasjonen, sier Arrivas kommunikasjonssjef, Pia Splittorff, til Ekstra Bladet.
Oslos profil kan bli forandret til det ugjenkjennelige. Hvis planene for nytt regjeringskvartal blir realisert i det format og omfang som Statsbygg nå legger opp til, får byen en gigantisk festning i sin midte. Stortinget blir som en beskjeden liten husmannsplass mot regjeringens uinntakelige tårn. Symboleffekten om maktfordeling blir ikke akkurat god. Man er åpenbart villig til å ofre det meste på terrorsikringens alter.
Vi snakker om det største byggeprosjektet i nyere tid her i landet, på Hammersborg midt i sentrum av hovedstaden. I arkitektkonkurransen har Statsbygg lagt strenge begrensninger. Sju konkurransedeltakere har levert løsningsforslag. De har alle det til felles at de ruver uforholdsmessig. Premissene er at 5700 byråkrater fra samtlige departementer unntatt Forsvarsdepartementet skal plasseres på samme gårdsplass, og den skal være bombesikker. Da må det bli høyt, kompakt og lite innbydende.
Sikkerhetseksperter har viktige hensyn å ta når de skal forholde seg til et nytt terrorbilde. De er ikke vant til å tenke byutvikling. Men det må andre nå gjøre. Byplanleggere må bidra til at det skapes en riktig balanse mellom sikkerhet og en levende by. Stadig flere arkitekter og politikere advarer nå mot prosjektet. Seinest var Oslos byrådsleder Raymond Johansen (Ap) på banen mot det han karakteriserer som et kraftfullt, monolittisk og stengt regjeringskvartal: «En steinørken, som er åpen bare mellom ni og fire, er ikke bra for byen vår.»
Tidligere statsminister Kåre Willoch (H) har også ytret innvendinger mot premissene for prosjektet. Han mener at det er unødvendig å flytte Utenriksdepartementet fra den historiske bygningen på Victoria terrasse, og at arealet rundt den nåværende høyblokka på Hammersborg ikke er stort nok til å huse alle departementene. Dette kravet om intens utnyttelse av et begrenset areal «burde være overraskende i hovedstaden i et usedvanlig romslig land,» ifølge Willoch.
Både byantikvaren i Oslo og flere ledende arkitekter mener at regjeringen ved moderniserings- og kommunalminister Jan Tore Sanner ikke har vært lydhør nok for faglige innspill. Det er i ferd med å reise seg krav om at regjeringskvartalet må bli tegnet på nytt. Planene må reverseres. Det er ennå ikke for seint å stanse gigantomanien som kan komme til å ødelegge – og bokstavelig talt legge øde – sentrum av Oslo.
