bilindustrien

fra norsk tipping

GARDERMOEN (Dagbladet): Innvandrings- og integreringsministeren har mammapermisjon, men er på Frps landsmøte på Gardermoen i helga.

Der er en av sakene hun vil stemme for, en resolusjon som sier at det skal være obligatorisk for alle skoler i Norge å arrangere skolegudstjeneste

Bekymret for utviklinga

- Det går ut på at skoler skal ha obligatorisk skolegudstjeneste, og så kan du melde deg av hvis du ikke vil være med. Jeg synes det er kjempebra, for det du hører fra enkelte skoler, er at de nå gjør det motsatt, sier Listhaug.

Det synes hun er en uheldig utvikling, da hun mener det kan være lett for foreldre å glemme å melde fra om at barna deres får gå i skolegudstjeneste.

- Man hører eksempler fra skoler om at elever ikke har blitt med på det rett og slett fordi foreldre har glemt å melde fra, og det synes jeg er trist, for det er en god tradisjon, sier hun.

Forsvarte ordningen

Listhaug er selv personlig kristen, og sier hun selv har gode minner fra skolegudstjenester. Da debatten om ordningen raste rundt juletider i fjor, rykket hun ut for å ta ordningen i forsvar på bloggen sin.

Hun er kritisk til skoler som velger å ikke holde gudstjenester, eller som velger å ha «påmelding» til dem.

- Mange er så utrolig redd for å trå feil, så for å vise hensyn mister man helt hodet. Jeg mener man skal vise hensyn i Norge, for det er ingen som skal bli tvunget inn i en kirke hvis de ikke vil, men det må da være grenser. Vi må ha en tradisjon, og den må vi holde på og ikke skamme oss over, sier Listhaug.

- Tror du resolusjonen får flertall på Frps landsmøte?

- Jeg håper det, for enten man er kristen eller ikke kristen er det en del av vår kultur, og det tror jeg folk er opptatt av. Over hele Europa ser vi nå at våre verdier er under press, og da er det viktig å stå opp mot det, sier hun.

- Økende problem

Det er få virkelig store stridssaker på Frps landsmøte i år, men saken Listhaug fronter er en av dem det er uenighet om.

Bare et mindretall av landstyret til Frp har gått inn for løsningen, som er foreslått av Buskerud Frp.

- Det er en debatt som har pågått i flere år, og vi vedtok det på vårt årsmøte i slutten av januar, etter at det igjen hadde vært aktuelt. Vi så da at det var noen skoler som leflet med tanken på å kutte det ut, sier fylkesleder Morgan Langfeldt.

- Hvor stort et problem er dette egentlig?

- Ikke så stort, men vi ser at det er et økende problem, og at det er noe man bør gjøre noe med det før det går for langt.

- Landsstyrets flertall er i mot det?

- Det er faktisk en del som misforstår og tror at det skal være pliktig at man skal gå, men det er det naturligvis ikke. Poenget vårt er at det skal avholdes, så det skal vi sørge for å klargjøre.

fra norsk tipping

Islendere raser mot TV-kjendiskokk Jamie Oliver etter at han la ut Facebook-bilde av landets kritiserte oppdrettsanlegg, med påskriften «For en utsikt!»

Oliver hadde ikke fått med seg at oppdrettsindustrien og problemer forbundet med den, som lakselus, er et ømtålig tema på Island. Ved å hylle oppdrett av laks hisset han på seg dem som ser oppdrettsfisk som en trussel mot villaksen. Han skrev videre at han skulle bruke den bærekraftige laksen i sin nye italienske restaurant på Island.

– Jeg skal aldri spise hos deg og vil informere kundene mine om å holde seg unna, skriver en reiseselskapsinnehaver på Facebook, mens andre anbefaler at Oliver leser seg opp om oppdrettsfisk før han promoterer «disse motbydelige greiene».

– På den planeten jeg lever på ville ingen kalt det der bærekraftig, skriver en annen.

Jamie Olivers partnere på Island er overrasket over de krasse reaksjonene.

(NTB)

fra norsk tipping

PARIS (Dagbladet): Mismot har spredt seg i rekkene i Nasjonal Front (FN) etter den hissige opptredenen til Marin Le Pen da hun møtte motstanderen Emmanuel Macron til politisk holmgang i fransk fjernsyn onsdag kveld. Motsatt er det lettelse og glede på alle hold i rekkene til mellompartiet En Marche!, hvor «macronistene» ser veien til Elysée-palasset ligge åpen. Den konservative avisa Le Figaro utnevner Macron til «erkefavoritt» foran søndagens andre omgang av president-valget i Frankrike.

Politiske analytikere og iakttakere på alle kanter lurer på hva det var Marine Le Pen fant på da hun skulle framstå med en verdighet som kler en president, men i stedet oppførte seg som en oppvigler der hun stadig avbrøt motstanderen med fornærmelser og falske påstander med et påtatt smil om munnen. «En form for politisk umodenhet», sier forskeren Sylvain Crépon ved Universitetet i Tours, en av de fremste kjennerne av FN, til avisa Libération.

I første valgomgang må man skille seg ut fra motstanderne politisk, og man kan da være høflig skarp, sier vedtatt visdom. I andre omgang må man opptre samlende og favne videre enn sine trofaste tilhengere.

Marine Le Pen opptrådte som en schæferhund med hundegalskap, der hun straks gikk rett mot strupen på Macron. Men Macron lot seg ikke skremme, han holdt hodet kaldt og satt rolig. Prøvde hun å få Macron ut av fatning, kanskje få ham til å reise seg i sinne og gå? undrer noen iakttakere. I så fall mislyktes hun nådeløst. Fredag forsøkte hun å legge lokk over uroen blant sine egne, skriver avisa Le Monde. Først fredag, to dager etterpå, hadde folk fått tenkt seg om og fordøyd hva de hadde sett. 16,5 millioner seere fikk avslørt to helt ulike personligheter som kjemper om å lede landet. Le Figaro kaller det drepende for «Le Pens havari».

Macron har ennå en uferdig politikk på flere felt, og han har ennå ikke et utbygd politisk parti. Etter møtet med Le Pen var han usikker på sin egen innsats og ute av stand til å vurdere utfallet, har nære rådgivere betrodd franske journalister. Men i hans rekker var man kjempefornøyde. «Nå, når han viste seg rolig foran alt dette, da tror jeg at vi med stor ro kan overlate ham kodene til den kjernefysiske slagstyrken», sier senator Bariza Khiari. Hun sikter til symbolet på Frankrike som stormakt med fast sete i Sikkerhetsrådet i FN. «Marine Le Pen har diskvalifisert seg», legger hun til. Å la Le Pen rå over atomvåpen er for farlig, «det er galskap» som en samtalepartner sa i går.

Tilhengerne til Jean-Luc Mélenchon på ytre venstre, hvor mange sier «verken Le Pen eller Macron» og «verken en fascist eller en bankier» har fått noe å tenke på. Le Pen har forsøkt å fiske stemmer blant dem med sine utfall mot «eliten». Også der i gården rår forundring. To tredeler av dem fant Macron mest overbevisende. Men bare en tredel sier de vil stemme på ham. De på venstresida som merkelig nok kan ha vært fristet til å stemme på Le Pen som et «opprør», har fått se hva de leker med. Og, for de katolske tilhengerne av konservative François Fillon var Le Pens opptreden neppe tiltrekkende.

Brått har Le Pen lagt i grus mye av det som hun møysommelig har bygd opp gjennom mange år for å gjøre FN «stuereint». Dette kalles «djevelutdrivelse». Men jammen spratt fanden fram igjen. Libération hadde like godt et bilde av hennes far, Jean-Marie Le Pen, over hele forsida i går med overskrifta: «Hun har ikke endret seg».

Politisk har euro vist seg som akilleshælen til Le Pen i innspurten. Hun har forsøkt å løpe fra tidligere klare uttalelser om å gå ut av både EU og euro-samarbeidet, det hun kalte å «gjenopprette pengemessig suverenitet», men dette har vakt frykt blant de fleste velgerne. I siste liten forsøker hun å dempe dette med å foreslå euro til bruk for oppgjør mellom land og store selskaper, mens hun vil innføre «vanlige penger», altså franske franc, for folk flest. Men da gjør hun ingen tilfredse og alle forvirrede. Vil hun ha tidligere latinamerikanske tilstander, hvor dollar fra USA var «ekte penger» mens folk fikk lønn i «tullepenger» av tvilsom verdi?

Oppmuntret dro Macron i går til Tarn for å møte sine store utfordringer. Det er hjemtraktene til Jean Jaurès, den franske sosialismens «far». For Macron, som er en frafallen fra Sosialistpartiet (PS), dreier det seg om å vinne tillit på venstresida. Det er ikke lett for en tidligere bankier, forkjemper for mer markedsøkonomi og pådriver for arbeidslivsreformer som fagbevegelsen misliker.

I siste meningsmåling fra Ipsos Sopra-Steria i går, utført etter møtet med Le Pen, går Macron fram til 61,5 prosent som sier de vil stemme på ham søndag. Men man kan aldri være sikker. Uansett er et utfall opp mot 40 prosent av stemmene for Le Pen historisk.

fra norsk tipping

Torsdag 27. april hadde NRK voldtekt som tema. I den anledning ga jeg uttrykk for at straffenivået for seksuell omgang med noen som grunnet bevisstløshet eller annet ikke er i stand til å motsette seg handlingen (sovevoldtekt), i enkelte tilfeller er for strengt.

Justisminister Per-Willy Amundsen kommenterte mine uttalelser slik: «Jeg ser ingen grunn til at det skal være lavere straff. Det var et enstemmig storting som skjerpet minstestraffen og ga føringer for normalstraff i denne typen saker. Det er alvorlige voldtekter selv om det er sovevoldtekter».

Stortingsrepresentant Lene Vågslid fra Arbeiderpartiet var sterkt negativ og uttalte blant annet: «Det har vært en kamp i årevis å løfte voldtektssaken slik at vi får den alvorlighetsgraden rundt det som det skal være. Så må menn og gutter slutte med å voldta kvinner.»

Kvinnepolitisk leder i SV, Åshild Pettersen, var enda krassere. I en pressemelding til NRK Østafjells het det at «hun mener at man bør revurdere om han er skikket til å ha den stillingen og reagerer på holdningen han som dommer gir uttrykk for.

Slike holdninger er en del av årsaken til at norske kvinner i dag ikke har full rettssikkerhet.»

Jeg finner det bemerkelsesverdig at en politiker med Pettersens posisjon ikke setter ytringsfriheten høyere, men synes å mene at de som er av en annen oppfatning enn henne selv bør risikere å miste jobben. Det mest beklagelige er likevel at ingen av de tre siterte synes å ha forstått bakgrunnen for mitt standpunkt. Jeg legger til grunn at det ikke skyldes manglende evne eller vilje, men at jeg har uttrykt meg uklart.

Jeg vil med dette forsøke å tydeliggjøre mitt syn.

Det følger av forarbeidene til endringen i straffeloven i 2009, og etterfølgende praksis fra Høyesterett, at det er en minstestraff på fengsel i tre år og et «normalstraffenivå» på fire år ved alle typer voldtekt til samleie, også ved sovevoldtekt. Hvis voldtekten begås ved seksuell omgang (fingring/suging/slikking) er det ingen minstestraff, men et normalstraffenivå på fengsel i tre år og tre måneder. Dette innebærer at domstolene langt på vei er fratatt muligheten å nyansere straffen i den enkelte sak, og at straffen gjerne blir fra tre til fem års fengsel uansett omstendighetene ved overgrepet. Dette setter straffutmålingen ved voldtekt i særstilling i forhold til alle andre straffebud.

Etter mitt syn er slik straffutmåling i enkelte saker etisk forkastelig og et oppsiktsvekkende brudd med norsk tradisjon for humane straffer, en tradisjon vi bør være stolte av. Straffenivået er ca. 20 ganger høyere enn for 15–20 år siden, da nivået var 45–120 dagers fengsel. Dette var selvsagt altfor lavt, og den voldsomme straffskjerpelsen kom som et resultat av domstolene ikke var lydhøre for Stortingets krav om strengere straff. Slik sett har domstolene selv et betydelig ansvar for at det gikk galt, slik at pendelen nå har svingt for langt i motsatt retning.

Det er klart at sovevoldtekter kan være meget alvorlige, f. eks når bedøvende stoffer tilsettes drinker eller når eldre skjenker yngre med tanke om seksuell utnyttelse. Her er det ingen grunn til å redusere straffen. Mitt poeng er at det finnes situasjoner som er mer nyanserte, for eksempel når sterkt berusede og jevnaldrende ungdommer havner i samme seng på fest og den ene gjennomfører samleie eller fingrer eller utfører oralsex på den andre mens vedkommende sover. Ikke sjelden har det vært seksuell omgang mellom dem tidligere på kvelden. Hvis ikke politikerne ser at det her er store nyanser, er mitt forsøk på klargjøring hensiktsløst.

Det er en utbredt oppfatning blant dommere at minstestraffen er uheldig og at den – sammen med det angitte normalstraffenivået – har medført urimelig streng straff i mange tilfeller.

Kan politikerne virkelig mene at ungdommer ned til 18 år skal settes i fengsel i flere år uansett karakteren av og omstendighetene ved overgrepet? Eksempelvis at en jente eller gutt på 20 år skal sone fengselsstraff i tre år og tre måneder for å ha slikket/suget en bekjent/venn/kjæreste mens vedkommende sov? Det er det nærmest uunngåelige resultatet av dagens rettstilstand. Jeg finner grunn til å minne Vågslid om at straffeloven er kjønnsnøytral og at det også finnes saker der gutten/mannen er fornærmet.

Det er beklagelig at ingen på høyt nivå innen domstolene eller påtalemyndigheten meg bekjent har hatt mot til å protestere mot denne utviklingen. Dommere er bundet av Stortingets lovvedtak og praksis fra Høyesterett, men det er også en plikt å si ifra når utviklingen går i helt feil retning.

Det er skjebnen til vanlige ungdommer vi snakker om. Unyansert og alt for streng straff verken forebygger eller leger. Min erfaring er at det viktige for fornærmede er at hun/han blir trodd og at det blir en følbar reaksjon. Det hjelper ingen at livet ødelegges for gjerningspersonen.

Til slutt viser jeg til hva høyesterettsdommer Kirsti Coward uttalte til Morgenbladet 27. september 2013: «Jeg har kjempet mot strengere straffer, men nå beveger Norge seg i en annen retning. Sovevoldtekt, hvor to nokså fulle ungdommer havner i samme seng sammen, kan føre til streng straff for gutten. Jeg er redd for at få ønsker å differensiere, og at det rådende syn blant politikere er at man ikke får straffet alle strengt nok.»

Jeg skulle ønske det ikke bare er dommere som har gått av med pensjon som uttaler seg så fritt.

fra norsk tipping

En mann i 20-årsalderen omkom og en annen ble skadd da en motorsykkel kjørte av veien ved Tjønesstranda i Møre og Romsdal.

Politiet fikk melding om ulykken, som skjedde på fylkesvei 60, klokken 0.35 natt til lørdag.

Det var to personer på motorsykkelen, og begge er i 20-årsalderen.

- Én har fått bruddskader og én er bekreftet død, sier operasjonsleder Jon Bratland i Møre og Romsdal politidistrikt til NTB.

Foreløpig kjenner ikke politiet årsaken til ulykken. Ulykkesstedet vil bli undersøkt i løpet av natten og veien vil trolig være stengt en stund. Det er omkjøring via Sørestrandvegen.

(NTB)

fra norsk tipping

(Dagbladet): Startskuddet for Norges største russetreff, Landstreffet i Stavanger, gikk i går i Kongeparken i Ålgård.

Treffet, som samler omkring 13 000 russ fra landet rundt, har i år vært ekstra omstridt. Politidirektoratets ønskede forbud mot medbrakt alkohol på årets store russetreff og en e-post-protest igangsatt av arrangøren selv har vært mye omtalt før den store festen.

På tross av alle kontroversene, ble ikke mye forandret i forhold til i fjor på treffet. Russen fikk drikke medbrakt i den private sfære, som i for eksempel bilene, mens medbrakt drikke var forbudt på områdene med skjenkebevilling.

- Mye å gjøre

Det har fungert bra så langt, ifølge operasjonsleder i Sør-Vest politidistrikt Brit Randulf, som oppsummerer den første natta av landstreffet med Dagbladet rundt 02.30 natt til lørdag.

- Det har vært en ganske rolig kveld. Det har vært mye å gjøre, men ikke med tanke på antall mennesker som er der inne, sier hun.

13 000 var påmeldt arrangementet, og det er også det estimatet politiet opererer med var inne på området. Gjennom kvelden har det gjentatte ganger blitt meldt om god stemning på treffet fra politiets side.

Bortvist etter narko

Det som er blitt slått hardest ned på av politiet, er narkotikabruk. Flere personer ble bortvist fra resten av treffet og fikk armbåndene sine klippet av etter bruk av narkotika.

Blant dem var en hel russebuss med 24 russ.

- Grunnlaget var at flere av dem hadde brukt narkotika. Det ble tatt kontroll av samtlige personer på bussen. De ble bortvist resten av helga. Bussen er fysisk sperret for all bruk fram til treffet er avsluttet, sier Randulf til Dagbladet.

- Arrangøren ville ikke ha de der inne. Det er nulltoleranse for slikt, sier hun.

Ingen offentlig drikking

Ingen ble anmeldt for drikking på offentlig sted under arrangementet, og russen skal ha vært lydhøre med å følge pålegg om å ta med seg alkohol inn i busser og biler.

- Det har gått veldig greit. Folk har fulgt de påbudene de har fått, sier Randulf.

Bråket mellom russen og politiet bunnet i et brev fra Politidirektoratet til politidistriktene, sendt i begynnelsen av mars. Der bes det om at politiet retter seg etter Helsedirektoratets tolkning av alkoholloves paragraf 8-9, fjerde bokstav, om å nyte medbrakt alkohol på offentlig sted.

Loven har i nærmest uminnelige tider forbudt dette, men politiet har i praksis tillatt russen å nyte medbrakt alkohol på iallfall visse områder ved de store treffene.

En egen stasjon med Røde Kors og Norsk folkehjelp er utplassert på på Landstreffet i Stavanger. I tillegg til polititilstedeværelse er det mange sivile vakter, samt representanter for brann og helse på festområdet.

- Vi er forberedt på helga, og alt i alt har det gått rolig for seg så lang. Det har vært et bra arrangement og de fleste oppfører seg veldig bra, sier Randulf.

Kaoset oppsto først da russen skulle komme seg ut fra området i natt. Det ble lang sørgående kø på E39 i 02-tida da russ som skulle hjem ble hentet. Shuttlebussene fra området til hotellene kom ikke fram, og politiet måtte stenge avkjøringen til Kongeparken for private kjøretøy.

fra norsk tipping

85 år gamle Loretta Lynn er innlagt på sykehuset i Nashville etter å ha fått slag i sitt eget hjem torsdag.

Ifølge en melding på countryartistens hjemmeside er det ventet at Lynn vil komme seg helt igjen etter slaget, men at hun er rådet til å holde seg unna turnélivet mens hun kommer seg til hektene igjen.

85-åringen må dermed avlyse en rekke planlagte opptredener framover.

Lynn hadde en rekke hits i 1960-årene og har en lang karriere bak seg, der hun senest i 2005 vant to Grammy-priser for albumet «Van Lear Rose.»

(NTB)

fra norsk tipping

(Dagbladet): Fotografibloggen Petapixel avslørte onsdag hvordan den prisbelønte og anerkjente dokumentarfotografen Souvid Datta (27) har drevet med plagiat.

I et av bildene fra fotoserien «In the Shadows of Kolkata» (2014), som dokumenterer mennesker i den indiske byen Kolkatas (tidligere Calcutta) prostitusjonsslum, Sonagachi, har Datta manipulert inn en kvinne som ikke var i rommet da bildet ble tatt.

Kvinnen figurerer opprinnelig i et fotografi tatt av den legendariske fotografen Mary Ellen Mark fra 1978.

- Fortjent

I et stort intervju med Time Magazine innrømmer Datta de etiske overtrampene, og legger seg langflat. Bransjen reagerer sterkt på skandalen, og Datta sier selv at reaksjonene er fortjent.

- Sinnet jeg møter er fortjent. Dette har dukket opp i en tid hvor tilliten til journalister og nyheter er under mer press enn noensinne, sier Datta til Time.

Han forklarer skandalen med at han var fersk, i en tidlig fase av karrieren, og at det aktuelle bildet ble manipulert i prosessen med å lære seg fotoredigering på skolen.

Styreleder i den norske Pressefotografenes Klubb, Jarle Aasland, ser alvorlig på skandalen, og sier overfor Dagbladet at bransjen har en god intern selvjustis når fotografer tas i juks.

- Dette tas på alvor. Mye tyder på at karrieren hans er over, om ikke skal han jobbe svært lenge og hardt for å bygge opp sin egen troverdighet, sier Aasland.

Ikke ansvaret bevisst

Datta valgte imidlertid på et tidspunkt å publisere bildet som sitt eget. Ifølge Petapixel har Datta beviselig omtalt og forklart den manipulerte versjonen av fotografiet som sitt eget.

Datta har også publisert bilder på sin egen Facebook-side som sine egne, men det viser seg at bildene er tatt av andre fotografer. Han skal også ha brukt andre fotografers bilder til å kvalifisere seg til fotokonkurranser.

- Manipuleringen ble gjort uten å ta hensyn til dokumentarisk etterrettelighet, etikk og journalistisk ansvar. Dette er ting jeg skulle lære om i årene etterpå. Jeg brukte lang tid på å forstå hva en fotojournalist er, særlig det store ansvaret som følger med den tittelen, sier Datta til Time.

- Trist

Datta forklarer videre at anerkjennelse og oppmerksomhet var motivasjonsfaktorer for bildejuksingen, og at han nå skammer seg over det han har gjort.

- Når slike ting skjer går det utover troverdigheten til bransjen, men først og fremst er dette trist for ham selv, sier Aasland i Pressefotografenes klubb.

- Det er folk som hisser seg veldig opp, og mener at pressefotografiet er dødsdømt, men dette er nok ikke første eller siste gang det jukses. I alle fag er det noen som er villige til å ta snarveier og gjør dumme vurderinger, fortsetter styrelederen.

Reaksjonene lar ikke vente på seg. Det prestisjetunge fotobyrået Magnum, forteller på Facebook at de fredag har trukket tilbake Dattas nominasjon til prisen «Graduate Photographer Award 2017».