bilindustrien

fra Agva

(Dagbladet): Delstatspolitikeren Jessica Farrar fra Texas har nå fremmet et svært oppsiktsvekkende lovforslag i delstatens lovgivende forsamling.

Loven vil innebære at menn får en bot på 100 dollar hver gang de onanerer.

Hun foreslår også en venteperiode på 24 timer før menn kan sterilisere seg eller gjennomføre en koloskopi (undersøkelse av tykktarmen).

Høres det hele absurd ut og provoserer deg? Vel, det er akkurat det som er hensikten.

- Hva om menn må gjennom det samme?

Den demokratiske delstatspolitikeren er smertelig klar over at lovforslaget ikke kommer til å komme noen vei, men det hele er foreslått for å få fram et poeng.

Lovforslaget, lagt fram forrige uke, er for at menn skal få smake sin egen medisin.

I delstaten Texas er det svært vanskelig for kvinner å ta abort. Ved å legge fram forslaget, vil Jessica Farrar vise fram det hun mener er en diskriminerende politikk, samtidig som hun prøver å belyse hindrene kvinner møter i helsevesenet.

- La oss se hva Texas har gjort med kvinner. Hva om menn måtte gjennom de samme prosedyrene? sier hun til CNN.

I lovforslaget heter det blant annet at «alt utslipp utenfor en kvinnes vagina, eller som ikke er skapt på en medisinsk institusjon» skal bøtelegges med hundre dollar (850 kroner).

Slike utslipp fra en mann vil «ses på som en en handling mot et ufødt barn» heter det i lovforslaget, ifølge BBC.

Lovforslaget har fått navnet: «A Man’s Right to Know Act».

Flere dør i svangerskap

Hun mener uansett lovene i Texas er verre for kvinner enn forslagene hun selv har kommet med. Den er USAs nest mest folkerike og delstat nest største i areal og hadde i fjor sommer bare 19 abortklinikker – de fleste av dem i urbane området. For mange kan reiseveien være flere hundre kilometer.

Forslaget som imidlertid fikk det til å renne over for Farrar var at kvinner måtte velge om de ville begrave eller kremere embryoet ved spontanabort eller abort. Embryoet er betegnelsen på det blivende barnet mellom 3. og 8. svangerskapsuke - før det i det hele tatt blir regnet som et foster.

- Altfor lenge har Texas godtatt at de mest uskyldige av oss kan bli kastet ut med det daglige avfallet, sa delstatssenatoren Don Huffines under høringer om lovforslaget i fjor sommer, skriver BBC.

- Det fikk meg til å tenke. Hvis vi innfører disse lovene for å beskytte liv, kan vi vel ikke sløse med sperm, sier hun til kanalen.

Hun er også bekymret fordi Texas har den høyeste andelen av kvinner som dør i svangerskap i den utviklede verden. Antallet som har dødd av helsekomplikasjoner knyttet til svangerskap, har doblet seg fra 2010 til 2014, ifølge en studie.

- Blir flau

Reaksjonene fra hennes politiske motstandere har ikke latt vente på seg.

- Jeg blir flau på representant Farrars vegne. Hennes forsøk på sammenlikne dette med abortspørsmålet, viser manglende forståelse for biologien. Jeg anbefaler at hun tar timer i biologi på videregående før hun kommer med et nytt lovoforslag, sier den republikanske representanten Tony Tinderholdt, ifølge CNN.

- Selv om HB 4260 (lovforslaget) er satirisk, er det ikke noe morsomt med dagens helsebegrensninger for kvinner og de ekte lovforslagene som blir foreslått ved hver rundt. Kvinner ler ikke når delstaten innfører reguleringer og hindringer som gir dem mindre mulighet til trygg pleie, som gir dem falsk vitenskap og unødvendige inngrep. Texas’ folk fortjener å bli behandlet med lik mengde respekt i helsetjenesten, uavhengig av kjønn, skriver Jessica Farrar på Facebook.

fra Agva

(Dagbladet): Distriktsopprøret som startet med ulvesaken fikk en oppstiver da kommunalminister Jan Tore Sanner (H) og fire partier på Stortinget gikk inn for å tvangssammenslå 13 kommuner i strid med folkeviljen.

Kampen om by mot land er pekt ut av flere som et hovedtema i valget til høsten, hvor et Senterpartiet i medvind ventes å gjøre et brakvalg.

Nå slår kommunalministeren tilbake mot det han mener er et feilaktig skremmebilde fra Sp.

- Det er ikke vanskelig å forstå at mange kan føle usikkerhet i en tid preget av mange store endringer, men alternativet til endring er ikke at alt blir som det var, men tilbakegang. Realiteten er at det er i mange av distriktsfylkene det nå går best, sier Sanner til Dagbladet.

Han har trommet sammen en liste han mener viser at regjeringen satser mer på distriktene enn de rødgrønne.

• Bedret kommuneøkonomi.

Tall utarbeidet av departementets kommunalavdeling viser at den årlige gjennomsnittlige realveksten i kommunenes oppgavekorrigerte inntekter har økt fra 1,5 prosent i perioden 2009-2013 til 2,3 prosent i 2013-2016. Kommunenøkonomien er altså bedre enn på lenge, mener Sanner.

• Lavere arbeidsledighet i flere distriktsfylker.

NAV-tall fra februar i år viser at arbeidsledigheten har gått ned i distriktsfylkene Oppland, Hedmark, Nordland og Troms, sammenlignet med februar i 2013.

- Arbeidsledigheten i et fylke som Sogn og Fjordane er på 1,9 prosent. I Oppland og Hedmark må du tilbake til 2007-2008 for å finne tilsvarende lave ledighetstall. I Nord-Norge har ledigheten også gått ned, og det er Nord-Norge som nå har størst vekst, sier Sanner.

• Mer veipenger til Nord-Norge.

Sanner påpeker at Nord-Norges andel av riksveiinvesteringene har økt fra 14 prosent i 2013 til 22 prosent i 2017.

Det mener Sanner viser at regjeringen satser mer på samferdselsinvesteringer i distriktene enn de rødgrønne.

- De har fått en større del av en mye større kake, sier statsråden, som også er Høyre-nestleder.

• Overprøver kommunene mindre

Staten overprøver kommunene sjeldnere i byggesaker, mineralprosjekter, veibygging og andre typer innsigelsessaker som havner på kommunal- og moderniseringsdepartementets bord.

Mens de rødgrønne sa nei til kommunene i minst 60 prosent, har Sanner sagt nei i bare 20 prosent.

- Dette er å si ja til lokaldemokratiet. Mange kommuner i distriktene har i en årrekke følt at staten har hatt et jerngrep om utviklingen. Det har vi løst opp i, sier Sanner.

Han hevder også at det er lagt ned færre skoler nå under de rødgrønne, og skryter av utviklinga i landbruket.

- Bør se seg i speilet

- Sp bør kikke seg litt i speilet. Det ble lagt ned flere gårdsbruk da Sp satt i regjering enn under H og Frp. Inntektsutviklingen i landbruket er bedre nå enn den var da. Det ble lagt ned flere grunnskoler da Sp satt i regjering, kommuneøkonomien vokser nå mer med en borgerlig regjering, og samferdselsinvesteringene har økt kraftig. Realiteten er at vi satser mer på distriktene, og at det har virket, sier statsråden.

Han er lei av at Sp og andre prøver å lage det han mener er en oppkonstruert kamp mellom by og land.

Det er nemlig ikke sånn, påstår ministeren, at byene vokser på bekostning av distriktene.

- Jeg kjenner Sp som et parti som er genuint opptatt av distrikter og lokaldemokratiet, men her forsøker de å score politiske poeng på en motsetning som ikke er der, for by og distrikt er avhengig av hverandre, og det er feil å snakke distriktene ned når realiteten viser en helt annen utvikling, sier Høyre-nestlederen.

Han sier han ikke bekymrer seg for misnøye i distriktene.

- Jeg går ikke rundt og er veldig bekymra, for jeg ser jo at det går bra i distriktene. Når du da i tillegg får en styrket kommuneøkonomi har vi gode forutsetninger for å skape levedyktige distrikter, sier han.

- Kommuneøkonomien skyldes at man har beregnet for lav skatteinngang. Har dere ikke bare hatt litt «flaks»?

- Nei, hvis du ser på resultatene i kommunene må du tilbake til 90-tallet for å finne to år hvor det har gått like bra som i 2015 og 2016. Det skyldes en kombinasjon av en god kommuneøkonomi som regjeringen og V og KrF har blitt enig om, vekst i skatteinntektene, og god økonomistyring i kommunene.

- Og så har mange av kommunene økt eiendomsskatten?

- Det er det noen som har gjort. Det bejubles ikke av meg, men det er en del av lokaldemokratiet det også.

- Tar ikke sorger på forskudd

- Mener du at kommunene bør utnytte pusterommet til å kutte i eiendomsskatten, slik Frp har tatt til orde for?

- Det tenker jeg at lokalpolitikerne klarer å finne ut av selv.

- Tror du Høyre kan gjøre et like godt valg i distriktsfylker som i 2013?

- Jeg pleier ikke å ta sorger på forskudd og vi har et bedre utgangspunkt enn regjeringspartiene hadde både i 2005 og i 2009. Så jeg tror på et godt valg for Høyre både i distrikt og by.

- Er du redd for at kommune- og regionreform kan gjøre at dere taper stemmer?

- Nei. Sammenlignet med skremmebildet flere hadde om en slags tvangsreform på forhånd, må jeg jo si at det er ganske få forslag hvor Stortinget nå foreslår at man skal skjære gjennom, og det er situasjoner som er vel begrunnet, sier han.

- Skyldes distriktsopprøret at folk ikke skjønner at alle reformene er bra for dem?

- Jeg forstår godt at mange føler uro, og det skal man ha respekt for, men man må kunne forvente et minimum av sannhetssøken også fra Sp, når realiteten er at mange av distriktsfylkene er de som går best og at det har vært en sterkere satsing på distriktspolitikken under denne regjeringen enn under forrige, sier han.

Parlamentarisk leder Marit Arnstad i Senterpartiet synes Sanner bommer med kritikken sin – og påpeker at kritikken fra Senterpartiet særlig har gått på regjeringens mange reformer.

- Regjeringen har sikkert gjort en og annen bra ting, men de har satt i gang en rekke strukturreformer som er sentraliserende, og fordi de hver dag snakker ned kompetansen til politi, kommuneansatte og leger som jobber ute i distriktene, sier hun.

- Tar æren for godt vær og kronekurs

Samtidig beskylder hun Sanner for å prøve å ta æren for positive ting som ikke har noe med regjeringens politikk å gjøre.

- Vi har aldri påstått at det ikke har skjedd en utvikling også i Høyres regjeringstid, men jeg synes det er litt drøyt av Sanner å ta æren for godt vær og lav kronekurs, for det er det han i realiteten har gjort når han tar æren for utviklinga i landbruket og ledighetstallene, sier hun.

- Når det gjelder kommuneøkonomien har ikke Sp angrepet rammene, men fordelingen mellom kommunene, og den har blitt utrolig skeiv i denne regjeringas periode, slik at innbyggere i små kommuner får langt mindre penger, sier hun.

- Sanner hevder konflikten mellom by og land er oppkonstruert?’

- Høyre har aldri forstått distriktsutfordringene, og det tror jeg ligger i Høyres natur, parerer hun.

fra Agva

OBS: INNEHOLDER SPOILERE, FOR Å SI DET SÅNN.

Det var den beste av alle tider, det var den verste av alle tider.

Det var en tid for allianser, og en tid for backstabbing av rygg.

En tid for å tildekke skjøre selvbilder med tatoveringer, og kjønnsorganer med digitale sommerfugler.

Det var en tid for å svare alle spørsmål med hel setning, det var en tid for å videreutvikle norsk syntaks hinsides all gjenkjennelse.

Det var en tid for dagsfylla, og en tid for å spille spillet.

Det var tid for Paradise Hotel.

Årets sesong av en av landets flotteste serier – ferdig snakka – den niende i rekken, starter med det veletablerte anslaget «åpningssketsj», som i følge lang og hellig tradisjon helst skal være litt for lang, litt uforståelig, ikke så veldig morsom, og gjerne ganske overflødig. Årets innslag oppfyller alle kriterier. En betryggende start.

I år er vi med bak kulissene i castingprosessen, der selveste Triana I. Glesias avholder audition (skulle trudd hun hadde folk til å gjøre sånt for seg). Men ingen av de som dukker opp er noe brae, det er bare kjendiser som parodierer seg selv, og det var jo tema for i fjor.

Så en oppgitt Triana slår hodet hardt i bordet.

Etter hva vi bare må anta har vært flere timer i bevisstløs tilstand, våkner hun til av den velkjente lyden av klakkende platåhæler, og Triana vet hva sånt signaliserer. Det signaliserer brahet. Og jada, der står det en ung, kvinnelig deltager, og vi skjønner at hun er bra – litt fordi hun har på seg sånn slør som Madonna hadde i Evita, men mest fordi stemmen i Trianas hode sier «endelig».

I en hastig, intet-/megetsigende montasje (stryk det som ikke passer) utveksles brev, og vips, så flyr den digitale sommerfuglen om kapp med en kameradrone over strendene opp mot årets mexicanske luksushotell med et evighetsbasseng så stort at det har sine egne brygger. I flertall.

Og vi er i gang.

«Paradise Hotel. Et STED hvor alt kan skje.»

Gud, som jeg har savnet det trian’ske tonefallet og trykket på vilkårlige ord.

«Et sted hvor drømmer kan gå i OPPFYLLELSE. Disse jentene skal få oppleve det MAGISKE paradiset. VIL drømmen deres BLI virkelighet?»

Du hadde meg på «oppFYLLELSE», Triana. Nå BLIR jeg med til THE bitter end.

«I år er sterke, stolte, vakre kvinner klare til å regjere hotellet. Og guttene aner ikke hva de har i vente.» Wow. Med et nyhetsbilde den siste uken preget av 8. marstog, blåblå-regjering, og gutter som trodde de hadde laget en lol russelåt, men heller ble samfunnsfiender numero uno, er det vel trygt å si at Pærra i år ikke bare tar tempen på tidsånden, men treffer g-punktet også.

Vi klipper til bassenget, og presenteres for den første av gutta som ikke aner hva han har i vente.

Nei vent, det var visst bare en oppblåst plastikkflamingo. Sorry, my bad.

For å hale ut tiden litt til før kjønnene møtes, blir guttene sendt på rommet. De løper jublende mot husarresten sin. Typisk generasjon prestasjon.

Jentene løper begiestret mot spisebordet, hvor de tror guttene er, men oppdager etter hvert at det bare er bilder av gutta de ser på.

Martine fra Bodø kjenner igjen Morten fra Bodø! Hun blir så begeistret at hun tar seg på pupppene.

Martine beskriver seg som snill og følsom, og taktikken hennes for å komme til finalen er å få en gutt til å bli forelsket i henne og så slippe kula i finalen. «Guttan e ikke Guds gave til mennesket, det er jentan,» sier hun og kaster naturlig nok en machete i en palme.

For å understreke poenget ytterligere skjenker hun i et rødvinsglass helt fullt og så bare slipper det i bakken fordi grrrrlpwr.

Sofie med F er litt irritert over at Sophie med PH kjenner en av gutta fra før. Sophie med PH kan fortelle oss at hun og Alexander ikke kjenner hverandre så veldig, men har vært på byen i Bergen, «vært på nachspiel et par ganger, og ja. Vi veit kem kærandre e da, for å sei det sånn.»

For alt jeg vet mener hun ingenting med det, men det beviser bare nok en gang at det er få ting som er bedre egnet til å skape inntrykk av dobbeltbunn enn å avslutte en setning med «for å si det sånn», for å i si det sånn.

(La meg også her benytte anledningen til å berømme Pærra-redaksjonen for sitt måtehold. Til tross for girl power som tema klarte de å vente hele 7 minutter før de smelte av «Run the World (Girls)» av Beyoncé.)

Morten blir så sjokkert over å se Martine at han gjentatte ganger må spørre seg om det er kødd. Som de mini-Machiavelliene de er, blir de enige om ikke å fortelle de andre at de kjenner hverandre så godt som de gjør, bare at de kjenner hverandre litt. Ganske snedig. Jeg tror det er hentet fra tredje kapittel i Sun Tzus «Kunsten å krige».

Det klapper hverandre på skulderen over sin geniale plan. «Fy fader, det e kødd eller?» spør Morten.

Sophie hilser på Aleksander, og det blir rimelig rart, for vi får vite at tidligere nevnte «for å si det sånn»-replikk handlet om en gang de hadde vært på nach og Sophie hadde sovnet og da hun vekket Aleksander så skvatt han og løp ut døren og blir ting helsprøere nå så må jeg sette meg ned.

Aleksander er en folkeprins fra Bergen som klarer å utfolke selv krompen ved å ikke bare handle på Rema, men jobbe der også. Han vinner seg inn i våre hjerter med følgende udødelige frase: «Det er veldig viktig for meg at jentene ikke er slutty, for det at tissen min skal ikke inn et sted der en annen tiss har vært nå nylig, for å si det sånn.» Jepp, sånn sies det, for å si det sånn.

Mens vi får tid til å prosessere inntrykkene hittil knuser Aleksander en vannmelon med et balltre.

Vi introduseres for resten av gutta. Kevin René har tatovering på halsen og piercing i brystvortene, og partner Sofie synes han virker som en veldig fin gutt.

Grunde er svømmer, paramedic-student og selverklært streetsmart.

Håkon synger på Marcus & Martinus, og har tatovert romertall, en diamant, og to autografer på brystet. Marcus & Martinus sine, regner jeg med.

Håkon styler håret sitt ved å stikke hodet ut av vinduet på motorveien, og er som han sier «20 år gammal og kommer fra Larvik og det er vel det.» Du kunne tatt med at du er ærlig, Håkon.

Gjengen popper champagne, og markerer sin begeistring over endelig å ha arrived – både på hotellet og i livet generelt – med en spontan dansemontasje.

Men akkurat som i livet selv kommer det alltid et brev når man danser som hetest.

Fem nye gutter skal sjekke inn, slik at jentene skal få herske over enda flere undersåtter! Gisp.

«Det er jo alltid gøy med mange gutter på ein plass, så eg trukkje det var jentane som begynte å grine, for å sei det sånn,» sier Sophie, for å si det sånn.

Om hun mener at det var guttene som begynte å grine, eller om jentene begynte å le vites ikke, men det er jo også litt av spenningen ved å se på Paradise Hotel. Som i all god kunst åpner hver nye setning opp for en million nye spørsmål hos seeren.

«Tenk om det kommer inn fem gutter som ser like bra ut som meg,» bekymrer Aleksander seg for. Uff. Noen som tar på seg å arrangere fakkeltog?

De nye gutta skjuler seg bak fem dusjforheng.

Og siden det er female empowerment-tema skal jentene løpe opp og kysse den gutten de vil ha på kinnet.

Førstemann ut av dusjen er Petter på ni år. Petter har lånt hatten til faren sin.

«Jeg er en del av overklassen,» sier Petter.

«Hvis du møter noen på gaten kan du se om de er en del av overklassen. Du ser det enten på klærne dems, eller så ser du det litt på hvordan de går, hvordan holdning dem har.»

Videre er innovativ bruk av personlige pronomen, samt sterkt behov for å hyppig omtale seg selv som overklasse, også en del av kriteriene, formodentlig.

«Jeg er veldig psykisk sterk. Med mindre jeg ikke får det som jeg vil. Da går jeg vekk, lissom,» sier Petter. Eller nei, mulig jeg blander nå, det kan hende det var nevøen min på tre som sa det.

Neste gutt er Joachim. Sophie er imponert, hun hadde sett for seg en som var passe høy, men han her var jo skamhøy.

Foruten å være skamhøy er Joachim brannmann, selvutnevnt Tinder-konge, og mottoet hans er å være ekstrem. Mottoet hans er også å gå rett forut.

Han går til Andrea.

«Hvorfor jeg valgte Andrea? Enten så pissa jeg i gresset, eller så skyter jeg flammer.»

Beklager folkens, dere får ingen «for å si det sånn» til å hjelpe dere å tolke den der.

Grunde, som allerede sto med Andrea, føler seg ikke truet. «Han er brannmann, men jeg er svømmer, og vann slukker jo flammer, så kanskje jeg klarer å slukke ham.»

Jeg…altså…Grunde. Kjære, kjære Grunde. Brannmenn jobber ikke med å LAGE brann, de…glem det.

Joachim kontrer med at hvis Grunde skal prøve å «slukke en brannmann får han virkelig ha stråle på full guffe, for å si det sånn.»

Og sånn føles det når man når peak innuendo og det som startet som en metaforisk pissekonkurranse blir en metafor for gulldusjing.

Neste gutt er Jonas. Jonas liker å være sosial og ha det kult, men er litt stressa over at både gutta og jentene ser såpass bra ut som de gjør.

Han velger seg Rebecca, som nesten klarer å skjule sin skuffelse. Nesten.

Så dukker Mathias opp. Fra Bærum. «Det første jeg ser er disse gutta, som ligner på badelaget til Sveits.»

Dere vet, de som representerer Sveits i badeolympiaden.

Mathias jobber som PT, digger å være positiv, og går til Sophie, og i kveldens største tvist får vi vite at hun uttaler navnet sitt «Soaph». I 2017 skal det være så innmari lov, ass.

Siste mann ut av dusjene er Marcus, som har skjegg, hårbolle og har alle intensjoner om å ta rollen som gøyal kis.

«Alle tre skal bo sammen,» sier Triana. «Jenter, dere skal få god tid til å bli kjent med begge partnerne deres.» Også fniser hun, men dropper å si «for å si det sånn,» så det lå nok ikke noe mer bak det.

Mens gjengen pakker ut presenteres vi for de siste deltagerne.

Andrea er 22 år fra Larvik. Hun skal vinne Paradise ved å spille smart. Akkurat hvor smart hun har tenkt å spille viser produksjonsteamet oss ved å få henne til å kaste masse spillkort ut i vinden.

Sofie er fra Larvik, og på fritiden liker hun å knuse sjakkbrett med kjetting.

Rebecca er 21 år og kommer från Piteå (uttales visst «pita»). Hun har tatovering på hoften.

Petter mener det skal gå fint å sove tre stykker på ett rom, selv om det er en utfordring. Så fremt ikke Kevin går inn for «å pule hun (sic) mens jeg ligger ved siden av. Hvis han gjør det, da må jeg bare kjøre på.»

Kjære kronikkforfattere, jeg tror dere nettopp fikk temaet for neste ukes harmdirring.

Deltagerne får brev om å ikle seg det fineste de har og møte i hotellets foyer til selskapeligheter og lett mingling.

To minutter senere danses all eksistensiell angst vekk i en parringslek gammel som menneskeheten selv, der kun den med de mest uironisk ironiske hoftevrikkene og den høyeste vodka battery-føringen tradisjonelt sett går av med seieren.

Soaph synes det er gøy å være på Paradise Hotel. «Det er mye folk. Mye rart. Men mye kult.» (Noe som tilfeldigvis også er slagordet til Alternativmessen på Lillestrøm.)

Hun har så rett, så rett. Vi har to fra Bodø, to fra Larvik, en fra overklassen, en som liker å ha det kult, og en som digger å være positiv. Mer personlighet enn dette tror jeg rett og slett ikke ett enkelt programkonsept kan takle.

Kveldens første konflikt, at Marcus snakker innmari høyt og tester ut standup-materialet sitt uoppfordret, blir dessverre overskygget av at det dukker opp et nytt brev:

«No woman no cry. Jentene ruller (sic) i paradis, og det er fem gutter for mange på hotellet. I morgen må jentene velge hvem av sine partnere de vil stå med.»

Joachim prøver å sette ord på det som skjer. Med trykk på «prøver»:

«De vet at de har makt. De vet at de kjører på. At de kan velge hvem som helst, holdt på å si. Så de kan gjøre et hælvete for deg. Og vi kanke gjøre noe mot det. Enn å bare fighte. Godt at jeg driver med åffens. Og angriper. Så ja. De får bare gønne på.»

Jeg utlover herved dusør til den som kan finne innoldet i de setningene der.

Alliansebyggingen er i gang. For «det e jo et spill,» som Soaph ettter hvert har innsett.

Martine har laget allianse med henne, Aleksander, Håkon Rebecca og Morten.

Mens Morten på sin side har laget allianse med originalgutta Aleksander, Håkon, Grunde og Kevin.

Håkon, på sin side igjen, synger Marcus og Martinus.

Og Joachim danser.

Sofie har mer eller mindre bestemt seg for å velge Joachim foran Grunde. Streetsmarte Grunde reflekterer rundt dette. «Det Andrea går glipp av hvis hun ikke velger meg er sport og nyheter og sånne litt intellektuelle ting.» Du glemte været, tv-guiden og tegneseriene, Grunde.

Og der er vi gjennom årets første kveld på hotellet.

Vi lar Soaphster avslutte ballet med et lite frampek: «At det kan bli litt trøbbel her etter kvart, det rekner eg med, ja.»

Og i greenscreen-bakgrunnen kaster Andrea en gigantisk skumbanan mot bakhodet hennes.

Paradise Hotel er i gang.

For å si det sånn.

fra Agva

Parlamentet har godkjent brexit-planen til statsminister Theresa May som gjør at hun kan utløse artikkel 50 i Lisboa-traktaten og starte forhandlinger med EU.

Vedtaket mandag kveld betyr at May har fått klarsignal fra Parlamentet til å starte Storbritannias utmeldingsprosess fra EU.

Underhuset vedtok lovforslaget til regjeringen for flere uker siden, mens Overhuset har ønsket endringer. Disse endringene ble imidlertid nedstemt i Underhuset mandag, og da forslaget kom i retur til Overhuset senere på kvelden, sa også Overhuset ja.

Nå trengs det kun grønt lys fra dronning Elizabeth, og det kan komme allerede tirsdag.

Slutten av mars

Mays mål har vært at artikkel 50 skal utløses innen slutten av mars, slik at den to år lange utmeldingsprosessen kan starte.

Før mandagens behandling i Parlamentet ble det spekulert på om May kom til å utløse artikkel 50 allerede tirsdag, såfremt Overhuset godkjente Mays brexit-plan uten endringer senere mandag kveld.

Men avisa The Guardian skriver at May har sørget for å punktere alle spekulasjoner, og at det fortsatt ligger an til at hun vil trykke på utmeldingsknappen i slutten av mars. Avisa har ikke oppgitt noen kilde for opplysningene.

Fryktet sterke føringer

Brexit-minister David Davis ba tidligere på dagen parlamentarikerne om ikke å si ja til endringene fordi de vil “binde Mays hender”.

Både i Mays konservative parti og opposisjonspartiet Labour er det representanter som ønsker at Parlamentet skal ha det endelige ordet når det gjelder brexit. Det ville betydd at Parlamentet ville kunne si nei til brexit hvis det ikke foreligger en akseptabel avtale mellom Storbritannia og EU etter den to år lange forhandlingsprosessen.

May ønsker på sin side at Parlamentet skal få stemme over den framforhandlede avtalen, men hvis avtalen blir nedstemt, vil Storbritannia forlate EU uansett.

(NTB)

fra Agva

Nederlands EU-medlemskap var ett av temaene da landets statsminister Mark Rutte møtte høyrepopulisten Geert Wilders til debatt to dager før valget.

Wilders tok til orde for at Nederland melder seg ut av EU – en såkalt nexit – da han møtte statsminister Rutte i en direktesendt TV-debatt mandag kveld.

- Da vil vi være herrer i eget hus igjen, sa han.

Rutte mente på sin side at Wilders’ forslag vil være en trussel mot Nederland.

- Å forlate EU er uansvarlig og vil tvinge landet vårt ut i kaos, sa Rutte og hevdet at 1,5 millioner arbeidsplasser kan komme til å forsvinne hvis Nederland forlater EU.

Det er første gang de to møtes i en tv-debatt. Vanligvis har Wilders unngått slike møter og i stedet kommet med utspillene sine på Twitter.

Tidligere på dagen advarte Rutte velgerne mot Wilders’ Frihetsparti (PVV). I en tale i Rotterdam sa han at PVV fortsatt kan vinne, selv om partiet har falt på meningsmålingene de siste dagene.

- Husk brexit. Vi trodde aldri det kunne skje. Husk det amerikanske valget, sa den borgerlige statsministeren.

På de siste målingene har Ruttes parti VVD ledet med 16 prosent, mens Wilders PVV har fått 13 prosent. Det er en markant nedgang for PVV, som ledet på meningsmålingene i januar.

(NTB)

fra Agva

Chelsea-Manchester United 1-0 (0-0)

CHELSEA ER ET bedre fotballag enn Manchester United, derom hersker ingen tvil. Sånn sett er sansynligheten meget stor for at Antonio Contes bunnsolide og direkte mannskap hadde slått Manchester United uansett hva som hadde skjedd på Stamford Bridge. Men det er dessverre ikke hvem som var best denne kvartfinalens etterspill handler om, men hvem som var dårligst.

Trist for fotballen at det var dommeren.

FØRSTE GANG TILBAKE på Stamford Bridge fikk Jose Mourinho ødelagt sin kampplan med en Chelsea-scoring i kampens første minutt. Det var tilbake i slutten av oktober og i motsetning til denne kvelden hadde han ingen å skylde på. For mens det var laget hans som sviktet da det handlet om tre poeng var det dommer Michael Oliver som sviktet laget hans da alt handlet om en semifinale i FA-cupen.

Det skal selvfølgelig ikke skje i en så stor og viktig fotballkamp.

JEG ER ENIG i at gode fotballspillere skal beskyttes og Chelseas Eden Hazard er en meget god spiller, en av verdens desidert beste. Det er enhver dommers plikt – fordi det vakre spillet er avhengig av spillere som Hazard for å forbli vakkert – å sørge for at de med størst mot og evner ikke bare meies ned uten konsekvenser for motstanderne. Men jeg er kategorisk uenig i at lista for den helt nødvendige beskyttelsen av ekstreme ferdigheter legges der dommer Michael Oliver la den i denne kampen.

Når sånt skjer virker det mot sin hensikt.

MANCHESTER UNITED, SOM om ikke kvelden var utfordrende nok fra før, ble denne gangen et offer for en usikker dommers misforståtte vilje til å beskytte en av de beste. Det skal faktisk ikke være mulig å sende Ander Herrera i dusjen etter 35 minutter. For der det første gulet kortet kan kjøpes som en isolert hendelse på en streng dag, så er det ikke mulig å gi et gult kort til for den forseelsen som reduserte Manchester United til ti mann.

Skal du dømme Chelsea-Manchester United på slike kvelder må du forstå at en pluss en ikke blir to.

Og at det er forståelse av spillet mer enn spillets rigide regler som må være ledende for kampledelsen.

MICHAEL OLIVER SKJØNTE ikke det. Han leste ikke kampen for det den var, et gigantisk prestisjeoppgjør. Han dømte som om det skulle være en hvilken som helst fotballkamp, som om det var Fulham-Derby i The Championship. Og ødela den. Men dermed ikke sagt at Chelsea ikke ville vunnet uansett, det er ikke det som er poenget.

Poenget er at dommeren forandret kampens gang gjennom å sende Herrera i dusjen.

Dommere skal ikke gjøre det.

I ENGLAND, VEL å merke før Marcus Rashford friskmeldte seg sjøl og sto igjen som det eneste spissalternativet, ble denne kampen omtalt som Manchester Uniteds største test og utfordring så langt under José Mourinho. Hva som skjedde sist de var på Stamford Bridge er allerede omtalt. Siden det har United bare tapt to av 30 kamper. Men ut over 1-0 seieren mot naboen City i ligacupen hjemme på Old Trafford, og ditto over laget som (nesten) aldri vinner i Drømmenes Teater, Tottenham, så framstår to tap på de siste tredve, og ingen på de siste ti, som større og mer imponerende enn det som skjuler seg bak dem.

JA, MANCHESTER UNITED er blitt bedre under Mourinho, det skal portugiseren ha, men effektiviteten har ikke vært mye å skryte av. I motsetning til Chelseas gode appettitt har mål per skapte sjanse vært lagets største problem denne sesongen. Og ut fra klubbens ambisjoner og krav til resultater, der ligaen alltid har høyeste prioritet, har Manchester United rett og slett vunnet for få av de kampene lag fra deres plass i hierarkiet må vinne for å lykkes.

MARCUS RASHFORD HADDE en stor sjanse for United etter pause. Chelsea hadde mange. Sånn sett var de siste 55 minuttene stort sett et spill mot ett mål. Og derfor er det Chelsea som helt fortjent møter Tottenham (en seier hver i ligaen) i den første semifinalen på Wembley.

Det beste laget vant.

fra Agva

(Dagbladet): Som miljøbyråd har Lan Marie Nguyen Berg hittil kjørt diesel-taxi 20 ganger. Miljøbyrådens forklaring på kjøreturene med diesel-taxi er at det er vanskelig å velge miljøvennlig i Oslo.

- Det er selvfølgelig dumt at Oslo ikke har en utslippsfri taxipark, men dette jobber vi altså med å få på plass, svarte byrådssekretær Anja Bakken Riise på spørsmål om hvorfor miljøbyråden har valgt å kjøre med diesel-taxi.

Dagbladets ringerunde blant taxi-selskapene Oslo Taxi, Norgestaxi og Christiania Taxi viser at det ikke er riktig at det er vanskelig å velge miljøvennlig taxi i Oslo.

Alle de tre selskapene forteller at de har hatt tilbud om miljøvennlig i taxi i flere år.

Dette svarer taxi-selskapene

Hos Oslo Taxi kan man bestille blant nærmere 100 miljøvennlige biler, enten ved å bestille fra selskapets nettsider eller ved å ringe til selskapets sentralbord, opplyser kommunikasjonssjef Maja Høgstad.

- Dette er en mulighet til å velge det mest miljøvennlige alternativet som er tilgjengelig for øyeblikket. Vi har både el-biler, hybridbiler og i år har vi dessuten fått hydrogenbiler, sier Høgstad til Dagbladet.

Hun poengterer at det er lett å velge miljøvennlig for dem som ønsker:

- Det er bare å spørre, det skal være veldig greit å få tak i miljøvennlige alternativer hos oss, sier kommunikasjonssjefen. Hun forteller at selskapets kunder gjennom flere år har hatt muligheten til å bestille miljøvennlige biler.

- Vi har ikke annonsert muligheten aktivt. Men muligheten til å velge miljøvennlig har vært der i mange år og noe folk som er spesielt opptatt av miljøet, for eksempel ansatte i miljø-organisasjoner, ofte benytter seg av.

- Miljøvennlige alternativer etterspørres i stadig grad av både offentlige innkjøper og det private næringsliv, sier Høgstad.

Også taxi-selskapet Christiania Taxi, som miljøbyråden benyttet seg av da hun kjørte diesel-taxi til NRK dagen før diesel-forbudet, tilbyr miljøvennlige biler.

- Hvis du ringer via telefonen og sier til sentralbordet at du vil ha en miljøvennlig bil, så får du det, sier Munawavar Nabi, daglig leder i Christiania Taxi til Dagbladet.

- Hvor lenge har man kunnet ringe sentralbordet og bestille miljøvennlig bil?

- Vi har hatt den muligheten i fire til fem år, muligens lenger.

Også taxi-selskapet Norgestaxi bekrefter at man kan be om en miljøvennlig bil dersom man ringer sentralbordet, og at dette har vært tilgjengelig lenge.

- I praksis har dette vært tilgjengelig for kundene i flere år, dersom man ringer inn. På sentralbordet har de full oversikt over bilenes egenskaper, blant annet biltype. I tillegg fører vi et eget miljøregnskap, sier Eidsvoll.

Bruker taxi-app

Dagbladet har mandag kveld stilt miljøbyråd Berg flere spørsmål knyttet til kjøreturene med diesel-taxi. Vi har spurt om byråden visste at det hele tiden har vært mulig å velge miljøvennlige taxier, og om hun kommer til å endre sine taxi-bestillinger for fremtiden.

Svaret kommer fra byrådssekretær Anja Bakken Riise (MDG), som tidligere i dag informerte om at det er hun som vanligvis bestiller taxi-turer for byråden.

- I en hektisk hverdag er det ikke alltid vi bestiller en bil på forhånd, forklarer Riise.

Hun svarer ikke på Dagbladets spørsmål til om hvorvidt byråden kjenner til muligheten for å velge miljøvennlige taxier, eller spørsmålet om hvorvidt miljøbyråden i framtida vil velge miljø-taxi fremfor diesel-taxi.

- De gangene jeg faktisk bestiller en taxi, er det gjerne via appen taxi- fix, og den har dessverre ingen funksjon for å bestille de miljøvennlige bilene, skriver byrådssekretær Riise i en tekstmelding til Dagbladet.

- Skaper politikerforakt

Bystyrepolitiker og FrPs fraksjonsleder i miljø- og samferdselskomiteen Tommy Skjervold mener miljøbyråden har opptrådt hyklerisk.

- Jeg vil si at dette er et typisk eksempel som bidrar til å skape politikerforakt. Nå er det på tide at byråden feier for egen dør før hun pålegger innbyggerne restriksjoner, sier Skjervold.

Han poengterer:

- Jeg skjønner godt at byråden tar taxi. Men gitt de restriksjoner for vanlige folk gir det en dårlig signaleffekt når byråden ikke er den første til å følge det eksempelet selv som hun selv ønsker at Oslos befolkning skal gjøre, sier Skjervold.

- Her sender byråden et signal til folk om at de må gjøre som hun sier og ikke som hun selv gjør. Hun er opptatt av reglene men går ikke foran selv med et godt eksempel. Det tror jeg folk oppfatter som hyklerisk.

Også leder av miljø og samferdselskomiteen i Oslo kommune, Høyres Eirik Lae Solberg, reagerer.

- Jeg har full forståelse for at byråden har behov for å ta taxi til ulike oppdrag. Men problemet er at det ser ut som det er stor forskjell på liv og lære her, sier Lae Solberg.

- Jeg hadde forventet at miljøbyråden selv hadde valgt å kjøre miljøvennlig når hun hadde muligheten.

- Hva tenker du om at miljøbyråden har kjørt diesel-taxi 20 ganger når hun lett kunne valgt en miljøvennlig bil?

- Jeg er overrasket over at byråden ikke har benyttet seg av dette miljøvennlige tilbudet.

- Hvilket signal sender byråden til Oslo-folk når hun kjører diesel-taxi dagen før diesel-forbudet, på en dag der hun fortalte at luft-forurensningen var farlig?

- Jeg reagerer på at byråden ønsker å innføre miljøtiltak som det kan se ut som hun mener skal gjelde alle andre enn henne selv. Det mener jeg svekker troverdigheten til miljøpolitikken. Når hun selv innfører et kjøreforbud fra neste dag, blir dette ekstra påfallende, sier Solberg.

- Jeg understreker at vi støtter diesel-forbudet på dager med høy forurensning, nettopp av hensyn til innbyggernes helse. Men det er viktig at politikere, her miljøbyråden selv, går foran med et godt eksempel når hun oppfordrer alle andre til å la bilen stå.

Byrådssekretær for miljøbyråden, Anja Bakken Riise, svarer slik på karakteristikken fra Skjervold og Lae Solberg:

- Jeg er av den klare oppfatning at det som svekker troverdigheten på miljøpolitikken er politikere som ikke gjennomfører nødvendige tiltak. Det prøver vi å gjøre noe med i Oslo.

fra Agva

(Dagbladet): Det er ingen hemmelighet at underholdningsbransjen i Hollywood ofte anklages for å være diskriminerende, det være seg mot kvinnelige, eldre, fargede eller homofile skuespillere.

Da «Teen Wolf»- og «Arrow»-stjerna Colton Haynes (28) kom ut av skapet i et intervju med Entertainment Weekly i mai 2016, skapte det overskrifter internasjonalt.

En annen homofil skuespiller, Noah Galvin (22), kritiserte måten han kom ut på i et intervju med Vulture, ettersom Haynes ikke omtalte seg selv som ‘homofil’ i artikkelen. I etterkant har 28-åringen forklart til magasinet Out at det var Entertainment Weeklys journalist som valgte å ikke sitere ham på dette.

Nå, under ett år senere, avslører Colton Hyanes at han har forlovet seg – én måned etter at det ble kjent at han var i et forhold.

Ifølge People fant frieriet sted på det celebre feriestedet Cabo San Lucas i Mexico, og det var Haynes kjæreste, Jeff Leatham (46), som fridde.

Fikk frierihjelp fra Cher

Og selve frieriet var definitivt at ypperste Hollywood-standard, skal man tro Haynes’ talsperson.

Leatham, som er en kjent blomsterdekoratør, hadde nemlig fått hjelp fra flere kjendisvenner for å gjøre forlovelsen uforglemmelig.

- Jeffs frieri til Colton var utrolig. Det begynte med en personlig videobeskjed fra Cher, som sang favorittlåta deres, «I Got You Babe», fulgt av videobeskjeder fra familiemedlemmer og nære venner – inkludert Melanie Griffith, Serena Williams, Ally Maki og mange fler, forteller talspersonen i en uttalelse til People.

- Etter at Colton sa ja, fortsatte frieriet med et fyrkerkeri-show til Bruno Mars’ «Marry You», mens det tårevåte paret danset, legger talspersonen til.

Det var på Valentinsdagen i midten av februar Colton Haynes offentliggjorde at han og Jeff Leatham var et par. Det gjorde han via et innlegg på Instagram, ifølge People.

Frieriet er også blitt godt dokumentert på Instagram-profilen til Haynes.

Saken fortsetter nedenfor.