(Finansavisen): Næringsmeglerne i Akershus Eiendom har i forbindelse med sitt halvårlige frokostmøte som avholdes i dag, samlet inn info for de siste seks års faktiske flyttinger, og dataene viser noen interessante funn. Konklusjonen er ifølge Finansavisen at offentlig virksomhet flytter mest fra sentrum til randsonen, mens spesielt IT-bransjen har gått motsatt vei.
Det vanligste er likevel at de som velger å flytte, forblir i samme område som de var. Dette er aller tydeligst for advokat-, finans- og bankbransjen, de forblir i CBD (Central Business District – de mest populære kontorbeliggenhetene) etter flytting, skriver Finansavisen.
- Det er en ganske ny trend at IT-firmaer ønsker å flytte til sentrum i så stor grad. Det tyder på gode tider i bransjen. Blant argumentene vi hører, er at man er mye mer attraktiv for yngre ansatte når man ligger i sentrum, forteller analysesjef i Akershus Eiendom, Ragnar Eggen.
Fra Frogner til Helsfyr
Det kommunale selskapet Omsorgsbolig besluttet å flytte fra Solli Plass på Frogner til Helsfyr i randsonen av sentrum når deres eksisterende kontrakt utløper i 2018.
- Bakgrunnen for at vi flytter, er at bygget vi leier i dag i Sommerogaten på Solli Plass er solgt, og eiendommen skal utvikles. Siden forsommeren i fjor har vi vurdert cirka 50 alternativer. Vi forvalter nærmere 1.000 bygg og våre driftsteknikere er avhengig av bil. De er mye rundt på eiendommene, og kombinasjonen parkeringsplasser og Oslo sentrum er ikke så enkelt, sier Knutsen til Finansavisen.
50 gikk raskt ned til en short list på fem, én kandidat sentralt, de fire andre i randsonen.
Halv pris
- Hva betaler dere på Helsfyr i forhold til hva tilbudene mer sentralt lå på?
- Vi ville ha måttet betale nesten det dobbelte om vi skulle leid på de mest sentrale adressene. Som en offentlig aktør skal vi ikke ha de flotteste kontorene i byen, men de skal være ordentlige, og nå får vi et bygg med moderat standard, men gode kvaliteter på energi og miljø. Det er i henhold til kommunens retningslinjer, avslutter Knutsen.
(Dagbladet): Denne uka har det stått plassert en hvit varebil med tydelige skuddmerker på Youngstorget i Oslo.
Bilen hadde i oppgave å skape blest rundt premieren til den kommende actionkomedien «Free Fire». Reklamestuntet ble arrangert av filmdistributøren Selmer Media, i samarbeid med innholdsselskapet Newslab.
Stuntet har skapt sterke reaksjoner. Flere har uttrykt at de assosierer den hvite reklamevanen med terroren den 22. juli 2011. Anders Behring Breivik brukte en lignende kassebil til å sprenge deler av Regjeringskvartalet den 22. juli 2011, bare noen hundre meter unna. I tillegg befinner Arbeiderpartiets hovedkontorer seg like ved torget.
Sjokkert
Planen var at bilen skulle stå plassert på torget fram til fredag, når filmen har premiere, men etter at kulturgründer Runar Skjerven Eggesvik, som eier Kulturhuset et steinkast unna, reagerte sterkt i et Facebook-innlegg, ble bilen fjernet umiddelbart.
- Jeg syntes det var ekkelt. Da jeg så det først på lørdag, tenkte jeg at det bare var en helt idiotisk kunstutstilling, men så skjønte jeg etter noen dager at dette faktisk var reklame for en film, sier Eggesvik til Dagbladet, og utdyper:
- Jeg og mange andre var på torget den dagen, da det gikk av en bombe og en mann gikk amok. Jeg er derfor veldig sjokkert over hvor lite respekt de som forvalter torget faktisk har. De bør forstå sammenhengen, og de bør forstå hva de leier ut, sier han.
REAGERER: Eggesvik sier at han er svært fornøyd med hvor raskt Newslab responderte på kritikken, men forteller at det han reagerte mest på var at de som forvalter torget godkjente stuntet. Vis mer
Vurderer ikke innholdet
Presseansvarlig i Bymiljøetaten i Oslo, Monica Thord Olsen, bekrefter overfor Dagbladet at de godkjente reklamestuntet.
Hun sier at de ble forklart hvordan reklamestuntet så ut på forhånd, men at hun er usikker på om de hadde sett varebilen med egne øyne før den ble stilt ut.
- Bymiljøetaten har gitt tillatelse til et reklame-stunt på Youngstorget, som er en av få plasser vi tillater reklame og salg, sier Olsen, og understreker at det ikke er opp til Bymiljøetaten og mene noe om innholdet i stuntet.
- Tenkte dere på at en hvit varebil med synlige kulehull kan forbindes med 22. juli-terror?
- Som sagt er det ikke vår oppgave å mene noe om innholdet. Det jeg kan si er at denne søknaden ble behandlet på lik linje som alle andre søknader. Det var et reklamestunt, og alle vanlige prosedyrer ble fulgt i saken. I dette tilfellet er også politiets tillatelse innhentet, svarer hun.
Massiv kritikk
Facebook-innlegget til Eggesvik skapte mye engasjement blant folk i kommentarfeltet, og flere sa seg enige i det han skrev.
«Hva tenkte egentlig Bymiljøetaten i Oslo kommune på når de tillot denne ihjelskutte bilen å stå midt på Youngstorget i dagevis? Jeg vet hva jeg og mange jeg kjenner tenker»
Sånn starter innlegget til Eggesvik, før han fortsetter:
«Vi tenker på den hvite bilen som sprengte i stykker mennesker og hus midt i byen vår. Vi tenker kanskje på at svinet dro videre for å skyte uskyldige, akkurat som denne bilen er pepret med skudd. Det gjør ihvertfall jeg. Trur ikke jeg gidder å se filmen. Det må finnes andre måter å dra inn reklameinntekter på torget. Dårlig tenkt!»
- Jeg bryr meg mye om bruken av denne byen, og er i utgangspunktet lite imponert over hva dette torget forvaltes til til vanlig, så dette var absolutt dråpen for meg, sier Eggesvik til Dagbladet.
- Vi legger oss helt flate
En av dem som fanget opp Facebook-innlegget var Joakim Thorkildsen i Newslab, som var med på å lage kampanjen, og allerede få timer etter var varebilen tauet bort.
Her er deler av kommentaren til Thorkildsen:
«(…) At vi hadde hodet så langt ned i praktikalitetene, og ikke klarte å tenke at noen ville gjøre assosiasjonen til 22. juli, ser jeg nå at var temmelig dumt. Så: Beklager til dere som ble støtt. Sånn cirka to timer etter at jeg så posten til Runar, var varebilen fjernet og sendt til opphugging.(..)»
Daglig leder i Newslab, Kristiane Hammer, beklager også i en SMS til Dagbladet.
- Vi er veldig lei oss for at den koblingen har blitt gjort. Vi legger oss helt flate og beklager at vi ikke har tenkt på det, og beklager til de som måtte ha blitt støtt av dette, skriver hun.
Endring i planene
Hammer forteller videre at bilen egentlig var ment å stå på Grünerløkka og være av typen amerikansk van, men at planene ble endret underveis.
- Det at vi hadde nesa så langt ned i detaljer, er forklaringen på at vi ikke klarte å løfte blikket og gjøre den nødvendige koblingen før vi ble gjort oppmerksom på den, sier hun.
I likhet med Newslab, henger også Selmer Media seg på beklagelsen.
- Vi er veldig glade for at det ble ryddet opp svært fort, og beklager for at dette stuntet ikke fungerte etter planen. Dette var en kobling vi rett og slett ikke så, sier daglig leder i Selmer Media, Torkel Selmer.
(Dagbladet): En 21-årig mann som har innrømmet å overfalle, beføle og penetrere ei tenåringsjente med fingrene, er beordret løslatt av en dommer i den meksikanske delstaten Veracruz. Årsaken: Dommeren konkluderer med at han ikke handlet med seksuell nytelse som mål, skriver The Guardians Mexico-korrespondent.
Ifølge kjennelsen ble ikke jenta berørt på en usømmelig måte eller «for å tilfredsstille et seksuelt begjær», skriver den meksikanske storavisa Excélsior.
Velstående
21-åringen er en av fire unge menn fra velstående familier i toppen av samfunnssjiktet som ifølge Excélsior lokalt kalte seg selv Los Porkys, men på folkemunne ble kalt Gullkystsjakalene. De var beryktet for sine eksesser i nattelivet, men ble aldri siktet eller tiltalt av politiet.
Ifølge anklagene bortførte Los Porkys på nyttårsaften 2015 den 17-årige jenta, som var på vei fra en fest. Dommeren finner det bevist at hun ble tvunget inn i en bil, der to i gjengen befølte og penetrerte henne, men kommer til at hun aldri var «hjelpeløs».
21-åringen flyktet til Madrid, men ble pågrepet av spansk politi og utlevert til Mexico i januar i år. Selv om han er beordret løslatt, kan kjennelsen ankes av påtalemakten, og han sitter fremdeles i varetekt, ifølge Excélsior.
- Hevet over loven
Saken har vakt sterke reaksjoner i Mexico. Mange ser på løslatelsen som et uttrykk for at folk med penger og politiske forbindelser er hevet over loven. Spesielt Veracruz er utpekt som en nærmest lovløs verstingstat.
Jentas far sier dommerens kjennelse er «frastøtende».
- Hvis dette går igjennom, kan enhver voksen beføle en mindreårig, henvise til at han ikke hadde seksuelle hensikter og bli løslatt, raser han.
Faren igangsatte en stor kampanje i fjor vår, etter at politietterforskningen ikke ga noen resultater. Det førte til at statsadvokaten i Veracruz tok ut siktelse mot tre av de fire unge mennene.
Én på frifot
En av de tre ble pågrepet i fjor vår i den nordlige delstaten Coahuila, mens den nå løslatte 21-åringen altså ble pågrepet i Spania samme år. Den tredje er fremdeles på frifot.
Likestillingsforkjemperen Estefanía Vela Barba er blant menneskerettsaktivistene som reagerer sterkt på kjennelsen.
- Han berørte henne seksuelt, men fordi han ikke nøt det, er det ikke et seksuelt overgrep? sier hun til The Guardian.
- Dette kommer fra dommerens munn, og han sier at dersom noen berører deg mot din vilje, er det kanskje ikke et overgrep, sier hun.
(Dagbladet): Den tidligere landslagslegen Fredrik Bendiksen tok på seg all skyld for Johaugs positive dopingprøve da nyheten sprakk 13. oktober i fjor.
Tidligere denne uka fikk han vite at han selv slipper straff for å ha gitt Johaug en salve med det forbudte stoffet clostebol.
Bendiksen selv ønsker likevel ikke å snakke direkte med pressen etter at henleggelsen ble kjent i formiddag.
- Dette har vært en tøff periode for Bendiksen, og denne henleggelsen er selvfølgelig en lettelse for ham. Samtidig er det vanskelig for ham å vite at det ligger an til utestengelse for Therese Johaug. Denne saken er ikke over for Bendiksen før Johaug er tilbake i skisporet, sier Bendiksens advokat, Anders Schrøder Amundsen til Dagbladet.
Ville behandle leppa
Bendiksen går altså fri fordi Antidoping Norge finner det bevist at den tidligere landslagslegen foreskrev salven Trofodermin med det forbudte stoffet clostebol uten såkalt forsett.
Altså at Bendiksen ga Johaug leppesalven uten å ha som formål å dope henne eller øke prestasjonsevnen hennes. Bendiksen ga henne salven for å få bukt med den solbrente og infiserte leppa til Johaug.
Det er nok til at de internasjonale antidopingreglene frikjenner Bendiksen i denne saken.
Johaug ble av Domstuvalget i Norge dømt til 13 måneders utestengelse fordi hun hadde utvist ubetydelig skyld ved ikke å sjekke medisinen selv.
- Johaug ble straffet fordi hun hadde utvist ubetydelig skyld, mens for leger gjelder det at de må ha handlet med forsett, altså hatt en hensikt med å foreskrive legemiddelet. Det er altså et strengere krav til utøverne, sier prosessfullmektig i Antidoping Norge, Niels R. Kiær til Dagbladet.
- Hvorfor er det sånn?
- Det kan du spørre om, men jeg vil tro at Wada har tenkt at det til syvende og sist er utøveren som bestemmer hva som skal inn i kroppen deres.
Plages av skjevheten
Denne skjevheten i regelverket plager også Bendiksen etter at Kiær og Antidoping Norge har henlagt saken mot ham.
- Vi forstår spørsmålet, og Bendiksen har jo vært åpen om dette fra første stund. Han mener fortsatt at Johaug ikke er å bebreide for dette, og at hun også burde sluppet utestengelse for denne forseelsen, sier Schrøder til Dagbladet.
(Dagbladet): Påtalenemnda i Antidoping Norge besluttet i dag å henlegge saken mot tidligere landslagslege i langrenn, Fredrik S. Bendiksen, etter tabben som bidro til Therese Johaugs positive dopingprøve.
Det gleder Norges Skiforbund.
- Vi er glade på Fredriks vegne at saken er henlagt. Antidoping Norge har forholdt seg til forklaringene og fakta som er kommet fram i saken, skriver Espen Graff, kommunikasjonssjef i Norges Skiforbund, i en SMS til Dagbladet.
Langrennssjef Vidar Løfshus viser til Graffs svar, mens Johaugs manager Jørn Ernst henviser til advokat Christian B. Hjort. Han reagerer på regelverket.
- Det er tankevekkende, sier Hjort til Dagbladet.
Motsetningen i regelverket
Det er graden av skyld som er essensen i både Bendiksen og Johaugs saker. Antidoping Norge forklarer henleggelsen av førstnevnte slik:
SLIPPER STRAFF: Saken mot tidligere landslagslege Fredrik Bendiksen (i midten) henlegges. Det gleder Norges Skiforbund, her representert ved Espen Graff (t.v.) og Torbjørn Skogstd (t.h.) Foto: Thomas Rasmus Skaug Vis mer
- Årsaken til henleggelsen er at han etter påtalenemndens vurdering ikke har utvist forsett, og at skyldkravet derfor ikke er oppfylt, sier prosessfullmektig Niels R. Kiær.
- Bendiksen har gjort en feil, men dopingbestemmelsene og World Anti-Doping Code rammer ikke uaktsom overtredelse av reglene når det gjelder støttepersonell. Dette er presisert av WADA overfor Antidoping Norge, forklarer Kiær.
Dette kontrasterer premisset i Johaug-saken. Langrennsesset var uten forsett ifølge dømmende instans, men ble likevel utvist en ubetydelig grav av skyld, all den tid domsutvalget i Norges Idrettsforbund mener Johaug opptrådde uaktsomt og burde ha sjekket leppekremen nøyere.
Johaug-leiren reagerer
Hjort reagerer på at Bendiksen frikjennes fordi han ifølge Antidoping Norge handlet uten forsett, mens Johaug likevel straffes hardt, selv om hun også handlet uten forsett, ifølge domsutvalget i Norges Idrettsforbund.
Johaugs dom på 13 måneder har i ettertid blitt anket av det internasjonale skiforbundet (FIS).
- Det illustrerer hvor skjevt regelverket er. Det kreves at handlingen utvises med forsett for støttepersonell, mens Therese blir straffet selv uten forsett, men med en ubetydelig grad av skyld som får fatale konsekvenser, sier Hjort til Dagbladet.
- Er det urettferdig?
- Det er tankevekkende at Bendiksen slipper straff, mens det for Therese får så fatale konsekvenser når ingen av dem har utvist forsett, mener Hjort.
Slik skal henleggelsen utnyttes
Skiforbundet vil ikke gå inn på denne tematikken.
- Vi ønsker ikke å gå inn i vurderingene som er gjort i forbindelse med dette, sier Graff.
I høringen i CAS varsler Johaug-leiren at de vil bruke denne informasjonen som et ledd i argumentasjonen som de håper vil styrke skiessets sak.
- Ja, dette er noe som vil inngå i vår argumentasjon, bekrefter Hjort.
Det er ennå ikke klart når Johaug-saken skal opp i CAS. Men det virker å være klart at henleggelsen av saken mot Bendiksen blir et av argumentene til advokat Hjort.
(Dagbladet): Den svenske popkometen Zara Larsson (19) slapp nylig sitt debutalbum «So good», og gjør stor suksess over hele verden.
Likevel har ikke videoen til låta «Symphony» like mange visninger som man kanskje skulle forvente.
Årsaken til det lave seertallet er at Youtube har sensurert videoen, og valgt å kategorisere den som «upassende» da den inneholder et kyss mellom to menn. Det skriver Expressen.
Låta er laget sammen med det britiske bandet «Clean Bandit», som hun skal på USA-turné sammen med senere i år.
KYSS: Dette klippet er å finne helt i slutten av musikkvideoen til Zara Larssons låt «Symphony», og er det kysset Youtube mente var «upassende». Foto: Skjermdump. Vis mer
Rasende
Artisten selv raser over sensureringen, og forteller om reaksjonen i sin egen podkast «Sanningens mammor».
- Blodet mitt begynte å koke da jeg fikk vite det, sier hun i podkasten.
19-åringen understreker at hun ikke bryr seg så mye om at videoen får færre seere, men mener problemet ligger i synet man har på LHBT-personer (lesbiske, homofile, bifile og transseksuelle).
Larsson er opprørt over hvordan mennesker behandler hverandre, og uttrykker at hun er lei av at homofile blir sett på som noe upassende og farlig.
- Denne Youtube-greia er en forlengelse av det virkelige problemet. Det er for jævlig. Det er dritirriterende at verden suger, sier hun.
Larsson sier også at hun har vurdert å kontakte Youtube for å argumentere for sin sak, og stille spørsmål om sensureringen.
Høye forventninger
Da Dagbladet var i kontakt med artisten tidligere denne måneden, før plateslippet, sa hun at hun selv hadde svært høye forventninger til det nye albumet.
- Jeg vil selvfølgelig at folk skal synes det er bra, og at det kan måle seg opp i mot responsen jeg har fått på de andre singlene jeg har sluppet det siste året, skriver Larsson i en e-post.
Hun forteller at hun har jobbet med «So Good»-albumet i omtrent ett år, og omtaler prosessen som lærerik og morsom, med mye jobb og reising inkludert.
- Jeg elsker virkelig jobben min, så det går fint, skriver hun.
Har aldri hatt et annet mål
Larsson har villet bli artist helt siden hun var liten, og forteller at hun aldri i løpet av livet har hatt noe annet mål enn å få synge.
Og når hun får spørsmål om hvem som er hennes største inspirasjonskilde, levner ingen tvil:
- Beyonce!!! Alltid!! Hun er den mest inspirerende kvinnelige artisten som fins, sier hun til Dagbladet, og legger til:
- Jeg lever av drømmen min, og det har alltid vært artistyrket som har vært «min vei».
- Hva er din største drøm?
- Akkurat nå er det å vinne en Grammy, Billboard og etter hvert dra på verdensturné, svarer 19-åringen.
Frittalende
Til tross for sin unge alder, har verdensstjerna allerede bemerket seg med store hits som «Never Forget You», «Lush Life», EM-låta «This One’s For You» og ikke minst «Uncover», som herjet i 2013.
Men det er ikke bare gjennom musikken hun når ut til folket. For utenom å være artist er Larsson godt kjent for å være et frittalende vesen – særlig for sine feministiske budskap.
Mats Zuccarello satte personlig rekord i antall assists på én sesong for New York Rangers tirsdag. Men nordmannens 41. målgivende pasning bidro ikke til seier.
San José Sharks ble hakket for sterk og vant 5-4 i forlengning på hjemmeis. Det avgjørende målet ble scoret av Brent Burns på pasning fra Joe Pavelski drøyt tre minutter inn i tilleggstiden.
Før det hadde Rangers vendt kampen fra å ligge under 1-3 til å lede 4-3. Zuccarello var nest sist på pucken da Derek Stepan startet snuoperasjonen på tampen av annen periode.
Drøyt to minutter før full tid sikret Chris Tierney 4-4 for Sharks, og dermed gikk kampen til forlengning.
Selv om Zuccarello noterte sesongbeste antall assists, har han en liten vei å gå til poengrekorden fra forrige sesong. Da noterte han 61 poeng (26 mål/35 assists), mens han nå står med 56 (15/41).
(Dagbladet): Ansettelsen av den 32 år gamle Østfold-kvinnen Leyla Hasic, som Islamsk Råd Norges (IRN) nye administrasjonskonsulent, har skapt en voldsom debatt.
Norske medier meldte tirsdag (delvis feilaktig) at Hasic blir IRNs nye ansikt utad – som kommunikasjonsrådgiver. Dagbladet får opplyst at Hasic ikke skal være en pressekontakt, men hun vil ha et særlig ansvar for internt kommunikasjonsarbeid ved behov. Mange reagerer likevel på at Hasic bruker det heldekkende plagget nikab.
Ansettelsen har blitt møtt med sterke reaksjoner, etter at Klassekampen omtalte saken tirsdag. Nå raser også Fremskrittspartiets innvandringspolitiske talsmann mot regjeringen som Frp er en del av.
- Regjeringen må kjenne sin besøkelsestid. At en statsstøttet organisasjon (som IRN, red.anm.) går i en så ekstrem retning, betyr at vi må stoppe deres tilgang på skattebetalernes penger, sier Frps innvandringspolitiske talsmann, Mazyar Keshvari, til Dagbladet
- Støtter ekstrem islam
Ansettelsen av Hasic kommer etter at kulturdepartementet bevilget 484 000 kroner til IRN.
I et brev som NTB har en kopi av, der departementet midlertidig holder tilbake økningen, blir det understreket flere steder at de økonomiske tilskuddene til IRN gis under forutsetning av at organisasjonen skal «fremme samhold blant muslimer og tilhørighet til det norske samfunnet».
Keshvari reagerer kraftig på «regjeringens bevilgning», og mener det er åpenbart at Høyre og Frp må ta avstand til IRN.
- Islamsk Råd støtter åpenbart ekstrem islam. De har tidligere brukt evigheter på å ta avstand til ekstreme grupperinger og handlinger. Nå ansetter de altså en kvinne som går med nikab. Hvis IRN ikke har skjønt at de ikke kan operere på den måten i et sivilisert samfunn som Norge, så sier det seg selv at vi ikke kan støtte dem.
Han vil ikke si hva Frp kommer til å gjøre i saken, men gjentar at støtten må kuttes.
- Jeg forventer at regjeringen kutter støtten til Islamsk råd Norge. Hvis man med viten og vilje finansierer den typen krefter og organisasjoner, så kan man ikke i ettertid bli overrasket over ting som dette, sier Keshvari.
Forstår ikke kritikken
- Et demokratisk problem: Mehtab Afsar, generalsekretær i Islamsk Råd Norge, sier det er et demokratisk problem at enkelte mener man ikke skal ansette en person basert på hvordan vedkommende går kledd. Foto: Øistein Norum Monsen / Dagbladet Vis mer
Mehtab Afsar, generalsekretær i Islamsk Råd Norge, forstår lite av kritikken fra Keshvari.
- Dette viser at Keshvari har problemer med å huske hva som er IRNs ståsted i kampen mot ekstremisme. Vi har jobbet veldig konstruktivt og målrettet mot ekstremisme i mange år. Han burde vite bedre. Hvis han ikke har fått det med seg, så er det hans problem, sier Mehtab Afsar, generalsekretær i Islamsk Råd Norge, til Dagbladet.
Afsar understreker at organisasjonene som er medlem av IRN har et pågående arbeid mot ekstremisme, og at problematikken også jevnlig blir tatt opp av imamene som tilhører IRN.
- Vi har gått klart ut mot terrorgruppa IS, samt andre ekstremister og terrorgrupper. Vi sier tydelig at det de driver med er anti-islamsk, og har ingen plass i vår verden. Derfor begynner jeg å tvile på Keshvaris hukommelse. Dette er typisk politisk spill, sier Afsar.
Han anser Frp-politikerens utspill som et forsøk på å hanke inn stemmer.
- Vi er inne i et valgår. Men politikerne må beholde et visst nivå av moral og etikk. Det finnes faktisk grenser for hvor mye man skal tillate seg å finne på i et forsøk på å hanke inne stemmer. Men dessverre føyer dette seg inn i en lang rekke utspill fra enkelte politikere. Å beskylde en organisasjon som Islamsk Råd for å støtte ekstremisme er utrolig. Jeg vil be Keshvari om å tenke seg om, sier Afsar til Dagbladet.
Kulturministeren vurderer å kutte støtten
En annen som var tidlig ute med å rette refs mot Islamsk Råd var kulturminister Linda Hofstad Helleland (H), som vurderer å kutte støtten til IRN som følge av ansettelsen, ifølge TV 2.
- Religionsfriheten står veldig sterkt i Norge. Det skal veldig mye til for meg som kulturminister å ytre meg om organisasjoner som Islamsk Råd, men nå velger jeg å komme med et tydelig signal, sa Helleland, ifølge NTB.
Helleland mener «mange i Norge», også mange muslimer, ser på plagget som fremmed, og at det skaper større avstand snarere enn å redusere den.
- Tror IRN dette bidrar til å være en bedre brobygger og dialogpartner med andre tros- og livssynssamfunn? Jeg mener dette er ytterst uklokt og provoserende, sier kulturministeren til NTB.
- Et demokratisk problem
Afsab sier det er uforståelig at kulturministeren og «andre politikere» åpner for at man skal nekte en kvinne jobb, basert på hvordan vedkommende kler seg.
- Hvis man mener at vi skal diskriminere en kvinne i arbeidslivet, og truer med å kutte støtten, så har vi et demokratisk problem. Vi har noen lover og regler i dette landet, som vi alle må følge. Vi snakker høyt og varmt om ytringsfrihet, demokrati, likhetsprinsipper og at vi ikke skal diskriminere. Samtidig mener man altså at vi skal diskriminere en kvinne. Ikke fordi hun ikke er kvalifisert, men på grunn av måten hun går kledd på, sier han og legger til:
- Vi i IRN kan ikke diskriminere en person basert på vedkommendes religiøse, filosofiske, eller politiske ståsted. Ei heller seksuelle legning. Vi mener det ville sendt et helt feil signal. Vi skal legge kvalifikasjoner til grunn i en ansettelsesprosess, og det har vi gjort her.
- Kutt støtten umiddelbart
Frp-topp Keshvari beskriver imidlertid Islamsk Råd Norge som en tilrettelegger for det ekstreme.
- Hvis man belønner ekstreme organisasjoner, så blir det mer ekstremisme. Kutt støtten umiddelbart, sier Keshvari.
Han vil likevel ikke si om Frp, som et regjeringsparti, aktivt motarbeidet bevilgningen på en snau halv million kroner.
- Jeg kommenterer ikke hva vi har gjort og hva som har blitt sagt i interne diskusjoner. Men våre vedtak, når det gjelder bekjempelse av ekstremisme, er en klar indikasjon på hva vi har jobbet for. Det er vel ingen tvil om at Fremskrittspartiet har en annen oppfatning av disse spørsmålene, enn resten av partiene på Stortinget.
- Ikke regjeringa sin skyld
Mens Frp-politiker Keshvari er raskt ute med å legge skylda på sin egen regjering, mener Arbeiderpartiet at ansvaret ligger hos Islamsk Råd Norge.
- Jeg vil ikke gi regjeringa skylda for dette. Islamsk Råd burde selv tenkt seg nøye om, når utgangspunktet for denne bevilgningen var dialog og brobygging. Signalet de sender ut med denne ansettelsen blir fort feil oppfattet, sier stortingsrepresentant Stein-Eirik Lauvås (Ap) til Dagbladet.
Lauvås sier at han personlig mener nikab ikke har noe i det offentlige rom å gjøre. Han stusser likevel over at Keshvari går så hardt ut mot regjeringen, der Frp selv er med på å styre.
- Vi har minst to eller tre utgaver av Frp om dagen. Frp i regjering, Frp i stortinget og Frp ute i kommunene og fylkene. Her kommer Frp med både dobbel og trippel kommunikasjon.
Dagbladet har gjentatte ganger forsøkt å få en kommentar fra Leyla Hasic, så langt uten hell.
(Dagbladet): Arne (54) og Mariella Rove (53) fra Andebu i Vestfold er så glade i å handle i Sverige at de har fått store økonomiske problemer
I TV3-programmet «Luksusfellen» avslører de to at de har brukt mye penger på taxfree, svenskehandel og familieferier i Tanzania, samtidig som begge to er uføretrygdet.
Hele 70 000 kroner går ut hver eneste måned, og til sammen har de 13 kredittkort.
Saken fortsetter under bildet.
TRENGTE HJELP: Arne og Mariella Rove trengte hjelp fra «Luksusfellen»s eksperter for å få økonomien opp og stå igjen. Foto: TV3 Vis mer
Skyhøyt forbruk
Når «Luksusfellen»s eksperter, økonom Hallgeir Kvadsheim (46) og pyskolog Cecilie Lynum (51), skal gå gjennom parets økonomi, får de mildt sagt sjokk.
I fryseboksen har paret handlet nok mat til over 20 personer. Samtidig har de klær, sko og andre ubrukte varer der merkelappen fortsatt henger på.
Størst sjokk får ekspertene imidlertid av et nylig lån paret har tatt opp.
- Okei, denne var ny. Altså, først leverer de inn søknad til «Luksusfellen», også klinker de til med et nytt lån på 400 000 kroner, forteller Hallgeir Kvadsheim i programmet.
- Vi skal gjøre det vi kan, men dere har en stor jobb foran dere, sier Cecilie Lynum.
Saken fortsetter under bildet.
KONFRONTASJON: Det blir ikke lett for paret, særlig Mariella, å takle konfrontasjonen fra ekspertene. Foto: TV3 Vis mer
Blant tiltakene paret måtte gjennomføre var å sperre kredittkortene og selge unna eiendeler.
- Vi klarte å selge eiendeler for nærmere 35 000 kroner. Rett etter at vi hadde fått inn pengene, hadde vi et uhell med bilen hvor vi måtte ut med en egenandel på 6000 kroner. Det var deilig å ha penger til å kunne betale den utgiften uten kredittkort, og faktisk kunne ha penger igjen etterpå.
- Vi kommer aldri til å skaffe oss kredittkort igjen, sier Mariella Rove til Dagbladet.
Hjalp på forholdet
- «Luksusfellen» hjalp forholdet vårt opp og stå igjen. Nå har vi en åpen dialog og en ny og trygg ramme rundt forholdet vårt. Han hadde jo hundre prosent ansvar for vår økonomi, så jeg visste jo egentlig ikke hvor ille ting var. Nå skjer ingenting uten at vi har pratet om det først, sier hun.
Mariella sier at det økonomiske uføret startet fordi paret ikke ville nekte hverandre materielle goder, og derfor fort handlet dobbelt av det meste.
Selv om det er «svenskehandel» som er en stor del av årsaken til at paret har havnet i økonomisk uføre, har det ikke stoppet dem fra å reise til vårt naboland.
- Vi reiser fortsatt til Sverige, men vi har nå handleliste med oss for å vite hva vi skal kjøpe. Vi har også blitt flinkere til å bruke det vi har, og spise restemiddager, sier Mariella til Dagbladet.
Saken fortsetter under bildet.
FIKK HJELP: Ekteparet fra Andebu i Vestfold får denne uka hjelp av «Luksusfellen»-ekspertene. Foto: TV3 Vis mer
Til Dagbladet understreker Mariella at det var godt å ha «Luksusfellen» på besøk.
- Det var veldig mye arbeid, og det var lange dager, men crewet var helt fantastisk. Hun psykologen (Cecilie Lynum journ.anm.) var virkelig til stor støtte for oss.
- Jeg gruer meg
I dag går det bedre med «Luksusfellen»-paret, men Mariella innrømmer at hun er noe nervøs før episoden skal vises på TV.
- Jeg må innrømme at jeg gruer meg litt til episoden sendes på TV, men jeg tror også det kan hjelpe andre til å forstå hvor alvorlig det kan være å ha så mange kredittkort. I tillegg har det jo redda økonomien, huset og forholdet vårt.
Mariella forteller at responsen fra venner og familie har vært god.
- Alle har vært positive, og er stolte av at vi faktisk har turt å ta tak i pengeproblemene våre.
«Luksusfellen» sendes på TV3 onsdager kl. 20.30.
NERVØS: Mariella innrømmer at hun er litt nervøs før kveldens episode. Foto: TV3 Vis mer
