bilindustrien

fra norsk tipping

Klokken 20 tirsdag kveld lokal tid annonserte USAs president Donald Trump at hans valg til høyesterettsdommer er Neil Gorsuch.

- Han har utrolige juridiske evner, et imponerende intellekt, enorm disiplin og respekt fra begge sider i politikken. CV-er blir ikke bedre enn hans. Han vil bli en fantastisk dommer, så snart Senatet bekrefter utnevnelsen, sa Trump

Gorsuch er 49 år gammel og kommer til vervet i høyesterett fra jobben som føderal dommer i en ankedomstol i Denver i hjemstaten Colorado.

Den jobben fikk han av president George W. Bush i 2006.

«Gjennomsiktig» prossess

I tillegg til å være en såkalt «originalist» – som altså leser grunnloven fra 1789 bokstavelig – omtales han som en forkjemper for religionsfrihet.

- Da Antonin Scalia døde lovet jeg å finne den beste dommeren i landet til Høyesterett. En som respekterer våre lover, representerer vår grunnlov, elsker grunnloven og tolker den som den er skrevet, sa Trump fra podiet.

Trump omtalte prosessen som den mest «gjennomsiktige» noensinne. Trump pekte på listen over 21 kandidater som han hadde i høst, og hevder at mange stemte på ham på grunn av åpenheten rundt valget.

- Mange velgere sa at det var det viktigste for dem da de stemte på meg. Jeg er en mann av mitt ord og jeg vil gjøre som meg sier. Det har amerikanere bedt Washington om veldig, veldig lenge, sa Trump.

- I dag holder jeg et annet løfte ved å nominere Neil Gorsuch som høyesterettsdommer.

Erstatter Scalia

Høyesterettsdommere sitter på livstid, og Gorsuch kan dermed trolig fortsette sitt virke betydelig lenger enn Trumps regjeringstid.

- Han kunne jobbet i hvilket som helst advokatfirma for store penger, men har valgt å jobbe som dommer, sa Trump, og la til:

- Jeg håper demokrater og republikanere kan komme sammen for en gangs skyld.

49 år gamle Gorsuch er født i Colorado og utdannet seg til jurist ved Harvard.

Han var skrankejurist for høyesterettsdommerne Byron White og Anthony Kennedy, før han tok en filosofigrad ved Oxford University og jobbet litt for et framstående advokatfirma i Washington, skriver nyhetsbyrået AP.

Han har tjenestegjorde også to år i Justisdepartementet under George W. Bush, før han fikk jobben som føderal dommer i en ankedomstol i Denver.

Gorsuch er kjent for sitt klare, tilgjengelige språk, og har skrevet mange kommentarer.

- Han mener det er veldig viktig at andre enn advokater forstår det han skriver, sier Rebecca Love Kourlis, tidligere høyesterettsdommer i Colorado.

Han brenner for å få rettslig gjennomgang av statlige reguleringer.

Bekymrede demokrater

Gorsuch har sagt at domstolene har for mye respekt for statlige etaters tolkninger av lover.

Han har også en forkjemper for å forenkle rettsvesenet for å gjøre det mer tilgjengelig for folk flest.

- Juridiske tjenester er så dyrt at USA nesten er rangert på bunn av utviklede land når det gjelder tilgang til prosessfullmektig i sivile saker, skrev han i et tidsskrift for dommere i fjor.

En av de mest kjente sakene Gorsuch har vært innblandet var knyttet til Obamacare. Da protesterte private selskaper mot at de måtte betale for prevensjon til sine ansatte.

Selskapene oppga religiøse grunne for sin misnøye. I ettertid skrev Gorusch om hvorfor han hadde gitt selskapene medhold.

- Sånn de forstår det så er det å beordre dem til å stille med en helseforsikrig som dekker legemidler eller utstyr som er uforenelig med deres tro, en krenkelse av deres tro. Det representerer en grad av medvirkning som deres tro forbyr. Det er ingen tvil om at deres overbevisning er diskutabel. Noen kan til og med anse deres tro som støtende. Men ingen bestrider at det er oppriktige religiøse standpunkter, skrev Gorusch.

Ifølge New York Times har Gorsuch mye til felles med sin forgjenger Scalia.

Spørsmålet nå er hvorvidt demokratene vil kjempe mot utnevnelsen med nebb og klør, eller om de vil spare kruttet til senere kamper.

Det er uansett noe uro knyttet til utnevnelsen, spesielt når det kommer til abortspørsmål, og den kjente domsavsigelsen Roe mot Wade, som i praksis legaliserte abort i USA.

- President Trump har sagt at han vil utnevne dommere som stryker 40 år med rettsvitenskap knyttet til Roe mot Wade. Dommer Gorusch har vist vilje til å begrense kvinners tilgang til helsetjenester, noe som antyder at presidenten oppfyller sitt løfte, sier den demokratiske senatoren, Patrick Leahy, til CNN.

Konservativt flertall

Vervet som høyesterettsdommer har vært ledig siden februar 2016, da den konservative dommeren Antonin Scalia døde.

Siden da har høyesteretten bestått av fire dommere som betraktes som liberale og fire som anses som konservative.

Utnevnelsen betyr at USAs øverste domstol noe forenklet sagt igjen består av fem konservative og fire liberale dommere.

Den 80 år gamle republikaneren Anthony Kennedy havner ofte på vippen og har flere ganger fått kritikk fra konservativt hold for å stemme sammen med de liberale dommerne, blant annet i avgjørelser om likekjønnet ekteskap.

Barack Obama prøvde å utnevne ny høyesterettsdommer før han gikk av som president, men ble stanset av det republikanske flertallet i Kongressen.

(Dagbladet/NTB)

fra norsk tipping

(Dagbladet): I en video som Senterpartiet la ut på Facebook i dag, framstiller de det de mener at er virkeligheten for personer som lever tett på ulv.

«Ulveproblemene er virkelighet, ikke eventyr. Det handler om folk!», skriver partiet.

I videoen har de brukt bilder fra en demonstrasjon i regi av dyrevernorganisasjonen NOAH, som fant sted i går.

I går fant også markeringen mot regjeringens ulvepolitikk sted, der blant andre Senterparti-leder Trygve Slagsvold Vedum deltok.

- Hvor lavt er det lov å synke?

NOAH reagerer nå kraftig på måten både de og ulven blir framstilt på i Senterpartiets video.

- Senterpartiet viser sitt rette ansikt. Dette er propaganda på sitt verste. Hvor lavt skal et politisk parti med stortingsrepresentanter få lov til å synke hva gjelder faktaforakt og populisme? Det er useriøst og viser Senterpartiets konfliktdrivende interesse i denne saken, sier Siri Martinsen, leder av dyrerettighetsorganisasjonen, til Dagbladet.

Hun mener at påstandene som blir framsatt i videoen er feilaktige.

- De lyver om en meningsmotstander og en samfunnsaktør. De insinuerer at NOAH vil ha ulv som kjæledyr. Det er jo sånn man må tolke dette merkelige sammensuriet. Så kan man også lure på hvorfor de velger å trekke ulvedebatten enda lenger ned i søla, ved å drive denne typen drittkasting.

- Blir ikke primært drept av rovdyr

Samtidig mener Martinsen av framstillingen av ulvens adferd er gal.

- Ulvens primærføde er ikke hund. Det er elg og andre ville hjortedyr. Ulven kan også spise mindre dyr, men når ulv skader hund er det ikke spising, men revirkonflikt som ofte er det primære: Når en løs jakthund løper inn i et ulverevir, vil den oppfattes som en trussel og konkurrent og konflikt kan oppstå.

Siri Martinsen i NOAH trekker også fram at ulv ikke er jakthundens eneste trussel.

- Statistikk fra forsikringsselskaper i Sverige viser at flere hunder blir drept av andre viltarter enn ulv. Påkjørsel er den største dødsårsaken, og det er jevnt over flere hunder som dør av vådeskudd enn som blir tatt av ulv under jakt.

Martinsen sikter til Agria Djurförsäkring. På nettsidene sine oppgir de statistikk omhandlende hunder som er forsikret hos dem.

Blant alle hunderaser oppgir de at 483 ble skadd eller døde i trafikken i 2015, sammenliknet med 17 hunder som ble skadd eller drept av ulv samme år.

WWF bruker tall fra Norsk institutt for naturforskning og Rovbase for å anslå hvor mange hunder som de siste åra er blitt drept av ulv.

Mellom 1995 og 2001 skal 35 hunder ha blitt drept av ulv i Norge, mens seks jakthunder i 2014 ble registrert som drept av ulv.

Dagbladet har gjort flere bildesøk med utgangspunkt i bildene av hunder som er tatt av ulv som Senterpartiet har brukt i videoen. Bildene kommer ikke fra Norge, men er publisert av offentlige instanser eller under creative commons i forbindelse med hunder tatt av ulver i USA.

- Vi mener jo at det er veldig trist og ille for de hundene som faktisk blir satt i en sånn situasjon. Så mener vi også at de som driver med løshundjakt bør sette hund og ikke hobby først. Men ville dyr har rett til å eksistere i naturen og vi bør skape rom og ha toleranse for dem. Verken NOAH eller noen annen organisasjon har noen idé om at ulver skal holdes som kjæledyr – slik Senterpartiet later som de tror.

Var forberedt på reaksjoner

Lars Vangen, medierådgiver i Senterpartiet, sier at videoen ble grundig vurdert da den ble laget.

- Vi var opptatt av at ingenting som sto der skulle være feil. Ingen tall blir presentert. Vi prøver bare å beskrive virkeligheten til dem som opplever ulven på nært hold. Bildene viser hund som er blitt angrepet av ulv. Det er ikke snakk om fakta eller ikke fakta. Dette er slik det er for dem som opplever ulven på kroppen.

Videre sier han at de var forberedt på at det kom til å komme reaksjoner.

- Virkeligheten kan noen ganger være ubehagelig. Å stemple politiske meningsmotstandere som populister og løgnere er noe både politikere og talsmenn for naturvernorganisasjoner bør holde seg for gode for.

- NOAH reagerer på måten dere har brukt bilder av deres demonstrasjon på i videoen. Kunne det vært løst annerledes?

- Deres demonstrasjon skjedde samme dag som den andre demonstrasjonen, men den hadde et annet fortegn. Det er et illustrasjonsbilde på dem som mener at man bare må tåle dette. Så tror jeg ikke de skal gå for langt inn i analysen av virkemidler. Dette er en debatt om at ulven ikke blir framstilt som rovdyr – som om den ikke er farlig. Da har vi brukt et virkemiddel for å vise at det ikke er riktig og at ulven faktisk er et rovdyr som angriper, sier Vangen.

Videre er han uenig i premisset for NOAHs reaksjon.

- Dette er ikke ment som et angrep på NOAH, det er ment for å beskrive en hverdag som mange opplever. Video er et virkemiddel vi kan ta i bruk. Vi er også opptatt av å ta den ordentlige, politiske, saklige debatten. Den hadde vi i Stortingssalen i dag. Jeg er uenig i hele premisset om at dette er populisme og faktafeil. Bildene er det vi ser.