bilindustrien

fra norsk tipping

(Dagbladet): Søndag kveld går den 74. Golden Globe-utdelingen av stabelen fra Beverly Hilton Hotel i Los Angeles, og i år skal showet ledes av talkshow-vert Jimmy Fallon.

Pierce Brosnan, Leonardo DiCaprio, Kristen Wiig, «Mad Men»-stjerna Jon Hamm og Carrie Underwood er bare noen av de som skal dele ut priser under den glamorøse begivenheten, der tv- og filmbransjen skal hylles.

Men ved siden av overskrifter om statuetter og prisvinnere, følger også brisne kjendiser, pinlige taler og ekstreme antrekk. Vi har tatt en titt på noen av de mest minneverdige øyeblikkene.

Berømt utringning

Husker du blant annet da Hellen Mirren tok med seg medbrakt alkohol, eller da mora til Ben Affleck ringte ham under rød løper-intervjuet?

Eller da Jennifer Lopez møtte opp i en utringning som tok pusten (og synet) fra flere? Da underholdningsprofilen skulle dele ut pris sammen med skuespillerkollega Jeremy Renner i 2015, var han mer interessert i J-Los brystparti, enn å si navnet på vinneren.

- Du har et par kloder (globes) du også, sa Renner idet de åpner konvolutten.

Publikum så ut til å bli pinlig berørt av situasjonen, mens Jennifer Lopez tok det hele med et smil.

Kom ut av skapet

Den ellers så private Jodie Foster (54) overrasket alle i 2013, da hun holdt en svært så personlig takketale.

- Dette er ingen «ut av skapet»-tale, den tok jeg for minst hundre år siden, til mine venner og til familien. Jeg trenger ingen egen pressekonferanse for å fortelle folk hvem jeg er. Jeg vil ha privatlivet mitt i fred. Men, en ting, jeg er singel! sa hun lattermildt til slutt.

Det ble ingen storslått fest på Jack Nicholson (79) under prisutdelingen i 2003, da han fra scenen, ifølge Express, avslørte at han hadde tatt en valium tidligere på kvelden.

Han startet takketalen med å harselere med nesen til prisutdeler Nicole Kidman, og det ble en ellers svært så snøvlete og usammenhengende tale.

Stoppet av programlederen

Rotete takketaler har blitt en vane opp gjennom Golden Globe-åra. Ifølge filmbransjenettstedet Hollywood Reporter er utdelingen særlig kjent for å være en fuktig affære, der alkoholen flyter fritt.

Det ble spekulert kraftig på om filmdronning Elizabeth Taylor hadde fått i seg litt for mye da hun skulle dele ut pris for beste dramafilm i 2001.

Da Liz skulle lese opp de nominerte var hun nemlig først i ferd med å åpne konvolutten med vinnernavnet.

Heldigvis ble hun stoppet av programleder Dick Clark i siste liten.

- Du må lese opp navnene på alle de nominerte først, sa han.

Taylor lo og klarte å få fram navnene til slutt.

«Sugar tits»

Komiker og skuespiller Ricki Gervais (55) står for mange skandaleomsuste Golden Globe-opptredener. Han har ledet showet fire ganger, og lot som regel ikke de celebre gjestene slippe unna sleivspark på scenen.

En av Gervais’ mest omtalte krumspring i Golden Globe-historien var mot Mel Gibson i 2011. Sistnevnte skal angivelig ha benytta antisemittiske utsagn da han ble stoppa for fyllekjøring i 2006, og i tillegg kalt politibetjenten «sugar tits». Gibsons karriere ble aldri helt den samme etter opptrinnet, noe Gervais ikke kunne unngå å latterliggjøre under Golden Globes i 2011.

De to møttes igjen da Gervais introduserte Gibson som neste prisutdeler under fjorårets utdeling. Briten innrømmet at han var nervøs og følte at han skyldte Gibson en unnskyldning – men likevel valgte Gervais å trekke fram Gibsons fyllekjøring nok en gang.

- Jeg elsker å møte Ricky her hvert tredje år, for han minner meg om at jeg trenger en undersøkelse av endetarmen, sa Mel Gibson da han kom på scenen etter Gervais’ introduksjon.

Plutselig vendte Gervais tilbake til mikrofonen og ba om å få stille Gibson et spørsmål. De to sto arm i arm da Gervais lente seg inn på mikrofonen og sa:

- Det vi alle lurer på er: Hva i helvete betyr egentlig «sugar tits»?

Måpende filmstjerner skjulte latteren så best de kunne mens Gervais demonstrativt tok ølglasset sitt bort fra mikrofonstativet – som for å minne verden om Gibsons fyllekjøring.

Spørsmålet ble straks sensurert på amerikansk fjernsyn grunnet det grove språket.

Herredrakt og ballerinakjole

En annen stor del av Golden Globes handler om kjolevalgene.

- Ved siden Oscars er Golden Globes kanskje den største og viktigste prisutdelingen i Hollywood, og det er alltid stor spenning knyttet til hva stjernene har på seg på den røde løperen, sier moteekspert og Vixen-redaktør Ida Elise Eide Einarsdottir.

Opp gjennom åra har vi vært vitne til mange spesielle og utradisjonelle antrekk. Enkelte hakket mer ville enn andre.

Vixen-redaktøren er spent på årets kjoler, og gleder seg ekstra mye til å se hva skuespiller Lupita Nyong’o velger.

- Hun fortsetter å imponere på den røde løperen, som for eksempel i 2014 da hun stilte i rød, stroppløs kjole med cape fra Ralph Lauren eller i 2015 da hun toppet best kledde-listene i en vakker kreasjon fra Giambattista Valli. Det samme gjelder Jennifer Lawrence som lenge har vært en rød løper-favoritt, for ikke å snakke om Emma Watson.

Aller mest spenning er det vel knyttet til hva Angelina Jolie velger. Ingen kan vel glemme den gulvlange, utringede paljettkjolen fra Randolph Duke i 1998 – og kanskje heller ikke at hun samme år feiret prisen ved å hoppe i et svømmebasseng og dra med seg en fullt påkledd reporter i samme slengen.

Les om flere minneverdige Golden Globe-antrekk her.

Mange favoritter

I tillegg til kjolevalgene er det knyttet stor spenning til de ulike talene og sceneopptredene. Om noen slår disse pinlige øyeblikkene, gjenstår imidlertid å se.

Blant de nominerte til å hente hjem priser i kveld, er det verdt å merke seg filmen «La la land», med Emma Stone og Ryan Gosling i hovedrollene, som kan vinne hele syv priser.

I beste tv-drama kniver seriegigantene «The Crown», »Game of Thrones», «Stranger Things», ”This is Us» og «Westworld» om å vinne pris, mens skuespillerfavoritt Meryl Streep kan vinne for beste skuespiller i en musikal eller komedie, med filmen «Florence Foster Jenkins». Det er hennes 30. Golden Globe-nominasjon.

Årets Golden Globe Awards vises direkte på TV 2 Livsstil i natt, fra klokka ett.

fra norsk tipping

(Dagbladet): Da Rema 1000 slo på stortromma med kampanjen Ræma 1000 denne uka, så de nok ikke for seg at den raskt skulle bli omdøpt Ræva 1000.

Dagligvaregiganten lanserte sin nye strategi «Bestevenn», som gjør at bruken av lokale, norske bryggerier – som Tromsø-baserte Mack – kuttes til fordel for danske Carlsberg. I 18 av 19 fylker vil Rema 1000 slutte å selge Mack.

Det har ført til et folkeopprør blant nordlendinger landet rundt. De frykter slutten på en stor del av den nordnorske kulturarven.

- Rema 1000 tråkker den nordnorske sjela, sier Skjalg Fjellheim til Dagbladet.

- Største bomskuddet i historien

Han er redaktør i Tromsø-avisa Nordlys, der han skriver en kommentar titlet «Rema er ikke min bestevenn». Der forteller Fjellheim også at dagligvarekjeden har fått navnet «Ræva 1000» på folkemunne i Nord-Norge.

- Folk her i Nord ser dette som et svik. Rema vil heller satse på en internasjonal ølgigant, enn de lokale, norske bryggeriene, sier Fjellheim til Dagbladet.

I kommentaren skriver han blant annet:

«Hvis det ikke går over, vil det som fortoner seg som genialt i de indre gemakker hos Ole Robert Reitan på Lade Gaard, vise seg å være et av de største bomskuddene i norsk daglivarehandels historie», skriver den tidligere Dagblad-journalisten.

- Aldri mer en fot i en Rema-butikk

Mack-direktør Harald Bredrup har selv sagt til Nordlys at flere ansatte ved bryggeriet kan komme til å miste jobben dersom Rema gjennomfører omleggingen.

Det samme kan komme til å gjelde også for Aass og Hansa bryggeri.

- Øl er en kulturell identitetsmarkør, og Mack er et bryggeri – det eneste, faktisk – i Nord-Norge, og det har sterke tradisjoner. Det er en alvorlig situasjon når de ikke får tilby sine merkevarer hos en gigant som Rema 1000.

- Nå sier alle at de ikke kommer til å sette sine ben i en Rema-butikk igjen, sier han og viser til flere som har skrevet krasse innlegg på Facebook og i andre sosiale medier det siste døgnet.

- Skikkelig lei meg

Hans Christian Amundsen er nordlending og sekretariatsleder i Arbeiderpartiet, og en av dem som kastet seg på ballen. Riktignok er han bosatt i Oslo, men Remas øltrekk rører i noe ved ham.

- Jeg blir jo skikkelig lei meg hvis Mack-ølet skal ut av butikken. I en ideell verden skulle vi hatt det over alt. Det er klart dette skaper engasjement. For min del handler det om ekte engasjement fra en patriot: jeg vil ha TIL (Tromsø idrettslag, red.journ.) i eliteserien og Mack-øl i butikken, flirer han.

Raskt blir han alvorlig. .

- Jeg skal ikke blande meg inn i forretningsstrategien til Rema 1000, og jeg kommer ikke til å boikotte dem, men det ville vært forferdelig om de slutter å selge Mack-øl i butikkene. Jeg håper de retter opp i dette, sier han til Dagbladet.

Roger Ingebrigtsen i Agenda Nord-Norge er – som både Amundsen og Fjellheim – en av de som nå langer ut mot Rema 1000 i sosiale medier.

- Jeg reagerer veldig sterkt på at et norskeid selskap kaster ut norske produkter fra sitt varesortiment og kaller det en bestevennstrategi. Da skjønner man hvordan bestevenner de ønsker seg; de velger et stort multinasjonalt selskap, og så kaster de ut norske Mack, Aas og Hansa. Samtidig prøver reklamefolket å få det til å se ut som en lokal strategi. Det er så villedende som det går an å få blitt, sier han.

- Vil straffe seg

- Sannheten er at de kaster de lokale aktørene ut i 18 av 19 fylker. Det er en utrolig trist og dårlig trist strategi.

Han håper Rema 1000 snur – før det er for seint.

- De har gjort en alvorlig tabbe, og den kommer til å straffe seg. De har mulighet til å snu og si «sorry, vi tok feil». Snur de, så skal jeg tilgi dem, sier Ingebrigtsen.

Mette Fossum-Beyer er informasjonssjef i Rema 1000. Hun sier til Dagbladet at de reagerer på at de må diskutere saken i offentligheten. For dem er Mack-ølet for dyrt, og det er derfor de heller vil satse på danske Carlsberg.

- Bestevenn-strategien handler for oss om å få plass til de lokale aktørene, som Sagene bryggeri, Tøyen-cola, Mack-øl og Berentsen bryggeri i Rogaland. Vi har vært kritiske til Mack fordi de prisene deres har vært for høye. Vi må ha produkter som kundene forventer å få hos en lavpriskjede, sier hun.

Rema: – Vi forhandler fortsatt

- Vi har invitert oss selv til Tromsø for å få til en diskusjon over bordet. Vi er jo ikke i mål med forhandlingene, men vi opplever at Mack fører forhandlinger i media. Det synes vi er spesielt. Vi ønsket å være forsiktige med å si noe om strategien, men når de går i strupen på oss i mediene, så må vi jo svare. Grunnen til at vi står der vi står, er at Mack krever høyere pris enn noen andre leverandører, sier hun.

- Vi skal ikke kutte ut Mack over alt. Det vil fortsatt selges i Troms. Vi forhandler fortsatt. Alle hiver seg på Mack sin mediestrategi nå – og det får være greit, men vi har vært kritiske fordi prisene har vært for høye, sier hun.

Mack og Rema 1000 møtes mandag ettermiddag i Oslo for å forsøke å komme til enighet i saken, opplyser Fossum-Beyer til Dagbladet.

fra norsk tipping

• Chelsea – Peterborough 4-1 (2-0), FA-cupens tredje runde

(Dagbladet): 20 minutter ut i andreomgangen måtte John Terry forlate banen på stillingen 3-0, etter en håpløs takling på Lee Angol.

Angol smatt ballen forbi Chelsea-kapteinen, som var altfor sen inn i situasjonen på venstresiden. Det så likevel ut som at Angol valgte å fortsette løpet, i stedet for å gjøre en innsats for å hoppe over eller løpe rundt Terry.

Da Peterborough-spilleren gikk i bakken tok dommer Friend en tenkepause på vei mot situasjonen, og til bortefansens store glede dro kamplederen opp det røde kortet.

Tross at bortelaget seks minutter senere reduserte til 3-1 ved Tom Nichols, var Chelsea aldri truet på sin vei mot sin 15. FA-cupfinale.

Bommet fra fem meter

Men det var altså et sjansesløseri uten like av hjemmelaget på Stamford Bridge før dommeren blåste av kampen.

Den «verste» situasjonen var kanskje da Pedro etter en drøy halvtime bare kunne dytte ballen i åpent mål fra fem meter, men endte opp med å banke ballen i tverrliggeren.

Heldigvis hadde han allerede satt 1-0 målet – og det på vakkert vis. Pedro fikk en returball av Peterborough-keeper McGee, før han finta bort Smith og klinka ballen opp øverst i det lengste hjørnet.

Like før pause la Batshuayi på til 2-0, og Chelsea kunne roe spillet mer i andreomgangen.

Det kom ikke på tale, og allerede halvannet minutt ut i andreomgangen fikk Loftus-Cheek muligheten til å punktere kampen, da han kom alene mot keeper.

Midtbanespilleren skulle bare dytte ballen i det lengste hjørnet, men ballen snek seg på feil side av stolpen og ut.

Etter 52 minutter var Pedro i farta på venstrekanten. Han fikk en herlig langpasning ut til seg, og trakk utover på banen. Da Willian kom i fart timet Pedro perfekt, og Willian trakk seg inn i banen og banka til.

Da gjestene nok en gang måtte ta ballen ut av nettet så det hele ut som, det var over, men etter 3-1 reduseringa våknet Peterborough til live.

Kontret mot

Martin Samuelsen kom inn , og var spilleren som serverte Angol ballen da Terry fikk rødt kort.

Han kunne dessverre ikke stoppe et Chelsea i storform, som et kvarter før slutt scora sitt fjerde, igjen av Pedro.

Forarbeidet kom fra Batshuayi, som lette etter en mulighet, men heller la til rette for Pedro da han ikke fikk en åpning. Peterborough-keeper McGee var ikke lang nok, og måtte se ballen snike seg forbi ham og i mål.

Da var det hele over for gjestene, som hadde noe flaks de siste ti minuttene.

Hjemmelaget fikk flere kontringsmuligheter mot, men som tidligere i kampen slet de tidvis med å dytte ballen inn mellom stengene – ikke på utsida.

Tross Terry-utvisning tok hjemmelaget seg enkelt til FA-cupens fjerde runde.

fra norsk tipping

Han døde søndag etter at han tidligere på dagen ble innlagt på sykehus med hjerteproblemer, melder iranske medier.

Rafsanjani var kjent som en reformvennlig politiker og var Irans president fra 1989 til 1997.

(NTB)

fra norsk tipping

Sverre Lunde Pedersen møtte veggen fullstendig på 10.000 meter og gikk dermed glipp av en medalje i allround-EM skøyter.

Pedersen startet bra i par med russeren Denis Juskov. Han var på vei til å ta parkameraten igjen med en runde, men plutselig gikk rundetidene til nordmannen opp. Det var så vidt at Fana-løperen klarte å ta seg til mål med hendene på låret. På sisterunden var han helt oppe på 38,1. Han gikk inn til 13.42,81 og måtte se pallen glippe.

Sven Kramer var ustoppelig på vei mot sitt niende europamesterskap. Han seiret 1,12 tidspoeng foran landsmannen Jan Blokhuijsen og 2,60 foran belgiske Bart Swings.

Pedersen endte på 4.-plass, slått av Kramer med 3,24 poeng.

- Nå må noen finne ut hva som feiler Pedersen, sa NRKs skøyteekspert Even Wetten.

Skulle vært disket

I det siste paret gikk Kramer mot Blokhuijsen. Kramer åpnet med å tjuvstarte, og på den andre starten var det klart at Blokhuijsen hadde skøyten over streken. Ifølge Wetten skulle han helt klart ha vært diskvalifisert, men ifølge regelboken er det bare starteren som kan diskvalifisere en løper og ikke overdommeren.

Tidligere søndag sviktet Pedersen litt på 1500-meteren. Fana-løperen klarte bare en sjetteplass på mesterskapets nest siste distanse. Han endte 1,60 sekunder bak russiske Denis Juskov, som hadde tredjeplassen sammenlagt før den avgjørende 10.000-meteren.

- Dette er ikke helt supert. Jeg er stygt redd det blir tøft å slå russeren. Det er i det svakeste laget, sa Wetten.

For hardt

Juskov var raskest på 1500 meter med tiden 1.46,54. Han slo Sven Kramer med én fattig hundredel. Sindre Henriksen ble nummer tre, en sterk prestasjon av 24-åringen. Han ble slått med 1,28 sekunder.

Pedersen måtte slå Juskov med 3,02 sekunder for å ta seg forbi, men i jakten på et knockoutslag satset han for hardt på avslutningsdistansen, sprakk og måtte se Swings utnytte den svake avslutningen til å ta seg forbi i sammendraget.

Sindre Henriksen endte på 8.-plass i EM, mens Simen Spieler Nilsen ble nummer 11. Nilsen fikk ikke gå 10.000 meter.

(NTB)

fra norsk tipping

(Dagbladet): Lørdag ble det kjent at ektemannen til Caroline «Fotballfrue» Berg Eriksen (29), tidligere Odd- og LSK-spiller Lars-Kristian Eriksen (33) legger opp som fotballspiller.

- Jeg har vært i dialog med Fredrikstad, Sarpsborg og en eliteserieklubb til, men jeg har bestemt meg for å legge opp, fortalte Eriksen til Nettavisen.

I et innlegg på bloggen, tittulert «ikke lenger fotballfrue» forteller Caroline Berg Eriksen hvordan hun reagerte da ektemannen røpet nyheten overfor henne.

- Går all in

Ifølge 29-åringen ble det et sterkt øyeblikk, hvor det var tøft å holde tårene tilbake.

«Noe av det jeg beundrer mest ved Lars-Kristian er evnen hans til å gi alt. Har han bestemt seg for noe, så går han all in. Det har han gjort nå. Han har bestemt seg for å legge fotballskoene på hylla og jeg må innrømme at jeg begynte å grine da han fortalte meg at han følte at motivasjonen for noe annet var større.», skriver hun.

Videre forklarer bloggeren at hun er stolt over ektemannen. Samtidig understreker hun at valget fullt og helt var hans eget, og at hun støtter ham i beslutningen.

«Det er nå det starter og jeg ser sånn frem til en helt ny fremtid hvor spontaniteten er tilstede. (…). Jeg har hatt det helt fantastisk som fotballfrue, det var jo også grunnlaget for at jeg startet bloggen som i dag har blitt jobben min, noe jeg er utrolig takknemlig for.»

Satse på foto

Eriksen avlørte at han siden desember i fjor hadde tygget på om han skulle gi seg med fotballen.

Videre forklarte 33-åringen at han nå skal satse på fotografering, en oppgave han har hatt på konas blogg.

- Jeg kommer til å satse på foto, og studerer for tiden på nettskole i New York. Så der går veien videre.

Dagbladet har kontaktet Caroline Berg Eriksens manager Peter Peters for kommentar, men henvendelsen er så langt ikke blitt besvart.

fra norsk tipping

Ved å legge en nøytral juridisk vurdering til grunn for klagebehandlingen i ulvesaken, har miljøvernministeren naturlig nok hisset på seg mennesker som ikke liker ulv. Det kan synes som om en side i ulvedebatten nærmest forlanger at lover som verner natur og dyr skal kunne vris og vrenges til å passe næringsinteressers ønsker. Noen har antakelig også blitt godt vant med at klageadgangen i forhold til vedtak om skyting av truede rovdyr vanligvis er et spill for galleriet: Som oftest er dyrene skutt lenge før klagefristen utløper – gjerne i løpet av en helg, da tillatelse til skyting av rovdyr like gjerne kan skje muntlig fredag kveld. I enkelte tilfeller har man fra høyeste politiske hold instruert forvaltningen om å gi tillatelse til skyting – ovenikjøpet til partikollegaer.

Med dette bakteppet oppleves det tydeligvis som et sjokk at en klagebehandling vedrørende rovdyrskyting blir tatt på alvor og underlagt en grundig juridisk vurdering – slik all klagebehandling i slike saker egentlig fortjener. Merkelig nok synes det også å oppleves som et sjokk av enkelte mediefolk at vi har en miljøminister som er opptatt av det juridisk korrekte.

For ordens skyld; Klima- og miljødepartementets ulvepolitikk er faktisk ikke «ulvevennlig». Å tillate skyting av 15 individer av en art som er kritisk truet, er ikke vernepolitikk. Det er heller ikke god miljøpolitikk å insinuere at man skal lete etter smutthull for å skyte enda flere ulver av denne rødlistede arten for å tilfredsstille jegernes gemytter – slik Solberg og Helgesen nå gjør. Det er derimot ryddig – og tross alt noe vi bør kunne forlange av våre politikere – at Helgesen står støtt på at Naturmangfoldloven må følges.

Enkelte kommentatorer er imidlertid opptatt av hvor «dårlig håndtert» ulvesaken er av miljøministeren. Hvordan mener man så at det skulle vært håndtert? Skulle Helgesen brutt Naturmangfoldloven og de forpliktelsene vi har etter Bernkonvensjonen? Skulle han bedt så meget om unnskyldning fordi vi har lover som beskytter truede arter? Skulle han «advart» om at her kunne det oppstå fare for at Stortinget og rovviltnemdene i sin skyte-iver kunne risikere å fatte vedtak som ikke lot seg gjennomføre uten lovbrudd? Det siste var faktisk akkurat det ministeren gjorde – selv om enkelte innen media synes å ha glemt det: Ved lanseringen av den – for øvrig svært lite ulvevennlige – ulvemeldingen i mars i fjor, understreket Helgesen at man står i fare for å bryte lovverk og Bernkonvensjonen dersom man velger de mest restriktive bestandsmålene som meldingen skisserer, og dersom man setter et «eksakt» bestandsmål – det vil si i praksis et maksimumsmål for en truet art.

Forliksgruppen på Stortinget valgte imidlertid en maksimalt ulvefiendtlig politikk – og som kjent et bestandsmål som fungerer som et «tak» for antall ulv i Norge. I brev til Stortinget i desember minnet statsråden om advarslene fra Stortingsmeldingen. Men man ser det man vil se. Og stortingspolitikerne som nå raser vil tydeligvis først og fremst se ulveblod. En del ønsker selvsagt også politisk ministerblod – det er tross alt valgår.

Når kommentatorer halser i vei i blodsporet etter en – etter deres eget utsagt – såret minister, er det likevel merkelig i hvor stor grad de velger å være enkelte partiers talerør. Ser de ikke at størsteparten av de som hytter med nevene mot Høyres minister slett ikke er fra Høyre, men fra Senterpartiet – og en del av Arbeiderpartiet som finner det opportunt å høste stemmer på det som dessverre i redelighetens navn må karakteriseres som hat mot ville dyr? Selvsagt vil AP ha stemmer – men det hadde vist større politisk redelighet om de valgte å høste dem på en sak som ikke handler om å bryte viktige internasjonale miljøavtaler. Tross alt har også AP lovet å bevare våre truede arter.

Men selv AP innser at SP er det mest konfliktdrivende partiet i ulvesaken. – Vi blir ikke kvitt konfliktene, slik Senterpartiet vurderer saken, før ulven er ute av Norge, uttalte AP i Stortingsdebatten om ulvemeldingen. Man skulle tro at standpunktet om at Norge ikke skal delta i bevaringen av ulv, er et standpunkt som mediene ville utfordre. Men utryddingspolitikkens talspersoner får heller stadig større spillerom. Eksempelvis har mediene gitt svært mye taletid – uten tilsvarende grad av kritiske spørsmål – til enkeltstående Høyrepolitikere som setter egen næringsinteresse først. En av disse, som også driver næringsvirksomhet knyttet til jakt, har beskyldt egen minister for å ha dårlig «politisk nese». Men er «politiske neser» som snuser seg frem til personlige fordeler og værer etter hvordan lovverket kan bøyes for å gavne egne næringsinteresser, virkelig det vi ønsker hos våre politikere? Hva med ryggrad til å ta politiske avgjørelser som ikke bare er kortsiktig stemmefiske, men som beskytter viktige felles verdier som natur- og artsvern – også når det møter motstand fra næringer?

NOAH er en politisk nøytral organisasjon, og har samarbeidet godt med alle partier fra Fremskrittspartiet til Rødt, der dette gir en litt bedre verden for våre medskapninger. Vi ser også at hensyn til natur og dyr ikke går etter de vanlige politiske skillelinjene – det finnes mennesker over hele den politiske skalaen som ser at næringsinteresser ikke alltid kan eller bør få forrang over verdier som ikke kan måles i penger. Det vi trenger for fremtiden er ikke de sedvanlige «politiske neser», men flere politikere som har politisk ryggrad til å verne dyr og natur mot den ødeleggelse vi tross alt vet at menneskelig aktivitet forårsaker.

fra norsk tipping

Kraftig snøvær har ført til store problemer på Tyrkias største flyplass, der alle innenriksflyginger er innstilt fram til søndag kveld.

Over 600 flyvinger er innstilt på Atatürk lufthavn i Istanbul, melder DPA.

Det uvanlige været har overrasket innbyggerne, som nå kan vasse rundt i snø og se byens mange monumentale bygninger dekket av et hvitt lag etter at det har falt opptil 40 centimeter snø.

Bosporos-stredet ble igjen åpnet for skipstrafikk søndag etter å ha blitt stengt som følge av snøværet dagen før. Snøen har også ført til en rekke strømbrudd i en by som slett ikke er vant til store snømengder.

Ifølge værvarselet kan det ventes mer snø de neste dagene.

(NTB).

fra norsk tipping

(Dagbladet): Martin Fourcade var som vanlig den store forhåndsfavoritten på fellestarten i tyske Oberhof.

Det var tre norske håp som utfordret franskmannen: Ole Einar Bjørndalen, Emil Hegle Svendsen og Henrik L’Abee Lund.

Og ringreven Bjørndalen gjorde et mektig løp, og ledet helt til siste skyting, men én bom på siste skyting kostet ham sannsynligvis pallplassen, og kanskje seieren.

Tyske Simon Schempp vant til slutt fellesstarten. Fourcade bommet to ganger totalt, og ble til slutt nummer tre bak Erik Lesser etter målfoto. Det ble altså dobbelt tysk.

Bjørndalen ble til slutt nummer fem, nesten 20 sekunder bak vinneren.

God start

Det startet bra for alle nordmennene, som i likhet med Fourcade skjøt fullt hus på første skyting. Svendsen hadde et uhell med staven, men tapte ikke stort på stavbrekket.

På andre skyting bommet L’Abee Lund to ganger, mens Bjørndalen og Hegle Svendsen igjen skjøt fullt. Bjørndalen fulgte Fourcade ut fra standplass, og det ble dannet en tettrio med Schempp. Hegle Svendsen var noen sekunder bak teten.

Fourcade forsøkte å få strekk i feltet, mens Bjørndalen hang mesterlig på forhåndsfavoritten.

- Ole Einar har en god dag i løypa, kanskje den beste denne sesongen, mente NRK-kommentator Andreas Stabrun Smith.

Bjørndalen i tet

På den tredje skytingen bommet Fourcade to ganger, mens Bjørndalen skjøt fullt hus. Hegle Svendsen fikk èn strafferunde.

Bjørndalen gikk ut i ledelse, 3,7 sekunder foran Lesser. Ned til tredjemann var det mer enn 24 sekunder.

- Noe bedre posisjon enn dette kunne knapt Ole Einar hatt, mente NRKs Ola Lunde.

Bjørndalen har ikke lenger den samme hurtigheten i sporet, så det gjaldt å skyte godt på siste skyting. Det endte med én bom for nordmannen, som dermed slapp Fourcade innpå seg.

Ut fra standplass var Bjørndalen, Fourcade, Lesser, Beatrix og Schempp så og si samlet.

Fourcade hadde fått blod på tann, og brukte kjempekreftene sine til å rykke fra de øvrige. Det var kun Schempp og Lesser som klarte å holde skikkelig følge, og hden tyske duoen spurtet også forbi Fourcade på oppløpet.

Emil Hegle Svendsen ble nummer sju og Henrik L’Abee Lund nummer 20.

fra norsk tipping

Fjelloverganger, veistrekninger og fergeavganger er innstilt både i Nord-Norge og i Trøndelagsfylkene som følge av et kraftig uvær søndag.

Ifølge Meteorologisk institutt blåser det søndag formiddag liten storm på kysten av Nordland.

Styrken tiltar til sterk storm ved 13-14-tiden fra Bodø til Sandnessjøen.

Uværet fører til flere stengte fjelloverganger og kolonnekjøring i Nord-Norge.

E6 over Saltfjellet i Nordland og fylkesvei 98 over Ifjordfjellet i Finnmark har kolonnekjøring, mens E69 Skarsvåg – Nordkapp og fylkesvei 889 mellom Snefjord og Havøysund, begge i Finnmark, er stengt på grunn av uværet, ifølge Statens vegvesen.

Også strekningene på fylkesvei 17 mellom Forvik og Tjøtta, fra Levang til Nesna, samt mellom Holm og Vennesund er rammet. Uværet skaper også problemer for fergetrafikken, både i Nordland og Trøndelag.

Fergesambandet mellom Svolvær-Skrova er innstilt, samt ruten fra Bodø til Røst, begge i Nordland.

Også i Trøndelag blåser det kraftig, opp mot stiv kuling. Ifølge Adresseavisen har Torghatten Trafikkselskap innstilt flere fergeavganger søndag formiddag.

(NTB).