bilindustrien

fra NOrsk tipping

På Facebook-siden til gruppen Pegida Innlandet står en diskusjon fra tirsdag fortsatt offentlig (jeg velger å ikke lenke direkte til denne).

«…og der kom bekreftelsen på at også dette drapet er innsauset i berikelsesforbindelser: Den ene av de drepte er et jihadyngel ved navn Jacob Abdullahi Hassan. Dermed kan vi slå fast at uansett hvem som stod bak, ville Tone Ilebekk vært i live i dag hvis Norge ikke hadde vært fritt tilgjengelig for Trelldomspesten.»

Merk at Pegida Norge på sine sider tar sterk avstand fra uttalelsene, og presiserer at den omtalte gruppen ikke er en del av Pegida Norge. Jeg vet ingenting om hvem som står bak Innlandet-gruppen, men uttalelsene er motbydelige.

Nettavisene er spekket med siste oppdatering i dobbeltdrapssaken i Kristiansand. En 15 år gammel gutt har tilstått drapene, og tragedien vokser i størrelse.

Et grunnleggende spørsmål bør være hva som får en 15-åring til å begå et drap. Et annet viktig spørsmål bør være: Hva får voksne mennesker til å omtale et 14 år gammelt drapsoffer på denne usannsynlig respektløse måten? Hvor er hensynet til familien og de etterlatte?

Jeg blir titt og ofre beskyldt for at innleggene og standpunktene mine har sitt utspring i følelser. Jeg skal gjøre alle dere som mener dette en tjeneste. Jeg skal vise dere rett. Jeg skriver ofte ut i fra følelser. Jeg reagerer ofte ut i fra følelser. Det gjør meg hverken unik eller dum, det gjør meg til et medmenneske. Jeg sier ikke at alt jeg gjør er, eller bør være, styrt av følelser – men at jeg får følelsesmessige reaksjoner på hva som rører seg i det samfunnet vi lever i? Visst pokker.

Denne saken vekker et register av følelser. Sorg på vegne av ofrenes familie, håpløshet, frykt og sorg igjen; på vegne av 15-åringens familie. Tre familier har fått sine liv varig forandret.

Jeg føler også respekt og aktelse for politiet og den jobben de gjør og står ovenfor.

Så kjenner jeg på sinne. Et voldsomt sinne overfor de som umiddelbart setter igang med å lefle med rasistiske teorier i kjølvannet av en slik tragedie. Poster som dette er noe av det mest råtne og nedrige jeg ser. Til tross for at jeg leser flere av disse enn mange andre, og kanskje bør være vant til det nå, slutter jeg aldri å fråde av sinne – og da særlig når postene omhandler barn og unge. Det at voksne mennesker kan uttale seg på denne måten om et barn som er drept, og at uttalelsene utelukkende er basert på opprinnelseslandet til barnets foreldre, er det laveste av alle lave nivå. Det er nedenfor kloakken, nedenfor der ikke engang rottene vil bevege seg.

Det som ser ut til å være hovedproblemet til miljøer der holdninger som dette dominerer, er den manglende evnen til å skille mellom kritikk av religion, innvandring- og integreringspolitikk og regelrett hat.

Alle som kommer med uttalelser som dette møter seg selv i døra. Denne tilnærmingen til i islam og muslimer har blant annet blitt begrunnet med hatet som finnes i islam og blant muslimer. Man skal ikke lete lenge i diverse kommentarfelt for å se uttalelser der det kan se ut som det enkelte frykter med islam og muslimer også finnes hos dem selv.

Jeg ser at mange tar til motmæle mot disse uttalelsene – og jeg vil på det sterkeste anmode flere om det samme. Bare ved å tale imot kan vi endre denne råtne kursen. Jeg har tro på at det å tale i mot har en vannvittig stor signaleffekt. Vi må stå sammen – som medmennesker.

For ofrene.

Innlegget ble først publisert på Linn Winsnes Rosenborgs egen blogg.

fra NOrsk tipping

(Dagbladet): Franske Maria Schneider var kun 19 år da hun spilte inn «Siste tango i Paris», et erotisk psykologisk drama fra 1972.

Filmen inneholder en av filmhistoriens mest kjente voldtektsscener, der Schneiders 29 år eldre motspiller Marlon Brando legger henne på magen og voldtar henne etter å ha brukt smør som glidemiddel.

44 år etter premieren skaper filmen rabalder. I forrige uke dukket nemlig et tre år gammelt intervju med filmens regissør Bernardo Bertolucci opp på nett.

Her innrømmer regissøren at Schneider aldri samtykket til å gjøre denne scenen. Faktum var at den ikke sto i manus, og hun visste ikke om den før samme dag innspillingen skulle skje.

«Føler meg kvalm»

Bertoluccis uttalelser har vakt harme hos mange, og flere kjente skuespillere har gått ut i media og fordømt både regissøren og Brando.

Blant disse er Jessica Chastain. «The Martian»-skuespilleren publiserte i forrige uke en Twitter-melding der hun skriver følgende:

«Til alle dere som elsker denne filmen – dere ser på en 19-åring som blir voldtatt av en 48 år gammel mann. Regissøren planla angrepet på henne. Jeg føler meg kvalm.»

«The Office»-stjerna Jenna Fischer oppfordrer ifølge Hollywood Reporter til å ødelegge alle eksemplarer av filmen, og hevder at den inneholder en «ekte voldtekt».

Skylder på media

Nå tar en ny aktør bladet fra munnen.

Den italienske Oscar-vinneren Vittorio Storaro var fotograf på «Siste tango i Paris», og filmet den såkalte «smørscenen».

I et intervju med Hollywood Reporter tar han filmens regissør i forsvar, og avviser at overgrep fant sted under innspillinga.

I stedet raser Storaro mot media, som han mener har publisert usannheter.

- Jeg leste at hun ble behandlet voldelig på noe vis, men det er ikke sant i det hele tatt. Det er forferdelig. Jeg var der. Vi lagde en film. Du gjør det ikke på ekte (…) Ingen voldtok noen. Det var noe som en journalist fant på, hevder Storaro overfor Hollywood Reporter.

Videre sier filmfotografen at Bertolucci pleide å legge inn små endringer i manus på innspillingsdagen, men at handlinga i hovedsak var klargjort i forveien, og at Schneider var klar over hva hun var med på.

- Gråt ekte tårer

Schneiders egen framstilling av saken var en litt annen.

Skuespilleren døde av kreft i 2011, men uttalte seg om den omstridte scenen fire år tidligere, i et intervju med Daily Mail:

«Marlon sa til meg: Maria, ikke vær bekymret, det er bare en film. Men selv om Marlon ikke gjorde det på ordentlig, gråt jeg ekte tårer.»

Hun understreket at det ikke skjedde noe seksuelt mellom henne og motspilleren, men sa videre at hun følte seg utnyttet og ydmyket av både Brando og Bertolucci.

Bertolucci på sin side erkjente i intervjuet fra 2013 at han ikke hadde oppført seg redelig mot den da 19 år gamle skuespilleren.

«Jeg har vært fæl mot Maria, fordi jeg ikke fortalte henne hva som var på vei til å skje. Jeg ville ha reaksjonen hennes som jente, ikke som skuespiller.» er blant sitatene som har vakt harme.

fra NOrsk tipping

(Dagbladet): Fra mandag ettermiddag til tirsdag kveld hadde politiet ingen siktede i drapssaken som nå ryster Kristiansand.

Så tilsto en 15 år gammel gutt som var innkalt som vitne til slutt at han hadde tatt livet av både Tone Ilebekk (48) og 14 år gamle Jakob Abdullahi Hassan.

Under avhøret hadde ikke den siktede forsvarer tilstede – noe guttens advokat og eksperter i strafferett er kritiske til.

Han skal også ha hatt alvorlige kuttskader som ikke ble behandlet før etter praten med politiet.

Advokat Marius Dietrichson, som leder forsvarergruppa i Advokatforeningen, har også sådd tvil om hvorvidt avhøret kan brukes i etterforskningen og kaller det en åpenbar saksbehandlingsfeil.

Svarer på kritikken

Nå svarer politiet på kritikken for første gang , og mener det ikke er gjort feilvurderinger i forbindelse med det første avhøret.

- Vi har overholdt straffeprosesslovens regler. Siktede ønsket selv å forklare seg om hva som var skjedd. Vi foretok vurderinger om det var forsvarlig å avhøre ham på måten han fremstod overfor politiet, og gutten og verge var kjent med at han ikke hadde plikt til å forklare seg og at han hadde rett på forsvarer, sier sjef for felles kriminalenhet i Agder politidistrikt, Terje Kaddeberg Skaar, i en pressemelding.

Det er tidligere blitt kjent at gutten ble kalt inn som vitne, og skiftet status til siktet i løpet av avhøret.

- Politiet redegjorde for omstendighetene rundt avhøret med siktede i rettsmøtet i går. Der ble det også redegjort rundt statusskifte fra vitne til siktede, uten at det kom noen anmerkninger fra forsvarer, understreker Kaddeberg Skaar i pressemeldinga, hvor politiet også påpeker at avhøret er tatt opp på film.

- Burde avbrutt

Dietrichson i Advokatforeningen er uenig i vurderingen politiet har gjort.

Tidligere i dag sa han til NTB at politiet burde ha avbrutt avhøret og sørget for at gutten kom i kontakt med forsvarer da politiet skjønte at det var grunnlag for å sikte gutten for forholdet.

- Er han skyldig i alle detaljer som han har forklart seg om nå, og er det bra at tilståelsen kom så raskt? Han hadde også tilstått med en forsvarer til stede. Det vi nå vet, er at han har vært innelukket i et rom med flere voksne trente avhørere og har tilstått en forferdelig forbrytelse. Det skaper tvil om tilståelsen. Jeg reiser spørsmålet om avhøret er lovlig og kan brukes i ettertid, både under etterforskningen og i rettssaken, sa Dietrichson til NTB.

fra NOrsk tipping

BI-professor Petter Gottschalk har lenge vært kritisk til Telenor-sjef Sigve Brekke. Når det nå meldes om mistillit mellom Brekke og styreleder Gunn Wærsted, mener han det er Brekke som vil trekke det korteste strået.

– Jeg vil tro Wærsted får styret med seg etter hvert, for hun har såpass sterk støtte fra den største eieren, sier Gottschalk til NTB.

Det er staten som har flest aksjer i Telenor.

- Lurere å gå selv

Gottschalk, som er professor ved institutt for ledelse og organisasjon, påpeker at Wærsted har fått et sterkt mandat til å rydde opp i Telenor etter korrupsjonssaken i Vimpelcom.

– Det er alltid lurere å gå selv, enn å bli båret ut, sier Gottschalk.

Han mener imidlertid næringsminister Monica Mæland (H) bør «holde kjeft» inntil generalforsamlingen i Telenor i april, der det eventuelt kan bli byttet ut flere styremedlemmer.

– Et selskap kan fint leve med usikkerhet og uenighet i styret i noen måneder, sier han.

Wærsted skal overfor Brekke ha gitt uttrykk for at hun mangler tillit til ham, men fikk ikke med seg styret, ifølge kilder Dagens Næringsliv har snakket med.

(NTB)

fra NOrsk tipping

Jenta, som var 15 år da drapet skjedde, ble i lagmannsretten dømt til ni års forvaring med seks års minstetid.

Tirsdag 28. oktober 2014 ble Anna Kristin Gillbo Backlund drept på barnevernsinstitusjonen Små Enheter i Vollen i Asker.

Hun ble kvalt og deretter knivstukket 21 ganger til hun døde.

Samme natt ble en 15 år gammel jente som bodde på institusjonen pågrepet og siktet for drapet. Senere ble hun også tiltalt for drapet.

Erkjente ikke straffskyld

Jentas anke gjaldt både saksbehandlingen, lovanvendelsen og straffeutmålingen, der det altså ble idømt forvaring. Høyesterett har besluttet at kun anken over forvaringsstraffen tillates fremmet for landets høyeste domstol.

Statsadvokat Erik Førde la i Borgarting lagmannsrett ned påstand om ti års forvaring og med samme minstetid, men lagmannsretten falt altså ned på samme straffeutmåling som Asker og Bærum tingrett gjorde i fjor sommer.

17-åringen er det første barnet i norsk rettshistorie som er dømt til forvaring. .

Lagmannsretten begrunnet forvaringen slik tingretten gjorde. Retten vektla jentas psykiske problemer og tiden det er grunn til å anta at det vil ta før man eventuelt kan se noen vesentlig bedring hos henne.

I retten mente jentas forsvarer, advokat Cecilie Nakstad, at FNs barnekonvensjon tilsier at det ikke kan idømmes forvaringsstraff. Retten mente imidlertid at bestemmelsen det vises til, retter seg mot «livsvarig fengsel uten mulighet for løslatelse»

(NTB)

fra NOrsk tipping

I en lang samtale med det katolske, belgiske uketidsskriftet Tertio, som for det meste dreier seg om teologiske spørsmål, ungdommens forhold til den katolske kirka og forholdet mellom de kristne kirkene, uttaler pave Frans seg også om hva han betegner som «dritt» i massemediene og folks ønske om å fordøye det.

Det kan lyde nokså «upapalsk». Men den argentinske paven, Jorge Mario Bergoglio, snakker et ganske folkelig språk ispedd kirkelig latin.

Her følger utskrift av et spørsmål og svaret fra paven til Tertio, ordrett som det er gjengitt av pressekontoret i Vatikanet.

«Et siste spørsmål, Hellige Far, synet på kommunikasjonsmediene …»

«Kommunikasjonsmediene har et veldig stort ansvar. I våre dager har de i sine hender muligheten og evnen til å forme meninger. De kan forme gode og dårlige meninger. Kommunikasjonsmediene er byggere av et samfunn. I og for seg er de skapt for å bygge, for å utveksle, for å forbrødre, for å få oss til å tenke, for å utdanne. I seg sjøl er de positive. Det er opplagt at, gitt at vi alle er syndere, kan også media – vi som bruker media, jeg bruker et medium her – falle for å gjøre skade. Og kommunikasjonsmedia har sine fristelser. De kan bli fristet til å baktale, og derfor bli brukt til å sverte folk, særlig i den politiske verdenen. De kan bli brukt som et middel til å ærekrenke. Hver person har krav på et godt omdømme, men kanskje i sitt tidligere liv, eller i sitt tilbakelagte liv, eller ti år tidligere, hadde vedkommende et problem med rettsvesenet, eller et problem i familien, derfor å bringe dette fram i lyset er alvorlig og skadelig. Det kan tilintetgjøre en person. Med bakvaskelse forteller en ei løgn om en person. Med ærekrenkelse henter man fram ei mappe – som vi sier i Argentina; «se hace un carpetazo» – og henter fram noe som er sant, men som er tilbakelagt. Og kanskje betalte personen med fengsel eller med ei bot eller med hva det kan være dette lovbruddet. Dette er synd og gjør skade. Og en ting som kan gjøre mye skade i kommunikasjonsmedia er desinformasjon. Det vil si, stilt framfor noe, fortelle en del av sannheta og ikke resten. Nei! Dette er å desinformere. For deg, for fjernsynsseeren, gis halvparten av det sanne. Og derfor kan du ikke felle en rettferdig dom over hele sannheta. Desinformasjon er trolig den verste skaden som et medium kan gjøre, fordi det rettleder folkets mening i ei retning og fjerner den andre delen av sannheten. Og til sist, jeg mener mediene må være veldig reinhårige, veldig reinhårige og veldig åpne. De må ikke falle – vær så snill å unnskylde uttrykket – i sjukdommen koprofili, at de alltid leiter etter å formidle skandale, formidle stygge ting, uansett om det er sant. Og ettersom folk har en uvane med koprofagi, kan det gjøre mye skade. Sånn vil jeg om disse fire fristelsene. Men de er byggere av folkets meninger og de kan utdanne og gjøre umåtelig godt, umåtelig.»

Koprofili er en seksuell fascinasjon for avføring. Koprofagi er en lyst hos dyr eller mennesker til å spise avføring .

For en pave med latin som arbeidsspråk i Vatikanet faller nok ikke dette vokabularet så eiendommelig. Men det pave Frans, som ellers er veldig folkelig argentinsk i sitt språk, egentlig snakker om er hva vi ville kalle «dritt». Han advarer aviser og kringkasting mot å formidle dritt. Og han advarer lesere, lyttere og seere mot å fordøye den dritten de får servert. Og ved å ty til latin slipper han å bruke altfor “upapale” ord.

fra NOrsk tipping

(Dagbladet): I september ble det kjent at superparet Angelina Jolie (41) og Brad Pitt (52) går hver til sitt etter ti år sammen.

Siden har paret måttet tåle å få bruddet brettet utover verdens forsider, hvor fokuset har vært spesielt stort på diskusjonen rundt hvem av de to som skal få beholde omsorgsretten for de seks barna.

Paret har i løpet av skilsmisseprosessen gitt sterkt uttrykk for at de ønsker å verne om sine barn.

Ifølge Sky News har Brad Pitt denne uka søkt om å få unnta samtlige dokumenter fra offentligheten hva gjelder behandling av skilsmissen og omsorgsretten.

- Uopprettelig skade

Som begrunnelse for å hemmeligholde dokumentene, har Pitt opplyst at barnas rett til privatliv bør bli ivaretatt, spesielt med tanke på at samtlige er mindreårige.

- Jeg blir ekstremt bekymret dersom dokumentene rundt omsorgsretten ikke blir unndratt offentligheten. Informasjonen kan skape uopprettelig skade for våre barns personvernrettigheter, har skuespilleren skrevet til retten.

Både Pitt og Jolies advokater var til stede under en høring onsdag morgen. Dommeren i saken, Richard Burdge Jr, besluttet å avslå saken, men ville likevel vurdere forespørsler om å nekte offentlig innsyn i spesifikke dokumenter.

Selv om Pitt oppgir barnas rett til privatliv som hovedmål, mener Jolies advokat at det hele er «et tynt forsøk på å beskytte seg selv fra offentligheten».

Skuespillerens advokat ønsket ikke å kommentere saken overfor pressen onsdag.

Seksbarnsforeldre

Pitt og Jolie, populært kalt «Brangelina», møtte hverandre under filminnspillingen av «Mr. & Mrs. Smith» i 2005, og forlovet seg i 2012.

To år seinere ga de hverandre sitt ja i en svært privat bryllup, som fant sted i et lite kapell i vinslottet Chateau Miraval i Sør-Frankrike.

I 2006 fikk paret sitt første biologiske barn, og siden har de adoptert flere. De to filmstjernene har i dag seks barn sammen: Maddox (15), Pax (13), Zahara (11) og Shiloh (10), samt tvillingene Knox og Vivienne på åtte år.

Da skilsmissen ble gjort kjent skal seksbarnsmoren ikke ha bedt Pitt om økonomisk støtte, og oppga standardfrasen «uforenelige forskjeller» som grunn i skilsmissepapirene.

fra EXTRA

En 66 år gammel mann er i Bergen tingrett dømt til åtte års fengsel for en rekke overgrep mot barn i Norge og på Filippinene, melder NRK.

Mannen, som tidligere er dømt til fengsel i ti måneder for forhold knyttet til overgrep, var tiltalt for nettovergrep mot 42 norske og 20 filippinske barn.

I tiltalen mente aktor at mannen instruerte filippinske barn under 14 år til å ha seksuell omgang med hverandre.

Mannen erkjente delvis straffskyld da saken startet i retten 31. oktober i år. Dommen var i tråd med aktors påstand, skriver NTB.

Overførte penger

Den uføretrygdede mannen skal ha overført penger til en familie på Filippinene, som sendte ham overgrepsmateriale i retur.

I tiltalen ble det understreket at lovbruddet er grovt fordi barna som ble filmet var særlig sårbare og avhengig av pengene filmingen førte med seg.en,

De øvrige 42 fornærmede skal være barn mannen har kommet i kontakt med gjennom chattetjenester på internett. Han skal ifølge tiltalen ha utgitt seg for selv å være mindreårig og sånn vunnet tilstrekkelig tillit til at han kunne presse barna til å utvise seksuell atferd.

Mannens forsvarer Gisle Didriksen vil ikke kommentere saken.

– Jeg har nettopp fått dommen og ikke lest den enda, sier Didriksen til NRK.

fra EXTRA

(Dagbladet): Trefoldighetskirken i svenske Kristianstad ser seg nødt til å kalle inn vakter på dagtid. Grunnen er besøkende som onanerer på kirkebenken, tisser og bæsjer på gulvet, klatrer i kirkeorgelet og forsøker å ta barn fra presten under dåp(!).

Kirka holder åpent 11-17 hver dag. Den sentrale beliggenheten tiltrekker folk fra alle samfunnsgrupper, og noen oppfører seg mye verre enn andre. Kirka blir for mange brukt som varmestue.

Det er alt fra skrikende personer som kaster spritflasker, til folk som finne det for godt til å gå på do inne i kirka. Andre går så langt at de onanerer i full offentlighet.

- Det var en som lå og dro seg i «snoppen». Han stoppet ikke selv om en kvinnelig betjent ba ham om å gjøre det, sier forvaltningsjef Bengt Alvland ifølge svenske Aftonbladet, som siterer Kristianstadbladet.

Det skal også ha skjedd at noen forsøkte å stjele sølv fra bygget, og orgelet har blitt låst inn fordi folk hele tiden spilte på det i tide og utide. Prester har til og med opplevd at barn har blitt snappet ut av hendene deres under dåp.

Derfor har kirka nå kalt inn sikkerhetsvakter for å kunne gjennomføre bryllup og dåp. De ansatte har også bedt politiet om at ordensvakter skal begynne å patruljere utenfor kirka.

fra EXTRA

(Dagbladet): Kampen mot Den islamske staten pågår fremdels for fullt. De siste meldingene fra Irak er at ekstremistgruppen skal ha gått til kraftige motangrep i Mosul, og har påført de irakiske regjeringsstyrkene store tap.

Overrasket av IS

Og nå innrømmer USAs snart avtroppende president Barack Obama at IS’ vekst overrasket ham og amerikansk etterretning.

- IS’ evne til å virke ikke bare i Syria, men også å igangsette store landoffensiver og ta for eksempel Mosul, det stod ikke på min etterretningsradar, sier Obama til CNN.

I programmet «The Legacy of Barack Obama» tar CNN for seg Obamas triumfer og kamper gjennom sine åtte år i sjefsstolen, og da er naturlig nok terrororganisasjonens fremmarsj i Midtøsten et viktig tema.

Flere hundretusener har mistet livet i Syria-krigen, den har ført til en flyktningkrise og har bidratt til Den islamske statens vekst.

Det plager Obama, men han mener avgjørelsene som er tatt av ham og hans administrasjon var det beste man kunne få til i et land der det ikke finnes noen gode avgjørelser.

Å unngå en konflikt i stor skala på bakken i Syria «er den smarteste avgjørelsen fra en meny der det bare er dårlig valgmuligheter tilgjengelige for oss», sier Obama.

Kunne ikke stoppe framveksten

Da Obama kjempet for å bli USAs president lovet han å trappe USAs rolle i Irak og Afghanistan kraftig ned.

Tilbaketrekningen fra Irak ble fremskyndet i 2008 da Obamas adrministrasjon ikke lyktes i å bli enige med den irakiske regjeringen om en avtale som ville holdt en gruppe amerikanske soldater i landet. Den irakiske regjeringen nektet å godta Obama-administrasjonens premisser.

Men amerikanske soldater i Irak ville ikke klart å hundre IS i å vokse, mener Obama.

- Å ha amerikanske soldater der på det tidspunktet ville ikke reversert de kreftene som bidro til IS’ frammarsj: en regjering i Bagdad som fulgte en sekterisk agenda, en brutal diktator i Syria som mistet kontrollen over store deler av landet, sosiale medier som nådde ut til rekrutter over hele verden og en uthuling av Iraks sikkerhetsstyrker, sier Obama.

Hvorvidt Obama har rett i at det ikke ville gjort noen forskjell, vil det for ettertiden være nær umulig å gi et sikkert svar på.

Så brøt krigen i Syria ut. Da var Obama skeptisk til om opposisjonen i Syria var stor og sterk nok til å utfordre president Bashar al-Assads regjeringsstyrker, selv om hans rådgivere anbefalte å bevæpne de moderate opprørerne.

Det var ikke før Assad tok i bruk kjemiske våpen, at Obama for alvor ba militæret om å klargjøre seg for å slå til i Syria.

Men USA gikk aldri til angrep på Assad, og Obama argumenterer for at det var smartere å posisjonere seg på en måte som gjorde at man kunne framforhandle en avtale som gjorde at Assad kvittet seg med sine kjemiske våpen.

- Ikke feilfrie

Krigen i Syria pågår uansett for full styrke fremdeles, og spesielt i Aleppo raser kampene. I løpet av den siste uken har syriske styrker tatt kontroll over 80 prosent av Øst-Aleppo, som har vært kontrollert av opprørsstyrker siden 2012, skriver NTB.

President Assad sier i et intervju med den syriske avisen Al-Watan at en seier i Aleppo ikke nødvendigvis betyr en slutt på borgerkrigen.

- Men det vil være et stort skritt mot en slutt på krigen, sier han.

Obama på sin side tror ikke noen president kunne gjort en særlig forskjell, men innrømmer at politikken til hans administrasjon ikke har vært feilfri i regionen.

- Men jeg tror ikke det er mulig å være feilfri når det gjelder utenrikspolitikk eller i det å være president, i alle fall ikke når det er vanlig dødelige som meg ved roret. Men har vi tatt de beste beslutningene som var tilgjengelige for oss? Svaret er ja, sier Obama.