bilindustrien

• Norge – Sverige 0-0 (0-0)

ULLEVAAL STADION (Dagbladet): Alexander Søderlund hadde store muligheter til å sikre norsk seier i nabooppgjøret mot Sverige, men brant to gigantiske sjanser mot slutten av 2. omgang.

Samtidig var svenske Marcus Berg uhyre nær scoring helt på tampen, da angriperens skudd smalt i stolpen bak en utspilt Ørjan Håskjold Nyland i Molde-buret.

Det skjedde etter at Martin Ødegaard (16) briljerte på den internasjonale fotballscenen, og viste prov på ekstreme kvaliteter etter sidebytte.

Per-Mathias Høgmo er fornøyd med dagens kamp.

- Vi gjorde en bra gjennomført kamp, men det er mer å gå på. Vi skapte seks-sju sjanser — fire, fem av dem er store – og vi holdt nullen, sier han til Max.

Høgmo er spesielt fornøyd med 2. omgang.

- Vi fikk et bedre balltempo og løp mer i lengderetningen. Vi kom med gode løp inn bak dem, og da kom også sjansene.

Svensk dominans

Norge mot Sverige. Rødt, hvitt og blått mot gult og hvitt. Real Madrid-talentet Ødegaard mot PSG-stjerna Ibrahimovic. Det var nabooppgjøret begge landene ville vinne og for alt i verden ikke tape.

Da lagene møttes på Friends Arena i 2013, herjet Zlatan. Superspissen scoret tre mål og sikret Sverige en komfortabel 4-2-seier. Samtidig videreførte han den blågule dominansen som startet med den første innbyrdes kampen i 1908. Siden den gang har lagene møttes 105 ganger med kveldens oppgjør.

59 av kampene har endt med norsk tap og kun 24 med seier.

Uredd Ødegaard

I kveld var imidlertid Ødegaard på banen for Norge. Og selv om drammenseren bare er 16 år, er forventingene til ham enorme. Noen mener de ikke er realistiske, andre at de er helt på sin plass.

Uansett hvem som har rett, har Ullevaal-publikummet fått seg en ny helt. Og da Ødegaards navn ble lest opp av speaker i kveld, fikk han det høyeste jubelropet av samtlige spillere.
 
Etter seks minutter viste også Ødegaard hvor uredd han er. Med mann i rygg, så han backen Omar Elabdelloui starte på et fint løp langs høyresiden. Og med et frekt hælspark sendte han lagkameraten gjennom.

Etter oppgjøret var landslagssjef Høgmo godt fornøyd med 16-åringens bidrag.

- Han er 16 år, da tåler du mye, sier han til Max om at Ødegaard spilte hele kampen.

- Martin kom godt fra det i dag. Han kunne fått assist. Han burde hatt det. Det var godt å se at han kom bra fra kampen i dag, legger Høgmo til.

Selv om angrepet ikke resulterte i scoring, responderte publikum med stor begeistring.

Nyland stoppet Zlatan

Lenge var Ødegaards hælspark også det eneste høydepunktet i kampen. For tempoet var lavt og sjansene få. Før pause var det kun én til hver av lagene.

Ødegaard

Den første var det Sverige som produserte og Zlatan som avsluttet.

19 minutter var passert da en av verdens beste spillere de siste 15 årene kom alene med Norges sisteskanse – Ørjan Håskjold Nyland. Fra skrått hold forsøkte Zlatan å plassere ballen i det lengste hjørnet, men Molde-keeperen viste hvorfor han er på landslaget og avverget med en sterk beinparade.

Ti minutter seinere fikk Norge sin første og eneste mulighet før hvilen. Sveriges venstre kant Erkan Zengin slo en grov feilpasning på egen banehalvdel, noe Joshua King utnyttet. Den ferske Bournmouth-spissen tok kontroll over ballen, avanserte ti meter og spilte gjennom spisskollega Håvard Nielsen.

Oslo-gutten kunne avsluttet raskt, men slet med å stokke beina. Til slutt fikk Nielsen likevel sendt av gårde et skudd med utsiden av høyrefoten. Dessverre gikk forsøket utenfor mål.

Ødegaard viste seg

Etter sidebytte åpnet kampen seg mer opp. Tempoet var fremdeles ikke spesielt høyt, men rommene ble større og sjansene kom langt hyppigere.

Utover i omgangen begynte også Ødegaard å få mer og mer ballkontakt. Og da ble det umiddelbart langt farligere for svenskene. Fra sin høyre kant-posisjon trakk unggutten seg flere ganger innover i banen og regisserte angrep for Norge.

Med en kombinasjon av stoisk ro, et herlig overblikk og finesse, var Ødegaard først uhyre nær ved å sende Tom Høgli alene gjennom med Sveriges keeper Andreas Isaksson i det 51. spilleminuttet. Det skulle imidlertid bare gå 120 sekunder før Real Madrid-spilleren fant innbytter Søderlund på nesten identisk vis.

Etter en lur Ødegaard-stikker inn bak Sveriges forsvarsfirer, skulle Søderlund bare trille ballen forbi Isaksson. Dessverre mistet Norges nummer ni fotfeste, og sjansen var dermed spolert.

Da Ødegaard ble intervjuet av Max etter kampen, innrømte han at han burde ha fått minst én målgivende pasning.

- Jeg kunne fått hatt en eller to assist i dag, sier han.

På tampen var det Pål André Helland som fikk en stor sjanse takket være Ødegaard. Om den muligheten, sier unggutten:

- Jeg hadde mer trua på noen av sjansene før det. Det var vanskelig å sette den.

Det siste kvarteret byttet unggutten fra høyre kant til en rolle som hengende spiss. Han hevder at han ikke bryr seg om hvor han spiller.

- Jeg trives godt begge steder, så det har ikke så mye å si, sier han til Max.

Søderlunds kjempesjanser

Det viste seg ikke lenge etterpå at det var Søderlund, som erstattet King i pausen, som skulle få Norges soleklart største sjanser i kampen.

Først fant en annen innbytter, RBK-kameraten Pål André Helland, spissen med et kreminnlegg på bakre stolpe som Søderlund headet rett på Isaksson.

Så, tre minutter seinere, kom Søderlund alene med keeper etter en nydelig pasning fra Stefan Johansen. Kraftpluggen fra Tysvær var imidlertid i ubalanse i avslutningsøyeblikket og skjøt himmelhøyt over.

På skjermen på Ullevaal stadion kunne man se landslagssjef Per-Mathias Høgmo le av det som ble en smått komisk situasjon.

Nærmere kom aldri Norge. I stedet var det Sverige som nesten stakk av med seieren. Angriper Marcus Berg var relativt kampen sett under ett relativt anonym, men fire minutter før full tid smalt han et skudde på akrobatisk vis i stolpen.

Heldigvis for Norge gikk ballen ut igjen på banen og ikke i mål. Derfor endte også oppgjøret 0-0, noe ingen av lagene kan være spesielt misfornøyde med.

• Norge – Sverige 0-0 (0-0)

ULLEVAAL (Dagbladet): Norge – Sverige på Ullevaal: En herlig nabofeide. Men også en duell mellom Zlatan Ibrahimovic og Martin Ødegaard, mente mange.

Rettferdig? Nei, egentlig ikke. Zlatan er 33 år, og spilte kamp nummer 104 for Sverige. Ødegaard er 16 år, og noterte seg for kamp nummer seks for Norge.

Men du verden, Ødegaard spilte som en voksen mann. Mens Zlatan hadde kampens største målsjanse av de to, sto Ødegaard for de frekkeste detaljene.

Slik var duellen:

Mellom beina

Første omgang: Ødegaard hadde sin første berøring på ballen etter 50 sekunder. Zlatan 35 sekunder seinere. Kampen var «offisielt» i gang.

Begge var OK i første omgang, uten å glitre. Ødegaard var involvert i ballen oftere enn Zlatan. Han sto også for omgangens desidert lekreste detalj etter sju minutter. På en pasning fra Vegard Forren slapp han ballen mellom beina, og flikket den videre til Omar Elabdellaoui.

Et Youtube-øyeblikk.  

Tre minutter seinere var det Zlatans tur til å markere seg. Han falt innenfor straffefeltet. Altfor lett, mente dommer Anthony Taylor fra England. Og egentlig virket hele situasjonen Zlatan uverdig. Publikum buet.

Ti minutter seinere hadde han omgangens første – og største – sjanse da han kom alene med keeper Ørjan Håskjold Nyland.

Der burde han sendt Sverige i ledelsen.

Småskader og feber

Andre omgang: Før kampen ble det snakket om at Zlatan sleit med småskader og feber, og at han kanskje bare ville holde i én omgang. Men duellen Ødegaard/Zlatan fortsatte etter pause. Det hadde ingen av de nærmere 27.000 tilskuerne på Ullevaal det minste imot.

Etter 51 minutter kunne Ødegaard stått for assist til Tom Høgli. Høgli kom på løp, men situasjonen endte i ingenting.

Det samme skjedde minuttet seinere. Denne gang var det Alexander Søderlund som ble spilt gjennom takket være Ødegaards pasningsrepertoar. I den andre enden hadde Zlatan noen halvsjanser.

Etter 62 minutter ble supersvensken byttet ut.

Dermed var det ikke lenger en duell mellom dem.

Vi kårer Ødegaard til vinner. Zlatan var en smule rusten.

ULLEVAAL STADION (Dagbladet): Det 106. møtet mellom Norge og Sverige siden 1908 ble ikke av det mest minnerike, men med naborivalisering i potten – og en stjerneduell mellom vår egen Martin Ødegaard og svenskenes verdensstjerne Zlatan Ibrahimovic – så var prestisjen likevel høy.

Ikke overraskende var det Zlatan som kom til kampens første sjanse, men supersvensken satte avslutningen fra skrått hold utenfor.

Men han hadde presentert seg, og selv om han aldri slo på turboen, så var svensken – som scoret hat trick da Sverige slo Norge 4-2 i Stockholm da lagene møttes for snart to år siden – ikke lett å få has på for de norske gutta.

Scoring ble det derimot ikke på Zlatan i kveld. De som gledet seg til en helaften med Zlatan ble nok skuffet da svensken ble byttet ut etter 62 minutter.

Scoring ble det ikke for noen andre heller, men slik andreomgangen tok fyr etter hvert, så er det egentlig utrolig. Det var tydelig at både Norge og Sverige hadde lyst på denne seineren, men 0-0 ble det.

En liten trøst, men dog: Norge vant sjansestatistikken 6-4.

Martin Ødegaard var et norsk lyspunkt. Etter vår mening var han også bedre enn Zlatan Ibrahimovic. Sjekk Dagbladets børs under:

Slik spilte Norge (4-4-2):

Ørjan Håskjold Nyland – 6
Omar Elabdellaoui – 4
Håvard Nordtveit – 5
Vegard Forren – 5
Tom Høgli – 5
Martin Ødegaard – 6
Alexander Tettey – 3
Stefan Johansen – 6
Per Ciljan Skjelbred – 4
Håvard Nielsen – 4
Joshua King – 6

Innbyttere:
Martin Linnes (45 minutter for Elabdellaoui) 5
Even Hovland (45 minutter for Tettey) 5
Alexander Søderlund (45 minutter for King) 6
Tarik Elyounoussi (32 minutter for Skjelbred) 4
Pål André Helland (21 minutter for Nielsen)
Anders Konradsen (4 minutter for Johansen)

Kampen: Terningkast 4
Rolig åpning på et – for en gangs skyld – fullsatt Ullevaal stadion, men etter det første kvarteret giret svenskene opp litt. Da kom kampens første sjanse også raskt: Zlatan kom seg fri mot Ørjan Nyland, men Nyland fikk et par fingertupper på ballen. Norge fikk strammet opp litt bakover, og en halvtime ut i kampen kom den første norske sjansen: Fra fem meter – og hardt presset – kom Håvard Nielsen til en mulighet, men ballen trillet til side for mål. Sjansefattig i første omgang, men svenskene så hvassest ut. Norge bedre med fra start i andre omgang, med høyere tempo. Utover i omgangen tok Norge også over initiativet og spesielt innbytter Alexander Søderlund var nære å senke svenskene. Han leverte en solid andreomgang. Spilte han seg inn i startoppstillingen mot Aserbajdsjan på fredag? Sjanser: 6-4

Den 15 år gamle jenta som har innrømmet at hun drepte Anna Kristin Gillebo Backlund på barneversinstitusjonen Små Enheter i Asker 28. oktober i fjor, møter i dag i Asker og Bærum tingrett, tiltalt for overlagt drap under særdeles skjærpende omstendigheter.

Jenta erklærte seg delvis skyldig etter tiltalen i dag tidlig. Hun innrømmer å ha drept den 30 år gamle sosionomen, men forsvaret vil bestride at det kvalifiserer til overlagt drap, slik tiltalen lyder.

Jenta har forklart seg for retten og sin fortid, som er preget av liv på institusjoner. Jentas vitnemål er besluttet underlagt referatforbud.

Den andre nattevakta på vakt drapsnatta, en miljøterapeut (30) forklarer seg i retten nå.

Han var den første som fikk vite om hva som hadde skjedd i leiligheten der 15-åringen tok livet av Anna Gillebo Backlund.

Miljøterapeuten hadde gått og lagt seg, da Backlund ble drept ved 01.40-tiden natt til 28. oktober.

- Lykkerus

- Jeg kan huske å ha hørt noen lyder mens jeg halvsov, men ikke noe dramatisk. Bare diffuse lyder fra leiligheten der Anna og 15-åringen var, sier han.

Deretter våkner han av at noen banker på døra hans. Da han åpner ser han 15-åringen, som holder en kniv.

- Jeg tror hun sa at hun hadde tatt livet av Anna, forklarer vitnet.

- Jeg får panikk i to sekunder. Jeg tar tak i henne, og får tak i kniven. Deretter går jeg inn og ser etter livstegn hos Anna. Jeg finner ingen livstegn, forklarer miljøterapeuten.

Etter å ha ringt politi, ambulanse og en kollega, setter han seg ved et bord med 15-åringen.

- Hun var veldig oppildnet. Jeg klarer ikke helt å finne ord. Hun var ikke sint, ikke psykotisk. Hun var veldig gira. Hun beskrev  det til meg som et mål hun endelig hadde fått til.

- Hun var nesten i en lykkerus føler, jeg. En blanding av adrenalin og lykkerus vil jeg si. Det er sånn jeg husker det.

- Hun sa bare at dette er noe hun endelig hadde fått til, noe hun hadde et mål om å gjøre. Hun skulle ta livet av noen eller ta livet av seg selv, forklarer vitnet.

Lukkede dører

Påtalemyndigheten har tatt forbehold om at de kan nedlegge påstand om forvaring. Ingen under 18 år er tidligere dømt til forvaring i Norge.

- Dette er en sak uten bevismessige spørsmål. Det er enighet mellom forsvarer og påtalemyndighet. Det vanskelige gjelder spørsmålet om reaksjon. Hva er riktig reaksjon for en 15-åring som har begått disse handlingene?, sier Førde.

Beslutningen om det legges ned påstand om forvaring eller ikke, vil tas av påtalemyndigheten når hele bevisførselen er over.

- Det som også er viktig å ha med seg er at hun har vært plassert i institusjon siden 2012 etter en alvorlig episode hjemme hos sin far, sier Førde.

Rettssaken vil vare i to uker.

Dommerne i saken har allerede avsagt en kjennelse om at saken skal gå for lukkede dører, begrunnet med bestemmelsene i FNs barnekonvensjon. Pressen og andre tilhørere følger saken fra et siderom med videooverføring.

(Dagbladet): Fredag kveld postet Bente Dahl et Facebook-innlegg om sin 13 år gamle datter som hadde en grusom opplevelse da hun skulle dømme en internkamp for et av Drøbak Frogns 7-årslag.

Saken ble først omtalt av Akershus Amtstidende.

Kampen var 13-åringens andre som dommer, og var langt fra noen hyggelig opplevelse.

Gråtende

«Etter å ha lidd seg gjennom første omgang med kommentar på nesten hver eneste dommeravgjørelse, tok hun gråtende kontakt med en kjent voksenperson på en annen bane som forsøkte å gi klar beskjed til trenerne. Likevel fikk dette fortsette i andre omgang, hvor alle dommeravgjørelser ble kommentert og kritisert,» skriver Bente Dahl i sitt Facebook-innlegg.

Les hele innlegget nederst i artikkelen!

Innlegget har fått enorm respons og er i skrivende stund delt over 1200 ganger.

- Det har vært helt surrealistisk hele helgen. Jeg har ikke opplevd maken. 100 prosent av responsen er positiv. Det er ingen som har prøvd å gjøre dette til noe annet, sier Dahl til Dagbladet.

I fokus

Hun ønsker økt fokus på problemet, og ønsker på ingen måte å kritisere klubben.

- Alle har et ansvar. Ikke bare de som styrer og sitter med ansvar.

Episoden fant sted bare to uker etter at NFF innførte foreldrefri sone i barnefotballen, og en fotballkamp for sjuåringer ble avbrutt etter voksenkrangling.

Dagbladet har vært i kontakt med ledelsen i Drøbak Frogn, som opplyser at de mandag kveld vil ha et møte angående episoden.

Bente Dahl opplyser også at datteren ikke gir seg dommer. I stedet tar hun fram fløyta og dømmer en ny kamp denne uken.

Hele Facebook-innlegget:

Når det uviktige blir det viktige!

I går hadde 13-åringen vår en opplevelse hun gjerne skulle vært foruten. Hun gledet seg til å dømme sin andre fotballkamp etter stolt og fornøyd ha gjennomført dommerkurs i regi av klubben. Femmerfotball med internkamp burde være en fin øvingsarena for nyutdannede ungdomsdommere, ikke sant?

I går ble denne fine øvingsarenaen gjort om til svært utrygg grunn av trenere og foreldre som viste total mangel på kunnskap om lagidrett, og barneidrett spesielt. Isteden ble det røkla (dvs. trenere og foreldre på sidelinjen) mot dommeren, som i dette tilfellet var en 13 år gammel jente!

Etter å ha lidd seg gjennom første omgang med kommentarer på nesten hver eneste dommeravgjørelse, tok hun gråtende kontakt med en kjent voksenperson på en annen bane, som forsøkte å gi klar beskjed til trenerne. Likevel fikk dette fortsette i andre omgang, hvor alle dommeravgjørelser ble kommentert og kritisert.

Meldingen fra treneren etter kampen til dommeren var at hun ikke måtte ta det personlig….
Hvordan kunne så dette skje? Hvorfor var det ingen selvjustis på sidelinjen blant foreldre som stod der? Jeg er svar skyldig. Som trener og foreldre har man et enormt stort ansvar når man velger å engasjere seg i idretten, uansett nivå. Klubben arrangerer trenerkurs, lagledermøter, trenermøter, det er bestemmelser om barneidrett både fra Norges Idrettsforbund og Norges Fotballforbund eller Norges Håndballforbund, (det er det samme problemet i håndball.) Det finnes trenervettregler, foreldrevettregler, Fair Play-regler, you name it.

Det finnes ubegrenset litteratur om dette. Men først og fremst må man forstå at dette er det mest uviktige av det uviktige. Uenighet om en dommeravgjørelse i en femmerkamp for sjuåringer kan ALDRI noen gang bli viktig. Skulle det være dropp eller frispark? Var ballen ute eller ikke? Det betyr ingenting! Det som betyr noe er hvordan man opptrer som foreldre, heier, hvordan man skal veilede, lære og oppdra barna til å bli gode lagkamerater, oppføre seg, respektere motspillere og dommere, hvordan man skal respektere hverandre og at absolutt ALLE som befinner seg på og rundt en bane har et ansvar for det.

Klubben tar selvsagt dette på største alvor, og DFI Fotball er kjent for Fair Play ut i kretsen. Det er et renomme som vi ønsker å ta vare på. Jeg har selv holdt på med idrett hele livet, og har mange års erfaring som trener i flere idretter og vet at det som skjedde i går ikke var en unik hendelse. Mitt poeng er at vi alle har et stort ansvar for å bidra til at idretten blir en arena hvor det uviktige ikke blir det viktige. Del gjerne og du er allerede med å bidra positivt.

• Flere reisesaker på db.no/reise.

(Dinside.no): Mottar du støtte fra NAV, er det ikke sikkert du bør legge årets ferie til utlandet. I såfall risikerer du å få kutt i støtten for dagene du oppholder deg i utlandet.

Hvem dette gjelder, avhenger av hva slags støtte du mottar.

Merk deg også at NAV har metoder for å kontrollere om du har vært i utlandet eller ikke.

Les også: Nå skal feriepengene fra NAV ha kommet på konto

Arbeidsledige mister støtten

Arbeidsledige som mottar dagpenger, er blant de som mister all støtte ved utenlandsferier.

Du må føre opp eventuell ferie i meldekortet, og vil ikke få utbetalt dagpenger for disse dagene.

Mottar du arbeidsavklaringspenger (AAP) kan du unntaksvis motta støtte samtidig som du er i utlandet.

Da er det ifølge NAV snakk om i begrensede perioder mellom tiltak, eller mens du venter på behandling.

For å få beholde AAP under utenlandsopphold må oppholdet være forenlig med gjennomføringen av den fastsatte aktiviteten.

Videre må utenlandsoppholdet vare i maksimum fire uker og man må søke NAV om dette på forhånd. Det er det lokale NAV-kontoret som avgjør om man får beholde AAP i utlandet.

Les også om du bør betale hotellet før du reiser

Dette skjer med sykepengene ved ferie

Er du sykemeldt kan du reise på ferie, men vær klar over er at sykepengene stoppes mens du er borte. Perioden med sykepenger forskyves da tilsvarende den tiden du har vært på ferie.

Du kan derimot søke om å beholde sykepengene i en begrenset periode under opphold i utlandet.

Den sykmeldte må da bekrefte at utenlandsoppholdet ikke forverrer helsetilstanden, forlenger arbeidsuførheten eller hindrer NAVs kontroll og oppfølging.

Er du sykemeldt og vurderer ferie, må du søke om dette hos ditt lokale NAV-kontor, siden det enkelte NAV-kontor behandler slike søknader.

Les også: Syk i ferien? Da har du krav på ny ferie

Ferie i tre uker med NAV-støtte

Er man arbeidssøker med ventelønn kan man ta inntil tre uker ferie i løpet av kalenderåret og samtidig få utbetalt ventelønn, også om man oppholder seg i utlandet i disse ferieukene.

Mottakere av ventelønn er nemlig fritatt fra å være arbeidssøkere, fra å ta i mot tilbud om tiltak, og fra å møte til innkalling ved NAV i ferieperioden.

Dersom mottakere av ventelønn ønsker å ta ut mer enn tre uker ferie, vil ikke ventelønn bli utbetalt utover de tre ukene.

Når ventelønnsmottakere skal ta ut ferie, må de melde fra til NAV lokalt om dette.

Les også om flybillettene er billigst hos flyselskapene eller reiseselskapene

Slik kan NAV sjekke deg

DinSide har tidligere skrevet om hvilke metoder NAV kan benytte seg av for å kontrollere om NAV-brukere følger kriteriene for å motta
støtte.

Blant annet benytter NAV seg av det såkalte Valutaregisteret, for å sjekke om for eksempel dagpengemottakere har vært i utlandet uten å melde fra om dette.

- Valutaregisteret er ett av flere virkemiddel som kan brukes ved kontroll om en stønadsmottaker har hatt utenlandsopphold uten å melde fra, har NAVs pressetjeneste uttalt til Dinside tidligere.

Seksjonssjef Magne Fladby i NAV har tidligere fortalt at de innhenter informasjon fra flere statlige registre for å sjekke blant annet inntekt og bosted til stønadsmottakere.

Saken ble opprinnelig publisert på Dinside Les her.

(Dagbladet): Et halvt år etter at polske Karolina begynte som renholder i selskapet Annas Vask AS, forsto hun en ting: Arbeidsgiveren betalte ikke skatt for jobben hun gjorde hjemme hos folk.

Nå er den tidligere arbeidsgiveren dømt i Oslo tingrett til å betale 46 466 kroner til Skatteetaten for manglende skattetrekk, og 42 506 kroner for manglende lønn, overtid og feriepenger.

- Dette er såvidt vi kjenner til første gang noen har gått til retten for å få arbeidsgiveren til å betale skatt. Jeg har lett, men ikke funnet noen tilsvarende saker, sier advokat Sebastian Garstecki i Advokatfirma Garstecki.

Ble overtalt

Karoline sier hun egentlig ikke ville ta saken til retten.

- Jeg var redd for at det ville bli for mye styr. Men jeg ble heldigvis overtalt til å kontakte advokat, sier Karolina til Dagbladet.

Hun begynte i en deltidsstilling som renholder i selskapet Annas Vask AS i 2012, og vasket først og fremst på Elixia i Asker. Det var hvitt. Men i tillegg vasket hun i privathjem. Og hun fikk ifølge dommen beskjed om å skrive to timelister: En for den lovlige jobbingen på Elixia. Og en for privathjem-jobbingen. Den siste delen fikk hun kontant. Timelønn var langt under tariff, selv før skatt. Som arbeidsgiveren uansett ikke betalte.

Karolinas advokat Sebastian Garstecki mener saken er et godt eksempel på hvordan sosial dumping fungerer i renholdsbransjen. Retten gir ham medhold i at saken har en slik side.

Tok arrest i midler

Karolina jobbet i selskapet fram til februar i fjor. Da skadet hun ryggen mens hun var på jobb.

- Jeg var hjemme én dag. Da fikk jeg beskjed om at jeg ville få sparken hvis jeg ikke kom meg på jobb igjen, sier hun.

Karolina var fortvilt, og visste ikke hva hun skulle gjøre. En god venn av henne satte henne i kontakt med den polsktalende advokaten Garstecki. Han gikk til byfogden, og fikk tatt arrest i litt over 300 000 kroner fra selskapet, i påvente av et søksmål. Annas Vask AS ble lagt ned, og den tidligere sjefen startet i stedet et nytt selskap: Oslo og Akershus Renhold AS.

- Fordi vi hadde fått tatt arrest i pengene, kunne vi likevel ta saken til retten, sier Garstecki.

Svarte ikke

Advokaten tok først saken til forliksrådet, og krevde at Karolina skulle få etterbetalt lønn og overtid, og at selskapet skulle betale skatt for det totale timeantallet hun hadde jobbet. Annas Vask AS svarte ikke, og det ble dermed en fraværsdom. Da valgte arbeidsgiveren å ta saken til tingretten, hvor hun argumenterte for at Karolina hadde jobbet svart i private hjem i egen regi, og at arbeidsgiveren ikke hadde sett noe til denne svarte omsetningen. Det vant hun ikke fram med.

I retten ble det lagt fram tekstmeldinger som viste at det var arbeidsgiveren som ga beskjed om hvor og når Karolina skulle jobbe. Et vitne forklarte også i retten at det var sjefen i Annas Vask som hadde sendt Karolina for å vaske hos henne.

- Retten har funnet det bevist at hun opptrådte som arbeidsgiver, og at hun utførte det svarte arbeidet etter anvisning fra arbeidsgiver.

- I en av SMS-ene får hun beskjed om å føre to sett med lister, en med komplette timer og en med firmajobber, heter det i dommen.

Ifølge dommen var timelønna for hjemmejobbene mellom 80 og 100 kroner. Dette ble utbetalt kontant.

- Retten legger til grunn at arbeidsgiver beholdt mesteparten av betalingen fra kundene, ikke 20-25 prosent slik arbeidsgiver har forklart, slår retten fast.

Retten mener det var et etablert system.

- Hun satte sine vaskere til både hvitt og svart arbeid, heter det i dommen.

Vurderer å anke

To vitner som jobbet både i Annas Vask og i det nye selskapet Oslo og Akershus Renhold forklarte i retten at de ikke kjenner til noe svart arbeid i selskapene. Retten mener vitnene er lite troverdige.

Samtidig slår retten fast at Karolina ikke kan få etterbetalt lønn for perioden etter at hun skjønte at deler av jobben var svart.

- Vi registrerer at selskapet ble frifunnet for 75 prosent av totalkravet. Selskapet vurderer nå om de vil anke de gjenstående 25 prosentene, sier selskapets advokat Christian Engelstad til Dagbladet.

Kvinnen som eide og drev Annas Vask AS har ikke besvart Dagbladets gjentatte forespørsler.

Advokat Sebastian Garstecki sier Karolina ønsket å arbeide lovlig, og at hun tok dette opp med arbeidsgiver.

- Da fikk hun beskjed om at firmaet ikke hadde råd til å betale skatt, sier han.

- Lærepenge

Karolina er glad for utfallet, og konsekvensene for den tidligere arbeidsgiveren.

- Nå vet hun at hun ikke kan holde på sånn lenger. Jeg håper det kan være en lærepenge for alle i bransjen. Og at man ikke må være redd for å stå opp for det man har krav på, sier hun.

Karolina er fortsatt sykmeldt etter arbeidsulykka. Hun går også på norskkurs.

- Jeg har lyst til å jobbe i barnehage, sier hun.