bilindustrien

Døviken fikk sparken i FIFA i 2002 da han tok til orde for å gjøre noe med korrupsjonen og jukset han sier han opplevde i Det internasjonale fotballforbundet.

I et intervju med NRK sier han at han ikke er overrasket over jordskjelvet i FIFA med anklager om juks, bestikkelser og maktmisbruk mot en rekke personer i høye maktposisjoner.

– Det er en urett det som skjer. Jeg har sett det fra innsiden og jeg vet nøyaktig hvordan det skjer, jeg vet hvem som gjør det og jeg vet at det skjer fortsatt. Jeg har snakket med folk som er der fortsatt og som bekrefter at det er like ille, sier Døviken.

Døviken jobber nå som selvstendig næringsdrivende og investor i Kristiansand. Han jobbet som rådgiver for generalsekretæren i FIFA fra 2000 til 2002, og sier han på den tiden så hvordan omfattende korrupsjon gjennomsyret organisasjonen.

Støtter Blatter

Døviken sier FIFA aldri fikk den beste kontrakten, men at det alltid endte med en kontrakt hvor noen venner eller kjente trakk i trådene.

Likevel mener han at toppsjefen i FIFA, den omstridte Sepp Blatter, bør gjenvelges på kongressen i Zürich fredag, og at den 79 år gamle sveitseren er rett mann til å rydde opp.

– Det store paradokset er at jeg mener Sepp Blatter er den rette mannen til å gjøre dette videre nå, sier Døviken som mener det ikke er gode alternativer til Blatter.

– Jeg synes ikke han er transparent nok, men han er ikke den banditten som de som er arrestert nå, er. De mener jeg er rene kjeltringer.

Kåfjord uenig

Norges Fotballforbund bestemte seg torsdag for å stemme på prins Ali bin al Hussein (39) når FIFA skal velge ny president fredag. Tidligere fotballpresident Sondre Kåfjord som selv har sittet flere år i FIFAs etiske utvalg, er helt uenig med Døviken i at Blatter må fortsette i toppjobben i verdens mektigste idrettsforbund.

– Skal man få ryddet opp i FIFA, så må det en helt ny ledelse til. Blatter må ut av stolen, og det må renskes ganske kraftig opp, sier Kåfjord. Han legger at han er imponert over Blatters evne gjennom en årrekke til å manøvrere seg gjennom og forbi alle mistanker og anklager.

– Men verdisettet hans, det skal du få billig, sier Kåfjord.

(NTB).

- Hvis politiet mener at saken vil vokse, må det stå for deres regning. Men jeg mener de bidrar til å spre en frykt som ikke er heldig, sier Anja Støback Bjørsvik til Dagbladet.

Hun sier hun til nå ikke har noe grunnlag for å si at saken vil kunne vokse.

- Min klient er klar på at han samarbeider med politiet for at etterforskningen skal gå så smidig som mulig, sier Bjørsvik.

29 planlagte avhør

Flere medier har meldt at politiet tror forventer saken vil vokse. Politiinspektør Einar Sparboe Lysnes ved Troms politidistrikt sa følgende til VG i forbindelse med politiets pressekonferanse 20. mai.

- Det er dessverre all mulig grunn til å tro at vi kommer til å avdekke flere overgrep, og finne flere fornærmede. Det er naturlig at vi ikke har avdekket hele saksomfanget  i løpet av de to siste ukene.

- Kan se poenget

Politiinspektør Einar Sparboe Lysnes sier han har forståelse for advokatens kritikk.

- «Forventning» var et uheldig ordvalg, selv om vi fryktet flere forhold og fortsatt ikke kan utelukke flere fornærmede i saken. Vi er tidlig i etterforskningen, det er allerede mange fornærmede og han har jobbet i barnehagen over en lengre periode. Men det er klart, en uke senere står saken på samme sted som den gjorde da, sier Lysnes til Dagbladet.

Ingunn Tøllefsen, en av de tre oppnevnte bistandsadvokatene i saken, sier hun ikke ønsker å kommentere saken utover at heller ikke hun nå har informasjon som tilsier at saken vil vokse.

- Unødig frykt

Forsvarer Bjørsvik er også kritisk til mediadekningen av saken.

- Det er naturlig at det er oppmerksomhet rundt saken, men politiet og media har blåst den opp, slik at det skapes unødig frykt. Både barn og foreldre skal leve med dette etterpå når oppmerksomheten har gått over, sier Bjørsvik.

Mannen er foreløpig siktet for seks tilfeller av seksuell omgang med barn under 10 år etter straffeloven § 195, annet ledd, bokstav c og fem tilfeller av seksuelt krenkende atferd etter straffeloven § 201, bokstav c. Grunnlaget for de fem siste tilfellene er at han har tatt seksualiserte bilder av barn i barnehagen. Politiet undersøker om mannen kan ha delt bildene.

Erkjent

Siktede har erkjent at han har begått overgrep.

30-åringen har jobbet i barnehagen siden 2008.

Da han ble varetektsfengslet på nytt 21. mai slo tingretten fast at mannen måtte holdes i varetekt for å ikke kunne påvirke mulige beslag eller ha mulighet til å destruere eventuelle datalagringsenheter.

- Siktede må heller ikke få mulighet til å kontakte eventuelle fornærmede som politiet ikke har kjennskap til, heter det i kjennelsen.

Ingen bekymringsmeldinger i Harstad

Mannen har hatt to korte ansettelsesforhold ved en barnehage i Harstad. Politiet i Midtre Hålogaland politidistrikt sa i forrige uke at de undersøker om det kan ha blitt begått overgrep der.

- Vi har ikke mottatt tips eller bekymringsmeldinger om at det skal ha skjedd noe i vårt distrikt. Rådmannen opplyser at kommunen heller ikke har mottatt noen henvendelser, sier politistasjonssjef Morten Hole til Dagbladet.

- Han hadde to ukers praksis i en barnehage. I tillegg har han hatt et svært kortvarig vikariat i barnehagen. Vi skal få navnelister over barna som har gått der i den perioden. Foreldrene vil bli tilskrevet og vi vil be om tilbakemeldinger, sier Hole og legger til:

- Vi utelukker ingenting før vi har satt en sluttstrek.

Han sier tilbakemeldingene i Harstad til nå er at han var godt likt.

- Det var ingen som hadde noen mistanker om noen i retning av det han nå er siktet for, sier Hole.

Fotballtrener

Mannen har også vært fotballtrener, og politiet undersøker om mannen kan ha begått overgrep i rollen der.

30-åringen ble pågrepet 6. mai, tre timer etter en bekymringsmelding om et mulig overgrep i en barnehage.

- Jeg føler meg utrolig såret og krenket, og vil i løpet av et par uker overveie å sende inn en klage til Kunnskapsdepartementet. Jeg tror Mellingen mener at alle som ikke er enig med hennes syn driver med hatretorikk, sier Monsen til Dagbladet.

- Aktivist, ingen forsker

Det er Universitas som først skrev om saken, etter at de leste et brev som Monsen har sendt til Kunnskapsdepartementet. Her skriver hun at «jeg har aldri vært borti noe tilsvarende som dette», og lurer på mulighetene for å klage avhandlingen inn for departementet. Departementet viser til universitetetens akademiske frihet, og ber MOnsen ta kontakt med Universitetet i Agder. 

- Jeg måte lese Mellingen i forbindelse med en bok jeg skriver. Hun er en aktivist og ingen forsker, og oppgaven er uten forskningsmessig betydning. Hun fordreier og forvrenger det meste, og dette er et smedeskrift som setter meg og Espen Ottosen i vanry. Jeg jobber nå med en klage til Agder-universitetet, og dette kan bli en interessant sak, sier hun, og fortsetter:

- Mellingen har jobbet i fem år og ikke brydd seg om å ta kontakt med meg, som er vanlig blant forskere. Avhandlingen er full av påviselige feil, det gjelder både data og grove mistolkninger. Hun sier selv at hun ikke forstår meg, men hvordan kan man forske på det man selv mener man ikke forstår? Spør Monsen.

Sjøl er Mellingen overrasket over Nina Karin Monsen nå har tenkt å klage på doktoravhandlingen hennes fra 2013. Mellingen fikk mail fra Monsen for rundt en måned siden.

Akademia = kritikk

- Kritikk er en del av akademia. Jeg har gått inn og analysert Monsens bok. Jeg har tatt den på alvor, og synes kritikken er underlig. Hun mener at jeg kritiserer henne som person. Jeg kommer med kritikk mot boka, absolutt, men det er en analyse av teksten og ikke personen, sier Mellingen.

Hun tar kritikken med knusende ro, og viser til at avhandlingen er vurdert og godkjent, og at innholdet er uproblematisk.

Fædrelandsvennen har tatt kontakt med Ernst Håkon Jahr, dekan ved Agder-universitetet. Han sier følgende til avisa:

-?Hun har ingen mulighet til å klage på dette. Monsen har skrevet en bok som på helt vanlig måte er blitt diskutert i en akademisk avhandling. Avhandlingen har til og med blitt prisbelønnet av Agder vitenskapsakademi. Jeg forstår ikke hvilken posisjon hun tror hun er i som skal gi henne mulighet til å klage på dette. Da måtte det i tilfelle ha forekommet ulovligheter. Men Monsen står selvsagt helt fritt til å skrive noe om dette slik det er vanlig i en faglig debatt i akademia, sier Jahr.

- Ikke usaklig overtramp

Espen Ottosen i Norsk Luthersk Misjonssamband høster også kritikk i Mellingens avhandling.

- Mitt perspektiv slipper nok litt lettere fra kritikken enn Monsens. Jeg er ganske uenig i den kjønnsteorien som Mellingen presenterer, men er ikke så opptatt om den holder akademisk mål eller ikke. Jeg opplever heller ikke at det var et usaklig overtramp mot meg, selv om jeg ikke kjente meg helt igjen, sier Ottosen til Dagbladet. 

Allerede dagen etter at juryen offentliggjorde prisvinneren mandag – ba imidlertid jurymedlemmet Kaja Melsom, filosof og rådgiver for Human-Etisk Forbund, om at prisen til Kari Jacquesson blir trukket tilbake.

- Grunnen er at prisvinneren i inneværende år har spredd konspirasjonsteorier i offentligheten som spiller på klassiske antisemittisk stereotyper om jøders undergravende verdensmakt, skriver Melsom i en pressemelding.

- Klassisk konsporasjon

Det hun da refererer til, er en Facebook-tråd startet av Aftenpostens Ingeborg Senneset, hvor Jaquesson deltok.

- Når jeg leser dette innlegget er det min tolkning at hun her kommer med en insinuerende påstand om at Israel og/eller jødene jobber i det skjulte for å sverte muslimer med den hensikt å tjene egne interesser. Det oppfatter jeg som klassisk konspirasjonstenkning, utdyper Melsom overfor Dagbladet.

Hun viser blant annet til dette sitatet fra Jaquesson i den lange Facebook-tråden: «Hva kommer det av at IS som liksom skal være så ekstreme islamister og liksom vil legge hele Europa under ikke angriper Israel?»

- I og med at hun i resten av innlegget fokuserer på jødene snarere enn israel, mener jeg at det er rimelig å tolke henne dithen at jødene står bak IS, sier Melsom til Dagbladet.

- Kommentaren handlet om IS

Jaquesson på sin side avviser Melsoms tolkning av hennes innlegg, og mener hun framstår som «melodramatisk».

- Melsoms tolkninger får stå for hennes egen regning. Det hadde vært enkelt å slå på telefonen til meg og få vite hva jeg faktisk mener. Det har hun ikke gjort, sier Jaquesson til Dagbladet.

- Kommentaren min handlet om IS, og at jeg mener at IS ikke er en religiøs bevegelse. Dette er en kritikk av pressen som ensidig framstilte IS ‘s ugjerninger som en religiøs krig. Jeg mener IS er en kriminell organisasjon som er opptatt av å tjene penger og går til angrep der det lønner seg, sier Jaquesson på spørsmål om hva hun ønsket å si med innlegget.

Kan du se at innlegget på Facebook kan tolkes som konspiratorisk?  

- For å tolke det på den måten må man ha et merkelig verdenssyn, sier Jaquesson.

- Mener ikke Israel står bak

Hun viser til et innlegg på verdidebatt.no som hun mener besvarer det hun mener:

«Et av mine argumenter var at om IS hadde vært “blindet” av religiøs fanatisme, ville det neppe vært redselen for et overlegent israelsk militære som ville stoppet dem fra å forsøke å angripe Israel. IS er en gjeng med feiginger som har valgt å starte en krig mot de langt svakere kurderne. Dette er en kalkulert og kynisk handling som viser at IS gjør det de tjener på. Jeg har på ingen måte hverken skrevet, sagt eller insinuert at Israel står bak IS.»

I Facebook-tråden som har blitt gjenstand for den opphetede debatten og for at Melsom trakk seg fra juryen, skriver Jaquesson også at «Nå SKAL sannheten være at det er farlig å være jøde i Europa, men det er muslimer og moskéer som angripes.»

- Vi skal bekjempe alle former for terror. Vi kan ikke akseptere at jødiske borgere skal bli ofre for fryktpropaganda og terror slik at de føler seg utrygge i sine europeiske hjemland, sier Jaquesson.

Støttet ikke forslaget

De tre andre jurymedlemmene – historiker Per G. Norseng, filosof Olav Gjelsvik og kunster Katja Ræder Aarflot – støttet ikke forslaget om en helomvending.

De mener at Jaquessons ytringer om et helt annet tema enn det hun ble tildelt prisen for, er innenfor definisjonen av legitime politiske ytringrer.

Norseng medgir at det var «litt i seineste laget» av jurymedlem Kaja Melsom å ta be om omkamp, men at det ble en «naturlig løsning» at hun trakk seg slik situasjonen ble.

- Var ikke disse ytringene til Kari Jaquesson kjent før nå ?

- Joda, jeg ble gjort kjent med dem for noen uker siden, og sendte dem videre til de andre jurymedlemmene i tilfelle det skulle bli et tema da vi skulle plukke ut årets prisvinner. Det ble det ikke da. Det var vel ikke alle som hadde gjort seg opp sin mening om disse ytringene for etterpå, sier Per G. Norseng.

Melsom sier hun er skuffet over de andre jurymedlemmenes avgjørelse.

- Dette er en filosofipris. De som mener det hun sier ikke er antisemittisk, burde i hvert fall kunne gå god for at det er konspiratorisk. Jeg mener konspirasjoner er både antifilosofiske og farlige. Jeg er skuffet over at juryen ikke ser alvoret i at innlegget er framført i den samme retorikken som farlige konspirasjonsteorier, sier Melsom til Dagbladet.

Her er juryens samlede begrunnelse for at nettopp Kari Jaquesson er årets prisvinner.

Ordene tilhører en fleipete Sebastian Vettel på pressekonferansen etter Formel 1-løpet i Monte Carlo nylig.

Der var jentene («grid girls»), som normalt står og holder plakaten med tall og navn som viser hvor Formel 1-førerne skal plassere seg før starten, byttet ut med menn.

Kvinnelige modeller i korte shorts hadde blitt til menn antrukket i jeans. Bilder av mennene kan du se på sveitsiske Blick. Det skal ha vært arrangøren i Monaco som bestemte seg for å prøve noe nytt.

Det har vært en lang tradisjon i motorsporten at vakre kvinner brukes i forbindelse med konkurranser, og hele konseptet har vært kontroversielt og stemplet som utdatert.

Det er likevel ikke noe som tyder på at det forsvinner fra Formel 1-sirkuset med det første.

- Vi er vant til å se vakre kvinner ved siden av bilene i banen før start, så dette var uventet. Jeg har ikke noe imot menn som ser bra ut, men etter min mening er ikke det vi hadde tidligere diskriminerende, sier Mercedes-sjef Toto Wolff ifølge Fox Sports.

At Sebastian Vettel er glad i kjendiskvinner er det ingen tvil om. Han har oppkalt flere biler etter stjerner av det motsatte kjønn i løpet av sin karriere. «Luscious Liz», «Randy Mandy», «Kinky Kylie», og «Hungry Heidi» er navn som har blitt brukt om bilene.

I en ny studie, publisert i det vitenskapelige tidsskriftet Nature, konkluderer forskerne med at tennene stammer fra en art de har navngitt Australopithecus deyiremeda.

Likner Lucy

Da fossilet av kjevebeinet ble funnet, antok forskerne at det stammet fra et menneske som levde for 2,8 millioner år siden.

Men i den nye studien fastslås det at kjevebeinet er mye er eldre, og at Australopithecus deyiremeda levde for mellom 3,3 millioner og 3,5 millioner år siden.

Dette er den perioden da mennesket utviklet seg fra apeliknende vesener.

Fossilet har flere likhetstrekk til sin kjente stamsøster Lucy, som ble funnet tre og en halv mil lengre sør i 1972.

Lucy, som tilhører arten Australopithecus afarensis levde for 3,2 millioner år siden.

Mindre kinntenner

Det er tannstillingen og formen på kjeven som gjør at forskerne mener dette er fra en inntil nå ukjent menneskeart, skriver Forskning.no.

Kinntennene er mindre enn hos Lucy, bortsett fra visdomstennene i underkjeven. I tillegg sitter kinnbena i overkjeven lenger fram, og underkjeven er tykkere.

Forskerne bruker også forskjeller og likheter i kjeve og tenner til å skille sin nye art fra de andre samtidige slektningene.

Nær slektning

Navnet, Australopithecus deyiremeda, stammer fra det lokale språket i Afar-regionen, og betyr «nær slektning», skriver CNN.

- Dette funnet er nok en bekreftelse på at Lucys art, Australopithecus afarensis, ikke er den eneste arten av potensielle menneskelige stamfedre som befant seg i  Afar-regionen i Etiopia, sier forsker Yohannes Haile-Selassie ved Cleveland Museum of Natural History i en pressemelding.

Kjeven ble funnet den 4. mars 2011.

- Samme som Lucy

Alle er imidlertid ikke like overbevist om at dette faktisk dreier seg om en ny menneskeart.

Forskeren Tim White fra det amerikanske University of California mener at dette i stedet er nok et funn av Lucys art.

- Det er små anatomiske forskjeller som påpekes, og de lever i dette tilfellet ikke opp til å kunne bevise biologisk artsulikhet. Lucys art har bare fått et par flere nye fossiler, sier Tim White til Sciencemag.org.

Det er foreløpig uvisst hvor lang fengselsstraff mannen blir dømt til. I tingretten ble han dømt til tre år og tre måneders fengsel for å ha utført oralsex på den sovende kollegaen.

I sin prosedyre sa kommunetoppens forsvarer, advokat Svein Kristian Wikstrøm, at tiltalte sov da hendelsen skjedde, og at det heller ikke var bevist at det hadde skjedd noe overgrep – til tross for DNA-spor.

Aktor, statsadvokat Tor Børge Nordmo, mente imidlertid at det var liten tvil om skyldspørsmålet, noe juryen var enig med ham i.

(NTB)