«Alle» unge voksne i dag har sett porno pÃ¥ internett. De voksne bekymrer seg, mens ungdom selv er lei av porno overalt. Til den voksne – se pÃ¥ de unge du omgir deg med, de i din egen nærmeste krets – og spør deg selv: Er det min sønn eller datter som er skadet etter Ã¥ ha sett porno? Ja, for kvinner ser ogsÃ¥ porno. Videre, har min sønn, eller nevø, degraderende holdninger til kvinner fordi han har sett porno? De fleste vil svare «nei». Vi bekymrer oss ikke for de vi kjenner, men for alle de andre vi ikke kjenner. De er utsatt for fare, men rundt oss selv er det trygt.  Â
Sosial regulering av seksualiteten pÃ¥ 1800 og 1900-tallet var en spesifikk blanding av religiøs overbevisning og viktoriatidens medisinske vitenskap. Det ble hevdet at porno er umoralsk og syndig, fordi den var et uttrykk for en ikke-reproduktiv og dermed overflødig interesse for sex, som fremmet utroskap og samlivsbrudd. Samtidig ble det hevdet at porno har alvorlige, negative konsekvenser for helsen, ettersom den oppmuntrer til onani som fører til sinnslidelse. Den seksuelle revolusjon pÃ¥ 1960-tallet medførte et mer liberalt og raust syn pÃ¥ seksualitet. I Danmark ble porno legalisert i 1969 — og kriminalstatistikken falt (se Berl Kutchinsky). PÃ¥ 1970-tallet i USA vokste pornomotstanden fram i forening mellom feminister og kirke — og minner mye om dagens debatt i Dagbladet. Dagens 3 hovedbekymringer handler om effekten av porno; seksuell vold, degradering av kvinner, og seksuell risikoatferd.  Â
Internett gjorde porno lett tilgjengelig, var billig, og folk kunne være anonyme. En konsekvens er normalisering av pornobruk. Derfor har også en overveldende majoritet av dagens unge vært eksponert for porno, selv om de færreste faktisk bruker porno hyppig. Hva fører så dette til?
Med hensyn til seksuell aggresjon har man gjort forskning på overgripere,  studenter og spesifikke grupper om sammenheng mellom pornobruk og aksept av voldtektsmyter, bagatellisering av voldtekt, og intensjon om voldtekt dersom det ikke eksisterte straff. Man har gjort eksperimentelle- og metaanalysestudier, men det mangler studier som ser på utvikling og endring over tid. Ergo kan vi ikke si noe om årsak og virkning — bare at det er en sammenheng. Det er vist i disse mindre studiene at eksponering for voldelig porno er assosiert med aksept av voldtektsmyter og kvinnefiendtlige holdninger; og at eksperimenter tyder på en sammenheng mellom eksponering for voldelig og ikke-voldelig porno og det å vise aggressiv atferd mot en kvinne rett etterpå. Begrensninger ved studiene er at de tar utgangspunkt i en hypotetisk situasjon, at det som måles er korttidseffekter, og det er store muligheter for feilslutninger.
Neil Malamuth er en av verdens ledende eksperter på effekt av pornobruk. Hans «Confluence Model» ser hyppig pornobruk i sammenheng med individuelle egenskaper, som tilbøyelighet til å bli opphisset av seksualisert vold. Modellen finner noe støtte i empirisk data. Men, det er de som i utgangspunktet tenner på seksualisert vold som oppviser aggressiv atferd etter eksponering for porno med voldelig innhold. Dette vil altså ikke gjelde pornobrukere flest.
Hva sÃ¥ med effekter knyttet til seksuell risikoatferd og eksponering for smitte med virus? Pornobruk er knyttet til et høyere antall sexpartnere, rusbruk i seksuelle møter, lavere kondombruk, og mer analsex. En viktig begrensning ved disse studiene er imidlertid at de ikke kan si noe om Ã¥rsak og virkning. Vi kan ikke si at porno er Ã¥rsak til at folk utsetter seg for smitterisiko – mest sannsynlig ligger det helt andre Ã¥rsaker til grunn for det.  Â
Kan porno ha en positive rolle i folks liv? Kanskje fordi det ennÃ¥ er sÃ¥ moralsk betent eksisterer det bare et fÃ¥tall studier om dette. Blant unge voksne i Kroatia fant Stulhofer et al. (2007) en sammenheng med pornobruk og høyere seksuell tilfredshet, Hald & Malamuth, (2007) fant at danske menn og kvinner rapporterte positive effekter pÃ¥ “livet generelt”, og Daneback et al., (2009) fant lavere rapportering av seksuelle problemer blant par som hadde brukt porno. Alle studiene tar utgangspunkt i heteroseksuelle.
Aleksandar Stulhofer har hevdet at for å utforske mulige positive effekter bør vi analysere den seksuelle sosialiseringsprosessen. Påvirker porno seksuell sosialisering? Vi får aldri noen direkte opplæring i hvordan samhandle seksuelt. Vi leser oss til det, snakker oss til det, og høster egne seksuelle erfaringer i møte med partnere. Og så kan vi titte på porno og se hvordan andre gjør det — vel vitende om at det er skuespill og fiksjon og ikke slik det er i virkeligheten. Men vi kan plukke med oss elementer fra det vi ser inn i vår egen seksualitet — og kanskje også berike vårt eget seksualliv?
Zillmann (2000) lanserte en teori om at langtidseksponering av porno fører til vanedannelse av opphisselsesreaksjoner, som gjør at seeren etterhvert oppsøker erotika som fremstiller uvanlige former for sex. Ifølge Zillmann kan langtidsbruk av pornografi representere en seksuell sosialiseringsprosess som fremmer kyniske holdninger til kjærlighet. Denne hypotesen finner ikke støtte i empiriske studier.
De fleste ser mainstreamporno – og porno av typen «Fifty shades of grey» tenner mange kvinner – slik Vampire Diaries ogsÃ¥ gjør det. Hvis vi nÃ¥ ser bort fra den pornoen som viser vold, og tar utgangspunkt i porno som skildrer handlinger folk utfører i sitt eget liv, kan porno fungere som en type teaterskript for egen og partners seksuelle roller – og avhengig av hva slags porno man ser lærer man noe om kropp, anatomi og hvordan man vurderer egne prestasjoner i seksuelle situasjoner. Man ærer om hvordan sex, følelser og intimitet henger sammen under sex, og om dynamikken i seksuelle maktbalanser. Nyere studier tyder pÃ¥ at det kan eksistere positive sammenhenger mellom bruk av mainstream porno og seksuell tilfredshet. Imidlertid trenger vi longitudinelle studier for Ã¥ kunne vite om porno er Ã¥rsak eller effekt.