«Porno er propaganda» skriver Jaquesson i Dagbladet 20. november, men er det egentlig hun som har puritansk propaganda forkledd som kvinnekamp? Hun beskriver hvor skadelig porno er for menn, der de læres opp til å presse kjærestene sine til perversiteter, som å svelge sæd. I hennes verden kan det virke som om alle kvinner i utgangspunktet ikke har lyst til å ha sex. Kanskje hvis det er i et monogamt forhold, der sexen alltids ender i en myk avslutning i misjonærstilling. Mener Jaquesson at analsex, sædsvelging og porno kun er for menn?
Det er mange kvinner som ser på porno, som tenner på sæd uansett hvor den lander, og det er fysisk mulig for kvinner å få nytelse og orgasme av analsex. Lesbiske produserer egen analsexporno, kun ment for lesbisk publikum. Det er også en stor andel mannlige pornoskuespillere, et sted må all den «uhygieniske» sæden komme fra.
Det tyder imidlertid på at Jaquesson har et ekstremt puritansk syn på hva som er akseptabelt og ikke, og ikke evner å forstå at kvinner også har seksuelle preferanser utover det svært normative. Men kanskje Jaquesson og Stopp Pornokulturen mener de vet hva som er riktig for folk å tenne på?
Det er lite sannsynlig at vi får fjernet porno med måten internett er i dag. Jeg er veldig mye mer enig i Sveen som i Dagbladet 17. november oppfordrer til dialog, enn Jaquesson som vil ha et nasjonalt internettfilter. Hun er så fordømmende i sin beskrivelse av den gjennomsnittlige pornobrukeren at det hindrer dialog. Pornoindustrien har veldig mange alvorlige problemer, men det er begrenset hva vi i Norge kan gjøre med en i hovedsak amerikansk industri. Det vi derimot kan gjøre noe med her i Norge er pornoavhengighet og at den første seksualundervisningen for unge foregår på youporn.
I hvilket miljø vil en fortvilet 12 år gammel jente spørre om hjelp, som har sett altfor mye på porno og får ikke gjort leksene sine, er det i et miljø der porno blir sett på som noe sykelig, perverst og kvinneundertrykkende, eller et inkluderende og åpent miljø?