bilindustrien

(Dagbladet):  Politiet mottok like før jul en anmeldelse fra barnevernet om at en ung gutt i Malvik angivelig var påført forgiftningsskade av en omsorgsperson, skriver Malvikbladet.

Moren er nå siktet etter straffelovens paragraf 229, som gjelder legemsbeskadigelse, og paragraf 232, som blant annet omhandler bruk av gift.

Etterforskningsleder Geir Ole Momyr ved Sentrum politistasjon i Trondheim bekrefter siktelsen overfor avisa. Han sier barnet har fått en alvorlig skade og er plassert i beredskapshjem.

Kvinnens advokat, Torfinn Svanem, sier hans klient stiller seg uforstående til siktelsen, og sier hun benekter påstandene.  Han sier at barnet har vært plaget av sykdom, uten at legene har klart å finne en medisins påstand.

- Barnevernet mener skadene er påført. Min klient sier hun har tatt seg av det syke barnet så langt det lar seg gjøre, sier Svanem, til Malvikbladet.

Han understreker samtidig at det i forbindelse med undersøkelser av barnets kropp ikke er funnet spor av giftstoffer.

Det har forløpig ikke lykkes Dagbladet å få en kommentar fra politiet eller fra kvinnens advokat.

(Dagbladet): Det var en tung dag for Manchester United offensivt i går. De tapte 2-0 på bortebane mot Olympiakos, og slet med å produsere sjanser.

Robin van Persie brant klubbens største i andre omgang, da han banket en ball langt over mål fra kloss hold.

Ødelegger

Nå angriper han lagkameratene og Uniteds formasjon.

-  Lagkameratene opptar rommene jeg vil spille i. Det gjør det vanskelig for meg å bruke rommene. Det tvinger meg til å tilpasse løpene mine, sier van Persie ifølge The Guardian.

At nederlenderen blir tvunget ut av komfortsonen, er han ikke glad for:

- De spiller i min sone, jeg synes det er synd.

Tross angrepet på lagkameratene, har van Persie full tiltro til David Moyes.

- Han jobber hardt, og det samme gjør vi. Det hender vi spiller godt, men ikke hele tida. Vi har ikke flaks. Det er lett å peke og gi skylda til noen, men jeg er ikke sånn. VI må jo jobbe bedre selv, sier van Persie til The Guardian.

Frustrert

Leder i Manchester Uniteds norske supporterklubb, Dag Langerød, skjønner nederlenderens frustrasjon.

- I går var han alene på topp, og kunne gjøre som han ville. Men generelt i år har han en stor grunn til å være frustrert. Han får altfor lite støtte, sier Langerød til Dagbladet.

Er du overrasket over et sånn angrep?

- Nei. Det samme kunne ha skjedd under Ferguson. De er på banen er vant til å vinne, og alt de vil er å vinne. Når de har  levert så dårlig, så er det fort gjort at de ser rødt, sier supporterlederen.

Har du tillit til Moyes?

- Alt som skjer i 2014 har vært for dårlig. Både når det gjelder Moyes, spillerne og apparatet rundt. Til syvende og slutt er det Moyes som har ansvaret, og prestasjonene i 2014 har vært helt natta.  Det er vanskelig å tro på prosjektet akkurat nå, men jeg ser ikke poenget med å angripe Moyes, sier Langerød.

Supporterlederen synes det er vanskelig om dagen, men tror likevel Moyes får tid til å snu skuta. Selv om årets sesong blir den fiaskoen den ligger an til, tror han at manageren får sommeren og starter på neste sesong.

Men noe må skje:

- Gårsdagens kamp er den dårligste jeg har sett av United. I hele mitt liv. Både av laget og av enkeltspillere.

 

(Dagbladet): Det er fem år siden Petter Pilgaard og Benedicte Valen kunne dra 150 000 kroner rikere hjem fra en TV-produksjon som på mange måter skulle vise seg å sette standarden for norsk reality i flere år etter.

I år er det sjette gang «Paradise Hotel» sender relativt unge norske kvinner og menn til Mexico, hvor intriger, sex, fyll og tvister blir servert på gullfat.

- Tragisk nivå

TV3 har siden den første sesongen prøvd å overgå seg selv med nye og kreative løsninger for å skape best mulig underholdning for TV-seerne. Nytt av året er blant annet at noen av deltakerne har fått et manus i forkant.

- Jeg synes Paradise har nådd et tragisk nivå. Den gang jeg deltok var vi en fin gjeng som fungerte ypperlig uten alle disse nye momentene, hvor serien også var til underholdning for voksne. Jeg trodde det ville gå i en med positiv retning, men nå er det direkte søppel og jeg har ingen interesse av å se på det, sier Madelen Voreland Berås til Dagbladet.

Hun deltok og vant den tredje sesongen av programmet som ble sendt i 2011. Selv angrer hun ikke på deltakelsen, men vil råde andre til å ta forholdsregler før de melder seg på.

- Jeg har ikke sett årets sesong, men av det jeg har plukket opp, og lest i media synes jeg konseptet har tapt seg. Jeg tror ikke deltakerne skjønner at deres oppførsel på TV vil skape konsekvenser for dem resten av livet, enten det er skuespill eller ikke.

Også Dennis Poppe Thorsen, som deltok i fjerde sesong, mener programmet prøver for hardt. Etter å ha sett premieren av årets sesong tror han interessen vil dale kraftig for framtida.

- De prøver å overgå seg selv hvert år. Det er for mange tvister, og dette med manus blir bare for mye for min smak. Jeg tror gjerne at seerne ikke oppnår noe forhold til deltakerne, noe som er veldig dumt. Mange ønsker nok den «nedstrippede» versjonen hvor for eksempel Petter Pilgaard var med, sier Thorsen.

- Burde gi seg

Lene Sortevik var med i den aller første sesongen, og vet kanskje best av alle hvordan programmet har utviklet seg.

- Jeg har ikke fått tid til å se den første episoden, men jeg skal gjøre det. Det jeg har merket over årene er at det har blitt mye gjenbruk av deltakere. I stedet for å ta inn et friskt pust, går de samme personene igjen. Det hadde vært spennende å se en sesong hvor det ikke var så ekstremt mange momenter med. Jeg håper TV3 klarer å holde interessen oppe, sier Sortevik.

Carl Eliassen deltok og vant i den andre sesongen av «Paradise Hotel». Han fikk også med seg første episode, og synes manus-vrien er oppfriskende. Likevel tror han TV3 har tråkket i salaten.

- Det store spørsmålet er jo hvorvidt de klarer å overgå dette til neste år. Det er mulig at de sto overfor et ultimatum hvor de enten måtte gjøre noe helt nytt eller stoppe. Jeg synes konseptet i seg selv er kult, men de burde gi seg mens leken er god, og kanskje dette er måten de gir seg på?

- Spennende med noe nytt

Pressekontkat i TV3, Line Vee Hanum, tror seerne setter pris på sesongens nye tvist.

- Etter fem sesonger syns vi det var spennende å prøve noe helt nytt. Det er viktig å overraske og ta nye grep i programmene våre, og det tror vi seerne også setter pris på i det lange løp. Selv om sesongstarten er litt annerledes, så er på ingen måte essensen av det folk kjenner som «Paradise Hotel» borte. Allerede neste uke er vi tilbake i et tradisjonelt Paradise Hotel-univers, med ekte deltakere som spiller et ekte spill, sier Vee Hanum til Dagbladet.

TV3 synes det bare er gøy at tidligere «Paradise»-deltakere engasjerer seg i årets sesong.

- At tidligere deltakere syns den sesongen de selv var med i er best, vitner jo bare om at de hadde en fin opplevelse – og det er vi selvsagt glade for!

(Dagbladet): Lewis Gill (20) risikerte livstid i fengsel for drapet på Andrew Young (40), etter at han slo 40-åringen uprovosert i hodet på åpen gate i Charminster i West Dorset i England.

Men Gill ble bare dømt til fire års fengsel. Det har skapt store reaksjoner i Storbritannia.

- Dommen er en vits

Blant annet kaller moren Pamela Young (71) dommen for en vits, skriver Daily Mirror.

- Jeg så overvåkningsfilmen i retten, og du kan se at Andrew ikke gjorde Lewis Gill noe vondt. Dommen er en vits, sier hun.

Sønnen hadde Aspergers syndrom, og blir beskrevet som vennlig og snill av venner. 40-åringen kunne en rekke språk, inkludert arabisk, men hadde begrensede sosiale ferdigheter på grunn av tilstanden.

Drosjesjåføren Simon Scott som hadde kjent Andrew i seks år forteller til avisa at han ofte havnet i prat med fremmede.

Gikk videre

40-åringen hadde henvendt seg til en venn av Gill som syklet på fortauet, og sagt at det kunne være en farlig aktivitet.

- På grunn av Aspergers syndrom var han veldig nøye og han likte ikke å se noen sykle på fortauet fordi det var farlig, sier moren.

I videoen ser man syklisten gå videre sammen med en kvinne, mens Gill slår Young i hodet. Deretter rusler de tre videre. Ifølge britiske medier grep kom andre forbipasserende Young til unnsetning, men 40-åringen døde likevel av skadene.

Gill hevdet i retten at han følte seg truet av Young og var redd for at han skulle ta opp kniv eller en pistol fra jakkelomma. Han påsto også at Young skal ha kommet med en rasistisk kommentar.

Angrer på handlingen

Dommer Keith Cutler tror ikke på at Gill følte seg truet av Young.

- Du er en kraftig bygd ung mann. Du må ha visst at slaget kunne føre til betydelig skade, og dessverre gjorde det det.

Mannen forsvarer sier at Gill angrer på det han gjorde, melder Daily Telegraph.

- Han ønsker at han kunne ha skrudd tilbake klokka og ikke reagere på den måten, sier han.

Store reaksjoner

Saken har skapt store reaksjoner i Storbritannia. Flere på sosiale medier reagerer blant annet på at gjerningsmannen og vennene går fra stedet etter hendelsen.

Mange reagerer også på dommens varighet, spesielt ettersom at flere eksperter sier at Gill kan være ute av fengsel innen to år dersom han oppfører seg fint innenfor murene.

- Det er en vanvittig kort dom. Om to år vil han være ute og gå i gatene etter at han har tatt noens liv. Han har angrepet noen uprovosert, og bør bør bli straffet skikkelig. Folk må innse at hvis du slår noen på den måten og de faller bakover, kan de dø, sier parlamentarikeren David Davies til Daily Mail.

Tabloidene Daily Mirror og Daily Mail slår opp saken som hovedoppslag i dagens aviser. Daily Mirror skriver i lederen at de ønsker seg en lengre dom.

- Fire år i fengsel for å ta et liv er ikke rettferdighet når drapsmannen trolig er tilbake på gatene før han har sonet så lenge. Lovlydige briter vil dele morens sinne overfor vitsen av en straff, som kjeltringen Lewis Gill får for å ha drept sønnen Andrew med et eneste kaldblodig slag, skriver avisa.

- Gills advokat sier at om drapsmannen kunne skru tilbake klokka, så skulle han handlet anerledes. Vi ønsker også at vi kunne ha skrudd tilbake den klokka for å få en lengre dom.

(Dagbladet): «Det er så ille som du kan tenke deg. Det er alt jeg har å si.»

Krypteringseksperten Matthew Green var klar i sin tale om en stor sikkerhetfeil i Apples programvare, som ble bekreftet av Apple selv.

Full tilgang

Andre eksperter omtalte feilen som perfekt for spioner, og tidligere etterretningsfolk sa til nyhetsbyrået Reuters at de beste «bakdørene» ofte ser ut som en programvare-feil.

For via feilen i Apples programvare i operativsystemene iOS og OS X (brukes på Mac, Iphone, Ipad, Ipod Touch) kunne uvedkomne få tilgang til e-post, Facebook og annen kommunikasjon som er ment å være kryptert.

Det eneste som måtte til var å være på samme nettverk – noe som kan skje automatisk på offentlige, usikrede nettverk på kafeer eller andre offentlige steder.

Kom med oppdatering

Det antas at programvare-feilen har vært tilstede i Apples produkter i flere måneder, men saken ble først offentlig kjent for fire-fem dager siden.

Men nå har Apple endelig kommet med en oppdatering som sørger for at sikkerhetshullet har blitt tettet.

Det anbefales nå å sørge for at oppdateringen blir installert, slik at personvernet på din enhet ivaretas.

Slik oppdaterer du Mac-en

Apple har også lagt ut en veiledning til hvordan du selv kan sørge for at du har sikret deg oppdateringen på Mac-en.

Først anbefales det å ta en backup av Mac-en, deretter trykker du på Apple-symbolet, trykker på «Programvareoppdatering». Du får deretter en oversikt over alle tilgjengelige oppadteringer, og Apple anbefaler deg å oppdatere samtlige.

På Iphone, Ipad, Ipod og liknende kan du sikre deg at du har oppdatert enheten ved å gå inn på «Instillinger», «Generelt» og til slutt «Oppdatering».