bilindustrien

(Dagbladet): Etter at Michael Schumacher falt og skadet seg stygt i alpene i romjula, har det versert mange motstridende opplysninger.

Hvordan skjedde ulykken?
Schumacher kjørte utenfor de oppmerkede løypene i det franske skistedet Méribel-Mottaret. Det hadde falt mye nysnø i løpet av natta, og formel 1-stjernen så ikke de skarpe steinene i traseen han hadde valgt.

Han falt, og skal ha slått hodet så hardt at hjelmen sprakk som resultat av sammenstøtet. Schumacher var sammen med sin sønn Mick som raskt fikk tilkalt hjelp.

Hvor skjedde ulykken?
Ulykken skjedde ved det berømte skisportstedet Méribel-Mottaret som er en del av de «tre daler» i de franske alper. I området ligger også Courchevel og Val Thorens. Etter ulykken ble Schumacher flydd til sykehuset i Grenoble.

Hva slag informasjon kan man stole på?
På lørdag verserte det rykter om at Schumacher var utenfor livsfare. Det var en venn av formel 1-kjøreren som skal ha fått informasjonen fra en av legene, men dette ble raskt avkreftet av teamet rundt tyskeren. De oppfordret også alle om å kun forholde seg til offisielle uttalelser fra sykehuset og Schumachers management. Sabine Kehm, Schumachers manager, er den som har hatt kontakt med pressen så langt.

Hva er framtidsutsiktene?
Det er vanskelig å si hva omfanget av denne typen hodeskader er, før man har vekket pasienten opp av koma. Spesialist i hjerneskader, Ole Davidsen, sier til ekstrabladet at tiden fra ulykke til operasjon er nøkkelen.

- Den verst tenkelige konsekvens er at han blir svært hjerneskadet, men ikke dør. Blir man operert i tide, kan prognosen være god. Jeg kan nevne et eksempel med en pasient som hadde en tilsvarende blødning. Mindre enn en uke etter operasjonen ble han utskrevet og kunne gå ut av sykehuset for egen maskin uten varige men, sier han til danske Ekstra Bladet.

Finnes det noen opptak av uhellet?
På nåværende tidspunkt kjenner man til to videoopptak av ulykken, men det kan hende at flere dukker opp. Det ene kameraet satt fast på Schumachers egen hjelm, mens det andre opptaket ble gjort av en tilfeldig skiturist som befant seg i området. Begge videoene skal nå være i politiets varetekt da de forsøker å finne ut nøyaktig hva som gikk galt.

Kjørte han et sted han ikke burde vært?
Den tyske avisen Bild har i etterkant av ulykken vært i området, og det var mange som kjørte i den eksakt samme traseen som Schumacher valgte. Ifølge fransk lovgivning skal det etter alle ulykker etterforskes om løypene var godt nok merket. Det er ventet at fransk politi vil komme med en uttalelse rundt dette på onsdag formiddag.

Hvor rask kjørte han?
De første meldingene like etter at ulykken skjedde, gikk ut pÃ¥ at Schumacher hadde holdt veldig høy fart – sÃ¥ mye som 80-90 kilometer i timen. Dette har senere blitt avkreftet, og i helgen ble det sagt at farten kan ha vært sÃ¥ lav som 20 kilometer i timen.

Har han skrevet testamentet?
Dette skal Schumacher ha ordnet for flere år siden. Under et intervju med det tyske magasinet Bunte i 2010 sa han at han hadde tatt høyde for at ting kunne skje.

- Ja, jeg har skrevet testamente. Jeg er en familiefar. Dette var ikke så mye på grunn av formel 1, men mer på grunn av de ting som kan skje i hverdagen. Alle som er viktige for meg er nevnt i testamentet.

(Dagbladet): Totalt ble det gjort 3905 narkotikabeslag i fjor, viser ferske tall fra Tollvesenet. Dette er en økning på nesten 1000 beslag sammenlignet med rekordåret 2012.

En god del av økningen skyldes nye, syntetiske narkotiske stoffer.

- Det er en skummel utvikling, fordi vi har hatt en dobling av antallet beslag av denne type stoffer. Vi gjorde 437 beslag av disse stoffene i fjor, sammenlignet med 207 i 2012. Jeg er veldig bekymret for denne utviklingen, sier toll- og avgiftsdirektør Bjørn Røse til Dagbladet.

Billige

Han beskriver de nye, syntetiske stoffene som «den største narkotikatrusselen i Norge og Europa i dag».

- Grunnen til at dette er skummelt, er fordi jeg er redd for at disse stoffene skal få innpass i markedet for ungdom. Det er en risiko for dette fordi de er ganske lett tilgjengelige på nett, de fraktes via post eller kurer og de er billige. I tillegg kan virkestoffene være 50 ganger sterkere enn i tradisjonell narkotika, sier Røse.

De nye syntetiske stoffene kan inndeles i rundt fem hovedtyper, men felles for dem alle er at grunnstoffene hovedsakelig kommer fra Kina. Disse er base for ulike narkotiske stoffer, som stort sett framstilles i ulovlige laboratorier i Europa.

Disse stoffene var ukjente fram til 2005. Siden den gang er mer enn 200 nye slike stoffer kommet på markedet, 73 i 2012 alene.

- De har klart å etterlikne virkestoffene i tradisjonell narkotika, men i og med at de er kjemisk framstilt, blir de billigere. Disse stoffene bestilles som regel på lugubre nettsider, sier Røse.

Mindre mengder

Han påpeker at en annen grunn til den store økningen i antall narkotikabeslag i fjor, er at mengdene som smugles er mindre.

- Dette er en tendens over hele Europa, og grunnen til dette er at det er billigere å få tak i narkotikakurerer. Dermed behøver de ikke å transportere så store mengder for å få profitt, sier Røse.

Tollvesenet beslagla eksempelvis 636 kilo hasj i fjor, fordelt på 806 beslag. Året før beslagla tollerne over 400 kilo mer, men antall beslag var «bare» 682. Antallet heroinbeslag var også mye høyere i 2013 (40) sammenlignet med 2012 (28), mens den totale mengden var relativt lik.

Denne trenden gjør det vanskeligere for Tollvesenet å ta narkotikasmuglerne.

- Jo mer synlig og voluminøst et parti er, jo lettere vil det være å oppdage. Dette er jo også grunnen til at de smugler mindre mengder, sier tolldirektøren.

Rekordbeslag

Khat er det stoffet som er blant de enkleste å oppdage, fordi det fraktes i relativt store mengder. I fjor ble det beslaglagt 13,5 tonn.

Samtidig ble også det nest største kokainbeslaget i Norge noensinne gjort i 2013. Som Dagbladet omtalte i dag, fant Tollvesenet hele 145 kilo kokain i banankasser i Oslo i desember.

Fjoråret ga også en stor økning i beslag av amfetamin, 235 kilo fordelt på 322 beslag. Til sammenligning ble det beslaglagt 110 kilo amfetamin i 2012.

(Dagbladet): En serie uvær som er regnet som de verste vinterstormene i Storbritannia på 20 år, fortsatte i dag å herje øyriket.

I ettermiddag begynte enorme bølger å slå inn over sørkysten av landet sammen med kraftig vind, og meteorologene advarer nå befolkningen om fare for enda verre oversvømmelser i utsatte områder i vest og sør, melder BBC.

PÃ¥ Land’s End i Cornwall ble bølgehøyden i dag mÃ¥lt til Ã¥tte meter.

Ifølge meteorologene er det et massivt lavtrykk i Atlanterhavet som har pisket opp bølger som nå brytes i høye topper mot den britiske kysten.

I den idylliske havnebydelen Aberystwyth i Wales ble tidligere i dag 250 innbyggere evakuert. Der har deler av strandpromenaden fått store ødeleggelser av bølgene.

Flere steder i regionen er veier og jernbanen rammet og uværet, noe som fører til store forsinkelser for de mange som på tampen av helga har vært på vei hjem fra juleferie.

Tidligere i uværet har minst tre mennesker mistet livet og oversvømmelser har gjort store skader.

Den britiske regjeringen har satt av store summer til hjelpearbeid og gjenoppbygging i forbindelse med stormene.

DinSide.no: Fra juni i år blir det forbudt å produsere, importere, eksportere og omsette forbrukerprodukter og tekstiler som inneholder PFOA i EU.

PFOA, eller plerfluorert oktansyre, er ifølge erdetfarlig.no et giftig kjemisk stoff som tilhører gruppen perfluorerte stoffer. Slike stoffer har gode vann- og fettavstøtende egenskaper, og brukes i en rekke smarte produkter vi omgir oss med, som ulike non-stick-belegg, GoreTex og impregnering.

Da vi skrev om rengjøring av teflonbelagte produkter i fjor, var det flere lesere som påpekte at man kan bli syk av teflon, og at det nå skal forbys.

Det skal det ikke. Det er derimot stoffet PFOA som ofte har blitt brukt i flere non-stick-belegg, også teflon, som skal forbys.

Her gjelder det altså å holde tunga rett i munnen.

Ny teflon er helt trygt

Selv om PFOA ikke forbys i EU før i juni, er det allerede faset ut i en rekke produkter. Dette gjelder spesielt produsenter i EU og EØS.

DuPont, firmaet som eier varemerket Teflon, som for mange er synonymt med slipp-lett-produkter, har kuttet bruken av PFOA i sine teflonprodukter, men stoffet er ikke helt faset ut fra alle produktene de har i porteføljen.

- Målet er å verken lage, kjøpe eller bruke PFOA innen 2015, skriver selskapet på nettsidene sine. DuPont har en rekke kjente merkenavn i portfolioen som setter standarden innen sine varegrupper, som Teflon (slipp-lettbelegg), Corian (komposittstein) og Kevlar (beskyttelsestekstil).

Teflonproduktene skal altså være helt greie å bruke, men selskapet bruker fortsatt PFOA i enkelte andre produkter.

Høyang Polaris har merket alle sine slipp-lett-produkter som PFOA-frie.

- Vi har ikke hatt PFOA i belegget vårt på flere år, sier Gro Flisnes, markedssjef i Høyang Polaris til DinSide. Dette skal komme tydelig fram på emballasjen.

Det er imidlertid ikke sikkert dette gjelder alle produsenter, så før du kjøper ny stekepanne, anbefaler vi å sjekke med forhandler eller produsenten.

Det samme gjelder om du allerede har en gryte, stekepanne, kakeform eller muffinsbrett du er usikker på om kan inneholde farlige stoffer.

Er teflonpanna di for dårlig? Setter maten seg fast, kan det hende det er din feil. Heldigvis er det enkelt å fikse

Slik bruker du det sikkert

Folkehelseinstituttet har tidligere risikovurdert teflon på oppdrag fra Statens Forurensningstilsyn (SFT) og Mattilsynet, og konklusjonen er at det ikke er helsefarlig å bruke teflonprodukter. Og til tross for at EU nå strammer inn på hvilke stoffer som kan være i teflonbeleggene, er det imidlertid ingen grunn til å kaste ut alle non-stick-produktene fra kjøkkenskapet helt ennå, skal vi tro Kristine Gutzkow i Folkehelseinstituttet (FHI).

РMen man m̴ passe p̴ ̴ bruke teflonpanna p̴ riktig m̴te. Man skal ikke steke maten veldig hardt, og holder man seg innenfor anbefalt temperatur, skal det ikke lekke noe PFOA ut av noen som helst betydning, sier Gutzkow til DinSide.

- Men flasser stekepanna, ville jeg byttet den ut.

Selv bruker hun gjerne en stekepanne i jern i stedet.

Er det farlig?

Nøyaktig hvor giftig og farlig PFOA er er fortsatt ikke fastslått, men det som er kjent er at stoffet brytes svært sakte ned i naturen, og hoper seg opp jo høyere i næringskjeden man kommer.

- Det er gjort en del tiltak for å finne nye flurorerte stoffer med kortere karbonkjeder eller alternative stoffer som ikke skal være like farlige, sier Gutzkow.

Ulempen er at de nye stoffene som brukes, ikke alltid har blitt testet like grundig.

- Det man foreløpig vet om de nye stoffene som brukes, er at de fortsatt vil være persistent i naturen, men at halveringstida i mennesker vil være raskere.

Nøyaktig hvor farlig PFOA kan være, er ikke fastslått, men studier i USA har påvist assosiasjoner mellom PFOA og dårlig kolesterol, forteller Gutzkow. Andre studier har sett på forplantningsevne til barn som har vært utsatt for PFOA i mors mage, men dette er ennå ikke endelig bevist.

- Det man er mest bekymret for er at det hoper seg opp i kroppen og at dette kan være bekymringsfullt, spesielt hos gravide. Blodprøver målt i den generelle norske befolkningen viser at vi har lave PFOA-nivåer, men forbudet er føre var, sier Gutzkow.

Les mer på erdetfarlig.no.

Saken ble opprinnelig publisert på DinSide. Les her.

Les flere saker her:

Stekepanne med livstidsgaranti på non-stickbelegget.