bilindustrien

(Dagbladet): Advokat John Christian Elden har gjentatte ganger stått som forsvarer i saker som omhandler nettsjikane.

I dag publiserte Dagbladet en sak hvor blogger Kristina Andersen (23) ved gjentatte forsøk har prøvd å få slettet nærmere 2000 kommentarer fra et forum på Kvinneguiden. Store deler av disse kommentarene ytrer seg mot utseende og rykter, ifølge bloggeren selv.

Til tross for at Andersen ønsker tråden bort, har Kvinneguiden bestemt at tråden får stå.

- Kvinneguiden er en gjenganger i slike saker. Hvis dette er en sak hvor kommentarene går utover en enkeltperson, ville jeg forventet å slette hele tråden, sier advokat John Christian Elden til Dagbladet.

- Ulovlig

Tidligere i år ble han hyret inn av Tone Damli Aaberge i en sak om nettsjikane.

Den omhandler innlegget som Christian Burmeister postet i kjølvannet av samlivsbruddet mellom Aksel Hennie og Tone Damli, som satte flere norske kjendiser i dårlig lys.

- I den saken fikk vi fastslått at nettsjikane er ulovlig. Så lenge allmennheten har tilgang til den informasjonen som publiseres, enten det er blogg eller forum, så blir det regnet som offentlig materiale, sier Elden.

- Kvinneguiden har jo bestemt seg for å ikke slette tråden det gjelder, hvilke juridiske retningslinjer ligger til grunn i en slik sak?

- De har et klart ansvar for at lovgivningen overholdes, samt overvåke hva som kommer ut på forumet. Etter at noen har varslet dem, har de et strafferettslig ansvar. Da bør de umiddelbart ta affære og dersom de ikke klarer det, bør de stoppe innspill av kommentarer eller slette tråden.

- Rettslig pålegg

Kvinneguiden har tidligere i dag opplyst at de setter fokus på å fjerne netthetsen så fort de er klare over det. I tillegg har de et eget moderatorteam som følger trådene døgnet rundt, ifølge forumsjefen.

- Nå har Andersen valgt å politianmelde saken, hvilket grep fungerer best for å få gjennomslag i dette tilfellet?

- Dersom det finnes tilfeller hvor det åpenbart er sjikanerende kommentarer eller brudd på privatlivets fred, så kan politiet etterforske saken dersom de ansvarlige ikke fjerner innleggene etter varsel fra den det gjelder. Det kan også bli rettslig pålegg om å fjerne det.

- Redaktørene er usikker

Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Kjersti Løken Stavrum, har et inntrykk av at det er svært varierende praksis når det kommer til sletting av kommentarer i slike situasjoner.

- Jeg tror mange redaktører er usikker på hva som egentlig kan stå, men norsk presseetikk gjelder også for kommentarfeltene, og det er fullt mulig å klage inn saker til Pressens Faglige Utvalg også når det gleder kommentarfelt, sier Kjersti Løken Stavrum til Dagbladet.

Til tross for de mange eksemplene med harselering på nett av anonyme brukere, mener generalsekretæren at selve modereringen har blitt bedre den siste tida.

- Min oppfatning er at mange har blitt flinkere. Sterke personangrep skal man likevel være varsom med å publisere, sier hun.

(Dagbladet): Det ble en del oppstyr rundt sjakklegenden Garry Kasparovs ankomst til VM-byen Chennai i går.

Kasparov nevnte i en spalte han skrev i Business Insider for en uke siden at han skulle være innom byen under tredje og fjerde parti før han reiste videre.

Likevel har det blitt spekulert i at han er der for å hjelpe Magnus Carlsen, som han fungerte som trener for i 2009.

Etter at også dagens parti endte med remis, som de to første i helga, fikk både Carlsen og den indiske verdensmesteren Vishy Anand spørsmål om Kasparovs tilstedeværelse.

- Jeg har ikke sett ham her ennå. Det er fint at en av spillets legender er her for å se kampen, det gir det en ekstra dimensjon, på en måte, svarte Carlsen.

Elvis-vits

Anand ble deretter stilt det samme spørsmålet, eller helt spesifikt: «Blir du skremt av at Kasparov er i bygningen?»

- Er han blitt som Elvis, nå? spurte Anand og høstet latter fra hele presserommet.

Spøken hans henspiller på uttrykket «Elvis has left the building», som gjerne ble sagt etter konsertene til Elvis Presley for å bli kvitt fans som ventet i bygningen i håp om å få et møte med rockelegenden. Seinere har det blitt en frase som går igjen i popkulturen.

Anand har imidlertid ingen problemer med at Kasparov hilser innom VM-byen et par-tre dager.

- Det er fint at han er her, sa inderen.

- Fortjener respekt

Kasparov driver for tida valgkamp foran presidentvalget i Fide, der han stiller som motkandidat til Kirsan Ilzjumzjinov.

Carlsen ble også spurt om hva han synes om at Kasparov ikke ble tatt imot av det internasjonale sjakkforbundet Fide, og ble nektet adgang til pressesenteret i går.

- Jeg vil ikke begi meg inn på politikk, men jeg synes han fortjener å behandles med respekt uavhengig av om han stiller som motkandidat til Kirsan (Ilzjumzjinov), sier Carlsen.

På det tidspunktet brøt Fides pressetalskvinne Anastasija Karlovitsj, som leder pressekonferansene etter partiene, inn og presiserte:

- Ikke glem at det var fridag i går. Pressesenteret var ikke åpent.

- SÃ¥ ham ikke

Dagbladets sjakkekspert Einar Gausel er blant de som har ment at bare nærværet til Carlsens gamle trener kan være ubehagelig for Anand.

Men den regjerende verdensmesteren virket meget uberørt og avslappet da han i dag ble spurt om hvorvidt tilstedeværelsen til Kasparov påvirket ham:

- Jeg sÃ¥ ham ingen steder, sÃ¥…

(Dagbladet): Det er funnet en mistenkelig gjenstand ved et gjenvinningsanlegg ved Mongstad i Hordaland.

• Har du tips eller bilder? Kontakt oss på 2400@db.no eller 24 00 10 00.

Funnet sees ikke i sammenheng med de mange bombetruslene som er ringt inn mot forskjellige mål rundt i Norge.

- Området ruundt gjenstanden er fryst, og en sikkerhetssone rundt gjenstanden er opprettet. Nødetatene er på stedet, og det er kontroll på situasjonen, opplyser Ronny Jarle Lentføhr, operasjosnleder ved Hordaland politidistrikt.

Ingen trusler

Kjell Idar Vangberg i Nordhordland lensmannsdistrikt forteller at det ikke ble ringt inn noen trussel før den mistenkelige gjenstanden ble funnet.

– Det er funnet en mistenkelig gjenstand, en pakke eller noe som er pakket inn i papir. Den ble funnet i en container i en bedrift ved Mongstad. Det var ikke ringt inn noen trusler i forkant av dette, opplyser Kjell Idar Vangberg i Nordhordland lensmannsdistrikt til Dagbladet.

Pakken ble funnet av ansatte ved bedriften.

РDet var ansatte som ble oppmerksom p̴ den og som varslet sine overordnede, sier han.

Bombegruppe på vei

En bombegruppe fra Oslo-politiet er på vei til bedriften for å undersøke pakken. Også forsvarets minedykkerkommando er varslet.

– Parallelt med at vi venter pÃ¥ bombegruppa som skal undersøke hva dette er, etterforsker vi hvordan pakken har havnet i containeren, opplyser Vangberg.

Bedriften der pakken er funnet og nabobedriften er evakuert, og området er sperret av.

Ikke forsinket av riksalarm

Vangberg sier deres aksjoner ikke er blitt forsinket av at det samtidig er blitt ringt inn bombetrusler mot Bergen Lufthavn Flesland, Universitetet i Tromsø og en rekke andre steder.

Truslene førte til at det ble sendt ut riksalarm. En kjenning av politiet, som er kjent for å ringe inn trusler som ikke er reelle, mistenkes for å stå bak disse.

– Vi har ikke blitt forsinket av dette. Jeg har ikke hørt at de som skal komme Ã¥ undersøke gjenstanden heller er blitt forsinket, sier han.

HÃ¥ndterer farlig avfall

Informasjonssjef Anne Vandbakk i Norsk gjenvinning bekrefter at det er ved deres anlegg at pakken er funnet.

-  Det er et  anlegg med 30 ansatte som håndterer farlig avfall fra blant annet Nordsjøen. Pakken ble funnet av ansatte og i tråd med våre sikkerhetsrutiner ble politiet varslet, sier hun.

(Dagbladet): I boka «Mot min vilje – oppklaringen av et politisk liv», som kommer ut onsdag, tar Frp’s avtroppende nestleder Per Sandberg et kraftig oppgjør med sitt eget parti – og sin egen partileder. Â

Gikk i strupen på Siv

I boka beskriver Sandberg partiets reaksjon på 22. juli-terroren, som han omtaler som «en fatal bommert».

Ifølge Sandberg tapte partiet politisk oppslutning fordi partileder Siv Jensen viste svakt lederskap da terroristen Anders Behring Breivik ble koblet opp mot partiet.

Frp gjorde et elendig kommunevalg høsten 2011. Partiet ble nesten halvert fra det foregående stortingsvalget, og endte opp med bare 11,4 prosent av stemmene. 

«Da Siv fikk en mikrofon i ansiktet og ble spurt om hvordan Fremskrittspartiet skulle opptre etter 22. juli, svarte hun at vi kanskje burde se på retorikken vår og at vi burde velge våre ord med omhu», skriver Sandberg.

Sandberg likte ikke det han hørte og gikk rett i strupen på sin egen partileder, ifølge boka.

«Hun hadde implisitt erkjent at vi hadde opptrådt uanstendig. I stedet skulle hun stått med rak rygg og sagt at Frp har opptrådt med ryddighet i alle sammenhenger, også før 22. juli. Og så skulle hun ha klinket til og sagt at årsaken til at dette skjedde, var for liten åpenhet og at vi hadde en for liten arena å diskutere politikk på», skriver Sandberg.

Ble trengt opp i et hjørne

Sanberg mener det var en stor feil av Siv Jensen å be partiets representanter ordlegge seg annerledes i kjølvannet av 22. juli.

I boka skriver Frp-nestlederen at han tror at Siv Jensen var trengt opp i et hjørne av media og politiske rÃ¥dgivere – og av egne stortingsrepresentater, med Øyvind Korsberg og Ketil Solvik-Olsen i spissen.

- Dette er trist, uriktig og virkelighetfjernt. Utover det har jeg ingen kommentar, sier Korsberg til Dagbladet.

Så langt har ikke Dagbladet lykkes å få kommentar fra Solvik-Olsen og Siv Jensen.

«Nå måtte vi legge oss flate og holde kjeft», var likefullt strategien ifølge Sandberg. Dette førte til at Frp fikk urettmessig skyld for 22. juli-terroren, hevder den tidligere lederen av Stortingets justiskomité.

Han skriver også at da leder av Oslo Frp, stortingsrepresentant Christian Tybring-Gjedde ble trukket inn i 22. juli-debatten, «viste Siv ingen omsorg for en av sine dyktigste medarbeidere».

- Ved flere anledninger fortalte jeg hvor nedkjørt Christian var, men det gikk inn det ene øret og ut det andre, skriver Sandberg.      

I boka beskriver Sandberg sin egen partileder som konflikltsky, «opptatt av konsesus» og hvordan han har anbefalt henne Ã¥ bli tøffere – og legger til at ingenting kunne rokke ved hans lojalitet overfor henne «før 2011».

Truet med å trekke seg
I et eget avsnitt med mellomtittelen «Siv lyttet til “biljardkulene”» – et begrep som skal vise til glatte, moderate Frp-ere, beskriver Sandberg hvordan det politisk korrekte har fÃ¥tt dominere partiet i en tid etter 22. juli.

Han beskriver blant annet om forsøk på å anonymisere stortingsrepresentantene Per-Willy Amundsen, som da var innvandringspolitisk talsmann, og Christian Tybring-Gjedde.

Han navngir ikke hvem som skal ha stått bak prosessene, men skriver:  

«De som ble oppfattet som politisk korrekte fikk dessverre for mye av markedsføringen av politikken over på sin banehalvdel i en lang periode. De utnyttet situasjonen i kjølvannet av 22. juli, da nesten hele partiet var lammet. Strategi og drift av partiet ble etter min mening styrt av noen få av dem. Noen som var opptatt av å være politisk korrekte skulle fortelle partiet hvordan partiet skulle drives. Det måtte gå galt».

Sandbergs uenighet med partiets kurs, førte til at han desemeber 2011 tok et kraftig oppgjør med partilederen, skriver han:

- Jeg sa at hun var på feil kurs, og at jeg ville hoppe av hvis de presset meg mer nå. 

Siv Jensen var imdilertid i sitt ess under valgkampen i 2013, og Sandberg avsltutter sin tirade mot partilederen med å understreke at Frp i dag har en åpenbar leder: Siv Jensen.

- Men mitt enkle budskap var og er: Skal hun lykkles med å løfte Frp, må hun ut av «konsensusboblen», avslutter han. 

  

Dagbladet kjenner store deler av innholdet i Per Sandbergs memoarbok «Mot min vilje». Her tar den omstridte og populære nestlederen i Fremskrittspartiet et oppgjør med det han selv karakteriserer som brønnpissere og feiginger i sitt eget parti.

- Jeg kjenner de organisatoriske vedtektene i Fremskrittspartiet og regner med at det vil komme krav fra enkelte om at jeg blir ekskludert fra partiet. Det tar jeg med stoisk ro, sier Per Sandberg til Dagbladet.

Samtidig avviser han på det mest bestemte å kommentere innholdet i memoarboka.

Frp’s indre liv

- Jeg har innkalt til pressekonferanse onsdag. Da vil jeg svare på spørsmål om det jeg har skrevet i boka. Fram til onsdag formiddag har jeg absolutt ikke behov for å si noe som helst, sier Per Sandberg.

Mediefolk og politiske motstandere får som ventet passene sine påskrevet. Men Per Sandberg, som har et bankende hjerte for Fremskrittspartiet, sparer ikke på kruttet når han tar for seg det indre liv i det ferske regjeringspartiet.

Dagbladet får bekreftet fra flere kilder at Per Sandberg skriver rett ut at han nesten følte seg som en sviker, da han etter regjeringsforhandlingene fortalte Siv Jensen at han ikke ville ha en plass ved Kongens bord, eller overta som parlamentarisk leder.

Siv store feil

Sandberg legger ikke overraskende ansvaret på Arbeiderpartiet for at 22. juli kunne skje. Dagbladet får bekreftet at Sandberg gir Jens Stoltenberg og Arbeiderpartiet ansvaret for at Norge ble rammet av terrorattentatet mot regjeringskvartalet og massedrapene på Utøya.

I boka tar Per Sandberg også et oppgjør med flere i eget parti, og mener partiet nærmest tok delvis ansvar for 22. juli. Noe Sandberg mener var fullstendig skivebom og at det samtidig var å legge seg flat og innrømme at Fremskrittspartiet hadde opptrådt uten anstendighet.

Den frittalende trønderen var uenig med partifellene og resten av det politiske Norge. Mens de ville utsette valgkampen, mente Sandberg at det var viktigere enn noen gang å drøfte politikk.

Dagbladet vet at Per Sandberg også er krass i kritikken av Siv Jensen fordi han oppfatter henne som altfor opptatt av å være samlende istedenfor å skjære igjennom.

Siv rydder ikke opp

Norges ferske finansminister blir kritisert for at hun ikke har tatt fatt og ryddet opp i indre konflikter. Sandberg skal i boka «Mot min vilje» beskrive Fremskrittspartiets stortingsgruppe som et vepsebol av interne konflikter og fraksjonering – en misnøyekultur som har fÃ¥tt leve fritt.

I boka tar Sandberg også et oppgjør med de han mener har forsøkt å tone ned partiets innvandringspolitikk. Her får både Siv Jensen, partiets tidligere kommunikasjonssjef Fredrik Färber, stortingsrepresentant Øyvind Korsberg fra Troms og nestleder Ketil Solvik-Olsen en smekk på fingrene.

Sandberg legger ikke skjul pÃ¥ at det er Frp’s dødslinje Ã¥ stÃ¥ for en innvandringspolitikk som plutselig skal være innvandringspolitisk korrekt.

Siv Jensen blir, etter det Dagbladet vet, også kritisert fordi hun i perioder ikke skal ha vært godt nok forberedt. Samtidig mener Sandberg at Siv Jensen det siste året har vært bedre forberedt i politiske debatter.

Sandberg er også i boka helt klar på at Siv Jensen er partiets ubestridte leder.

Hans klare råd er at Siv Jensen må slutte med jakten på at alle skal være enige. Det mener Sandberg vil føre til Fremskrittspartiets død.
Sandberg gir Siv Jensen gode skussmål, men ut fra det Dagbladet forstår beskriver Sandberg forholdet mellom Jensen og ham selv som et rent profesjonelt politisk forhold, og at de aldri har stått hverandre vennskapelig nær.

Hyller og refser Carl I.

Det er ingen stor hemmelighet at Per Sandbergs store politiske forbilde er Carl I. Hagen. Dagbladet får bekreftet at Sandberg i «Mot min vilje» beskriver ham som en potensielt stor statsmann.

Per Sandberg mener Norge som nasjon har gått glipp av en stor statsmann. Hagen blir framstilt som en politiker som kunne representert en hel nasjon.

Frp-nestlederen skamroser Hagen og skal i boka skrive rett ut at Carl I. Hagen har en større politisk dimensjon enn andre norske politikere.

Men heller ikke Hagen slipper unna kritikk. Sandberg skal i memoarboka ta et skikkelig oppgjør med det han mener var rein sutring fra Carl I. Hagen, da den tidligere «partieieren» ble vraket fra en plass i Nobelkomiteen.

Man Sandberg hyller likevel Hagen som en stor politiker.

Brønnpisserne

I boka tar Per Sandberg et oppgjør med flere av sine egne partifeller. Han skal bruke ord som «brønnpissere» og «feiginger» om noen av sine partivenner. Noen blir navngitt, mens andre er lett identifiserbare.

Dagbladet får bekreftet at Sandberg skal bruke betegnelsen «en dårlig episode av Hotel Cæsar», når han beskriver enkelte forhold internt i Fremskrittspartiet.

De som kjenner hele innholdet i boka til Per Sandberg beskriver den som en kjærlighetshistorie — om en politiker som er like hatet og elsket som partiet han er en stor stemmesanker for.

(Dagbladet): Politiet mÃ¥tte gripe inn da rundt 30 aktivister – mange av dem utkledd som isbjørner – avbrøt konferansen «Arctic Oil and Gas Conference» pÃ¥ Scandic Hotell pÃ¥ Solli plass i dag.

- Greenpeaceaktivister har gått inn og avbrutt en konferanse. Vi er på stede. Forsøker med dialog, skriver Oslo politidistrikt på twitter.

«Mens verdens myndigheter er samlet på klimatoppmøte i Warsawa for å forsøke å finne en løsning på klimaproblemet, møtes grådige oljeselskaper til den lukkede konferansen Arctic Oil and Gas Conference i Oslo for å finne ut hvordan de kan hente opp enda mer olje fra det isfylte Arktis», skriver aktivistene i en melding til media.

 - Vi avlyser denne konferansen for å gi klar beskjed til oljeindustrien om at grensa går før Arktis, sier Truls Gulowsen, leder for Greenpeace i Norge.

(Dagbladet.no kommer med mer.)