bilindustrien

Bergensfirmaet Odfjell, som har spesialisert seg på kjemikalietankere og lagringsterminaler for kjemikalier, har fått nederlandske myndigheter på nakken.

- Russisk rulett

I en rettssak i Rotterdam mandag hevdet aktor at Odfjell Terminals i Nederland er ansvarlig for grove brudd på blant annet brannsikkerheten.

Han nedla påstand om en bot på tre millioner euro (cirka 25 millioner kroner), og krever i tillegg at nye forseelser skal straffes med et års nedstengelse av virksomheten med fem års prøvetid.

Det melder den nederlandske rikskringkasteren NOS.
- En slags russisk rulett, var ifølge NOS aktor Boogerts karakteristikk av virksomheten i området Botlek. Ikke mot Odfjell selv, men mot innbyggerne i området, «som fikk en revolver rettet mot seg», ifølge aktor.

Enorme problemer

- Det er en sak fra 2010, sier kommunikasjonssjef Margrethe Guldbrandsen til Dagbladet.
Hun henviser til selskapets pressemeldinger og årsrapporter om saken.

I årsrapporten for 2012 går det fram at det har vært store problemer ved terminalen og at den ble stengt i juli i fjor. I løpet av året kom den gradvis tilbake i drift, framgår det.

- Dette er dag nummer en av rettssaken. I morgen er det vår tur til å si vårt syn på saken, og så vil det falle en dom om to uker, sa Guldbrandsen til Dagbladet i går kveld.

- Hysjet ned

Flere nederlandske medier rapporterer om saken. Blant annet skriver nettavisa NRC at en hendelse med svært giftig og brannfarlig metanol i 2009 ble forsøkt hysjet ned av selskapet.

Det skal også ha blitt utøvd press på de ansatte om ikke å la det komme ut noe om hendelsen.

Nederlandske myndigheter har ifølge nederlandske medier nedlagt et stort arbeid i å gå Odfjell etter i sømmene.  NOS skriver på nettsida at Odfjell det siste tiåret i følge justismyndighetene har en 16-siders fil med ulovlige forhold.

(Dagbladet): Den tidligere tyske fotballspilleren Burak Karan er blitt drept i et bombeangrep i Syria, melder Spiegel.de.

Karan ble ansett som et talent i ung alder, og hadde til sammen fem U16-kamper to to U17-kamper for Tyskland, der spilte han sammen med store navn som Sami Khedira og Kevin-Prince Boateng.

Hyllet av Boateng

26-åringen var innom klubber som Bayer Leverkusen, Hertha Berlin og Hamburger SV i sin korte karriere.

For da lagkameratene fortsatte til store europeiske klubber, la Karan fotballskoene på hylla som 20-åring i 2008 – til fordel for å vie livet sitt til krig.

- RIP min bror Burak.K!! Jeg vil aldri glemme den tiden vi hadde sammen, du var virkelig en god venn, twitret Kevin-Prince Boateng i dag, til minne om den tidligere landslagskameraten.

Dro til Syria i vår

En YouTube-video fra oktober viser Burak Karan bevæpnet, noe broren Mustafa overfor Bild sier ikke beviser at han var en del av opprørsgruppen som forsøker å fjerne president Bashar Al-Assad.

- Videoen er på arabisk – et språk Burak ønsket å lære seg å snakke perfekt, men ikke greide. Han ønsket ikke å krige, men var bevæpnet for å beskytte bilene han kjørte i, forteller broren.

26-åringen dro til Syria for sju måneder siden, med sin 23-år gamle kone og deres to barn på tre og 10 måneder.

Det skal nå ha blitt åpnet sak for å undersøke om det tidligere fotballtalentet har støttet et utenlandsk terror-nettverk, skriver thelocal.de. 

Som elitesoldat i Forsvarets spesialkommando (FSK) gjennomgikk Bjørn Sagvolden (56) en nesten-drukning og en heftig skyteepisode som påførte ham dype traumer.

30 år senere slåss han med Telenor om hvor mye han skal ha utbetalt, etter at Borgarting lagmannsrett tidligere i år ga ham rett i at han har krav på yrkesskadeerstatning.

- Nå har jeg tatt ut stevning, sier Sagvolden til Dagbladet.

- Til retten

Mens Sagvoldens krav er på over 30 millioner kroner, har Telenor tilbudt ham seks millioner kroner.

Dermed er det trolig klart for en ny runde i retten.

Grunnen til at Telenor må betale Sagvoldens yrkesskadeerstatning, er at han var ansatt der da yrkesskaden ble konstatert. Det hadde da gått flere år etter hendelsene han opplevde som elitesoldat.

- Vi synes kravet er altfor høyt. Vi har mottatt en stevning, og da havner vel saken i retten etter hvert, sier pressetalsmann Dag Melgaard i Telenor.

- Urimelig

Ut fra lege- og psykiaterrapporter konkluderte Borgarting tidligere i år med at nesten-drukningen og skyteepisoden i 1983 trolig påførte Sagvolden en mindre hjerneskade og posttraumatisk stresslidelse.

Dag Melgaard synes det er urimelig at Telenor skal betale for en yrkesskade som oppsto i Forsvaret. Han sier likevel at selskapet aksepterer dommen fra Borgarting.

- Selve erstatningsansvaret er ikke lenger diskusjonstema, sier han til Dagbladet.

- Ikke klanderverdig

- Vi har framlagt et krav på noen og tretti millioner kroner. Staten skal ha skatt av beløpet, så det blir ikke mye igjen. Det blir opp til retten å fastsette beløpet, sier Bjørn Sagvolden.

Han foreslår at Telenor etter å ha betalt erstatningen kan gå til Forsvarsdepartementet med et krav om regress.

«Forsvaret har tidligere gjennomgått skyteepisoden, dykkerulykken og oppsigelsen uten at vi har funnet at Forsvaret har opptrådt klanderverdig i saken», skrev oberst Dag Rist Aamoth da Dagbladet i juni i år omtalte dommen i Borgarting lagmannsrett.

(Dagbladet): – Hvis Vishy Anand hadde tapt et tredje parti på rad, ville det vært slutt for ham. Det er så utrolig tungt etter to tap på rad, spesielt måten Carlsen har slått ham på, sier GM Daniel King til Dagbladet etter dagens uavgjorte parti i sjakk-VM.

King har kjent Anand siden den regjerende verdensmesteren var i tenårene og bør vite hva han snakker om. I et intervju med aktualitetsmagasinet «60 Minutes» har King snakket om sjakk som en «brutal sport». Han har ikke endret mening etter å ha fulgt de pågående VM-partiene mellom Anand og Carlsen.

- Sjakk er en brutal sport. Du trenger bare å se på Anand for å forstå det. Det første tapet (fredag) kom etter glimrende spill av Magnus, men det andre tapet viser at han mangler utholdenhet og han gjorde utålmodige trekk i en posisjon som skulle vært uavgjort.

- Det må ha vært en forferdelig følelse å vite at du hadde en uavgjort … og så glipper den mellom hendene, sier King.

- Gjør måten Magnus vinner på det enda verre for Anand, ved at han etter fire-fem timer fortsetter å presse på i en posisjon som står til uavgjort?

- Ja, absolutt. Disse partiene har gått akkurat som Magnus kunne ha håpt på. Jo lenger partier, desto sterkere blir Magnus. Magnus vinner på rå styrke. Rå mental og fysisk styrke. Du kunne føle og se hans ekstraordinære styrke da han vant det siste partiet, sier King, som håper at alle nye norske sjakkfans forstår hvilken prestasjon Magnus står for i India.

- Hvis du ikke har spilt sjakk på toppnivå er det vanskelig å virkelig forstå og sette pris på hvor vanskelig og tungt det er å finne nye ideer og skape problemer for motstanderen etter å ha sittet ved brettet i fem timer.

Hyller dagens parti

Dagens parti, som du kan lese analyse av her, kunne kanskje virke som en enkel uavgjort for Carlsen der «Anand spilte kjedelig».

Som Anand selv sa på pressekonferansen – og som King mer enn antyder, det var viktig i dag å stoppe tapsrekka for inderen. Men det er samtidig viktig å ikke undervurdere Magnus’ prestasjon, som med svarte brikker nøytraliserte Anand fullstendig.

- Magnus spilte så presist i dag. Han hadde en minimalt dårligere posisjon, men han spilte med ekstrem presisjon og klarte å skyte ned Anands fordel. Som at han utsetter rokade og beholder fleksibiliteten i posisjonen, det er veldig, veldig smart. Flere har møtt Anand tidligere og gjort kort rokade (rokere til kongeside) og endt opp med å rokere inn i Anands angrep, mens Carlsen utsatte det og rokerte langt. Det er lett å overse slike detaljer og bare tenke at «Anand spilte kjedelig», det er veldig bra forberedelser av Carlsen, sier King.

- Ikke avgjort

- Carlsen leder med to poeng og har tre partier igjen med hvit, er VM avgjort?

- Nei, absolutt ikke. Det er som i fotball, Magnus leder 2-0 til pause, men så kan motstanderen redusere til 2-1 med ti minutter igjen. Da kan det bli nervepirrende minutter.

- Anand har spilt briljant angrepssjakk i inneværende år, men han har ikke klart å få det til mot Carlsen i VM-kampen så langt. Det er altfor tidlig å avskrive ham, det er nok med en seier og da skal det bli interessant å se om Carlsen kan holde nervene under kontroll.

- Bør Magnus fortsette å presse på for seier i jevne stillinger eller bør han ta til takke med uavgjort framover?

- Jeg synes han bør spille for å vinne like hardt som tidligere. Det har gitt suksess så langt og han burde ikke endre på det. Han bør fortsette å slite ut Anand, det fungerer. Anand sliter i de siste timene av partiene, så han bør holde nervene under kontroll og ikke gå for uavgjort. Det er som i vanlige turneringer der Magnus blir sterkere og sterkere utover i turneringene, mens motstanderne blir svakere.

Neste parti i VM begynner klokka 10.30 i morgen. Du kan følge det i vårt sjakkstudio med kommentarer av GM Einar Gausel.

(Dagbladet): Vishy Anand var i dag åpenbart interessert i å bryte tapsrekka mot Magnus Carlsen i sjakk-VM, men seier var inderen aldri i nærheten av. Til det spilte Magnus for smart og sørget for at ingen potensielle farligheter ble virkelighet.

I GM Daniel Kings analyse, som du kan se øverst i denne saken, er det nettopp Magnus’ evne til å forutse Anands forsøk og sikre posisjonen som fremheves. Anand valgte sin vanlige åpning med 1. e4 og spillet endte – nok en gang – i en spansk åpning som både Anand og Carlsen kjenner inn og ut i alle varianter.

Anand valgte å slå hesten til Magnus på c6 med løperen sin i det femte trekket, noe han har gjort flere ganger tidligere også mot andre motstandere. Anand oppga dermed den hvite løperen og løperparet, men ødela Magnus’ bondestruktur ved at nordmannen fikk en «dobbeltbonde» (to bønder på samme rad).

- Fornuftig av Carlsen

Dette kan sammenliknes med det Carlsen gjorde mot Anand i det femte partiet, da han tok sin første VM-seier. Carlsens zwischenzug (mellomtrekk) gjorde at Anands bondestruktur ble ødelagt ved at han fikk flere «bondeøyer», men i motsetning til Carlsen klarte aldri Anand å utnytte den potensielle svakheten i dagens parti.

- I stedet for å rokere til kongesiden og låse posisjonen, noe som gir Anand muligheten til å angripe kongen, velger Magnus å spille mye mer fleksibelt. Han venter med å rokere og spiller i stedet ut løperen, sier GM Daniel King i analysen.

Carlsen bytter videre av sin «dårlige» hvite løper mot en av Anands hester.

- Carlsens løper bidrar ikke med så mye uansett, dette er veldig pragmatisk og fornuftig spill av Carlsen, skryter King.

Magnus får spillet inn i akkurat det sporet han ønsker og kan rokere kongen trygt over på damesiden, langt fra Anands angrepsbrikker.

Carlsen nærmer seg

Resten av partiet er det nesten som Magnus Carlsen spiller med hendene på ryggen når han parerer Anands spe angrepsforsøk. Anands forsøk på å bryte opp Magnus’ posisjon var å kjøre fra h-bonden, noe som langtfra var nok.

- Jeg liker ikke ideen til Anand. Det er ingen dårlig idé, sånn sett, men den setter altfor lite press på Carlsen, sier King.

Magnus Carlsen kunne naturligvis være ytterst fornøyd med å beholde ledelsen på to poeng etter uavgjort med svarte brikker. Det brenner imidlertid under føttene til Vishy Anand, hvis han ikke allerede har gitt opp. Det er kun fem partier igjen og han må vinne minst tre av dem.

Sist gang regjerende verdensmester Anand slo Carlsen? London i 2010. 

(Dagbladet): Vi har alle sett dem. I mange år har hjelpeorganisasjoner tatt turen til Afrika for å lage videoer som skal brukes i kampanjer.

Det er tradisjon for å ta i bruk kjente fjes for at saken skal få oppmerksomhet.

- Skadelig

Studentene og akademikernes internasjonale hjelpefond (SAIH) vil i år for første gang dele ut to priser til innsamlingsvideoer, henholdsvis årets mest skadelige og årets mest kreative video.

- Det vi egentlig ønsker med kampanjen er å få slutt på stereotypisk og svarmalt kommunikasjon i innsamlingsvideoer, sier Anja Bakken Riise, leder i SAIH til Dagbladet.

Hun peker på at dette har pågått i alle år og tror folk vil tenke: Vil det ikke endre seg snart?

- Det er mange som ønsker å gjøre noe bra, og vi tviler ikke motivene, sier hun og frykter at folk får et apatisk fohold til slike videoer.

Hun savner mer informasjon rundt årsaken til hvorfor ting er som det er.

Stian Blipp og 50 Cent

De nominerte er plukket ut av en internasjonal fagjury, mens vinneren vil bli kåret gjennom en nett-avstemning.

The Golden Radiator Award er prisen for den beste innsamlingsvideoen, og The Rusty Radiator Award er prisen for den mest skadelige innsamlingsvideoen.

Blant de nominerte for årets mest skadelige innsamlingsvideo er Plan Norge med Stian Blipp og Street King Energy med rapperen 50 Cent.

- Videoen med Stian Blipp forteller ingenting om årsakene til at folker fattige. Videoen viser en vestlig kjendis som ikke nødvendigvis kjenner den lokale konteksten overhodet, men gir inntrykk av at hvis normenn gir penger, vil alt endre seg. Det må være mulig å gjøre noe nytt, og prøve å være kreativ, mener Bakken Riise.

«Det kan virke ufarlig å vise nok en hvit mannlig kjendis som sitter med et fattig svart barn på fanget og tigger om donasjoner, men stereotypier er skadelige», skriver Teddy Ruge, talsperson for juryen (Ugandisk utviklingsblogger, gründer av Project Diaspora og Hive Colab), om Stian Blipp-videoen.

Dyrebare minutter

Generalsekretær Jørn Johansen forsvarer videoens manglende informasjon med tidsbegrensning.

- Vi har bare tjue minutter til å formidle vårt budskap. Vi mener at det å få en mann som Blipp til å formidle sin sympati med budskapet om at handling er viktigere enn ord, er en svært effektfull og harmløs måte å kommunisere på, sier han.

Johansen mener hensikten til Plan aldri er å forsterke en stereotypi, snarere tvert i mot.

- Vårt hovedfokus er at barn skal behandles med respekt, også i reklame, vi jobber hele tiden med å finne kreative løsninger på våre kampanjer, forteller han.

Plan Norge tar likevel til seg kritikken og vil se nærmere på hvordan de kan lære av den når katastrofen med Tyfonen er over.

- Akkurat nå har arbeidet med Filippinene tatt såpass mye fokus at vi ikke har hatt tid til å se på det, men vi respekterer kritikk som kommer fra en såpass troverdig organisasjon, sier han.

Lederen av SAIH har forståelse for at det er vanskelig å få frem god informasjon på de små, dyrebare sekundene en får på TV.
 
- Vi har forståelse for at det er vanskelig å sende god informasjon på kort tid. Videoen skal få oppmerksomet og den skal få folk til å gi penger, sier SAIH-lederen.

- Men det må være mulig å prøve å være litt kreativ, mener han.

Derfor har organisasjonen også en kategori for de beste videoene, for å vise at det faktisk er mulig å lage gode innsamlingsvideoer.

SAIH har også laget en parodi på hvordan organisasjoner lager kamanjevideoene.