bilindustrien

(Dagbladet): – Boka mi skapte faktisk mer støy enn jeg forventet, men i den fasen vi er inne i er Fremskrittspartiets synlighet og tilstedeværelse uhyggelig viktig. Nå er det avgjørende at ikke partiet sminkes, sier Frp-nestlederen.

Per Sandberg forteller at han de siste dagene har mottatt flere hundre e-poster.

- Det har kommet enorme mengder. Jeg får støtte for min politiske analyse, men også mye kjeft fra partifeller som synes det var unødvendig å skrive dette nå. Mange reagerer med sinne på at jeg er så detaljert i beskrivelsene og kritikken av enkeltpersoner. Noen mener også at jeg er for hard mot Siv, sier han.

Intriger

Midt under intervjuet med Dagbladet ringer ektefellen Line hjemme fra Senja og melder om politisk uvær i nord etter bokutgivelsen.

- At det stormer rundt Line er det ikke tvil om. Hun er sterk og veldig opptatt av å beskytte de nærmeste. Men kona tåler det, hun er tøff, sier Sandberg.

- Hvordan skal Øyvind Korsberg (stortingsrepresentant for Troms, red.anm.) kunne samarbeide med deg etter den knallharde kritikken du har utsatt ham for?

- Jeg har ingen problemer med å sitte i stortingsgruppa sammen med Korsberg. Politisk er det ikke noe problem, personlig har jeg gitt ham opp for lenge siden.

- Men som nestleder har du et ansvar for at hele partiet skal fungere?

- Jeg har ingen problemer med å samarbeide. Men at enkelte, deriblant Øyvind Korsberg, ikke vil greie å takle det, har jeg skjønt lenge. Jeg opplever ikke at det er noen andre konflikter i partiet nå enn de jeg selv er midt oppi. Jeg konfronterer folk åpent i stedet for å bidra til intriger, ikke alle tåler det, sier han.

- Du har sagt at du risikerer å bli ekskludert fra Frp?

- Ja, noen har antydet det, men jeg har ingen tro på at det skjer. Jeg er mot eksklusjoner, for åpenhet og takhøyde. Jeg tror mye mer på opprenskning enn ryktemakeri og nedsnakking i korridorene, sier den avtroppende nestlederen.

Øyvind Korsberg utdyper sin uttalelse om at alle som står Sandberg nær, må stille opp for ham, noe Sandberg har oppfattet som sykeliggjøring.

Ikke sarkastisk

- Det kom fra hjertet og var ikke ment sarkastisk. Slik jeg kjenner stortingsgruppa vår, vil vi begge bli møtt med raushet, sympati og varme, sier Korsberg til NTB.

Overfor Dagbladet ønsker ikke Korsberg å kommentere Frp-nestlederens utsagn ytterligere, men sier at han er innstilt på å delta i partiets møter sammen med Sandberg som før.

Siv har tillit

Partileder Siv Jensen understreker at hun har tillit til både Korsberg og Sandberg.

- Dette er først og fremst en personkonflikt dem imellom som jeg ikke vil kommentere, sier Jensen.

Fremskrittspartiets parlamentariske leder, Harald Tom Nesvik, frykter ikke at Sandberg-boka skal ramme samarbeidsklimaet i stortingsgruppa.

- Jeg opplever stemningen som god og at vi trekker i samme retning. Både Per Sandberg og Øyvind Korsberg deltar som vanlig på våre gruppemøter, seinest i går, sier han.

(Dagbladet): I avtroppende Frp-nestleder Per Sandbergs biografi, «Mot min vilje – oppklaring av et politisk liv», vier den omstridte Frp-toppen mye plass til episoden der han ble anklaget for å være full på talerstolen i Stortinget.

Tirsdag 12. desember 2006, etter en middag med øl og akevitt, og «én akevitt» på kontoret til Høyre-topp Trond Helleland, holdt Sandberg to innlegg i stortingssalen. Reaksjonene i etterkant var sterk, og daværende stortingspresident Torbjørn Jagland var blant kritikerne.

Jagland mente at det «var en selvfølge å være endru på talerstolen», og kalte det en «meget uheldig episode».

I boka slår Sandberg tilbake.

Kritiserer Jagland

«Torbjørn Jagland var stortingspresident den gangen, og han uttalte seg til media som så mange andre. (…) Hva Jagland unnlot å fortelle, var at presidentskapet selv satt og hygget seg med rødvin på bakrommet mens jeg sto på talerstolen. Etterpå avga de sine stemmer i stortingssalen slik alle andre gjorde den kvelden», skriver Sandberg i boka.

Som kilde til disse opplysningene, oppgir han tidligere SV-topp Olav Gunnar Ballo, som i 2006 var visepresident til Odelstinget, og ifølge Sandberg var tilstede på samme tilstelning som Jagland.

Olav Gunnar Ballo besvarte ikke Dagbladets henvendelser i går.

Dagbladet var i går kveld i kontakt med Per Sandberg, som ville nyanserer budskapet. Nå sier Frp-nestlederen at han ikke visste hvorvidt Jagland var en del av presidentskapet den aktuelle kvelden, men beklager at det ser ut som om han anklager Jagland for å ha stemt i rødvinsrus.

- Jeg ser selv at jeg kunne vært tydeligere, og det er lett å beklage, skriver han i sms til Dagbladet.

Varsler søksmål mot forlaget

Torbjørn Jagland slår tilbake mot påstandene i Sandberg-boka.

- Nei, dette er ikke riktig. Eirin Faldet var settepresident for meg den kvelden, jeg hadde utbytting (representanten har en stedfortreder i Stortinget, jour. anm.). Det betyr at jeg ikke stemte, jeg tok ikke ordet, jeg deltok ikke i debatten. Jeg har aldri i min karriere drukket en milliliter alkohol dersom jeg har visst at jeg skulle i Stortinget, sier Jagland til Dagbladet.

Hvorvidt han tok et glass rødvin sammen med presidentskapet den kvelden mener han ikke har noe med saken å gjøre.

- Poenget er at jeg ikke skulle inn i salen. Når man skal inn i salen, bør man ikke være påvirket av alkohol.

- Men Jagland, deler av kritikken i boka kan leses som at Sandberg kritiserer deg for å ha drukket selv samme kveld, for deretter å refse ham for å ha gjort det.

- Jeg har aldri kritisert representanter for å ta et glass rødvin på Stortinget, eller på restaurant og så gå tilbake til Stortinget. Men når man skal delta inne i salen, bør man ikke ha drukket alkohol.

Han reagerer sterkt på at det i boka fremsettes påstander som antyder at han deltok i avstemming den kvelden, og påpeker at opplysningene om at han var utbyttet, og derfor ikke-voterende stortingspresident mens Eirin Faldet var settepresident, lett lar seg spore opp i Stortingets protokoll.

- Jeg skal tenke over hvilke skritt jeg skal ta overfor forlaget når det gjelder dette. Det har også en juridisk side. Jeg ble aldri kontaktet i forkant av bokutgivelsen, sier Jagland.

- Arve Juritzen har ingen kommentar, og viser til Per Sandbergs pressekonferanse på onsdag, sier PR-ansvarlig Stig Arnesen til Dagbladet.

- Men forlaget har da også et redaktøransvar?

- Vi henviser uansett til pressekonferansen, sier Arnesen.

Dagbladet har gått gjennom protokollen for Stortinget tirsdag 12. desember 2006, som bekrefter at Eirin Faldet (Ap) virket som stortingspresident i tidsrommet da Sandberg holdt de aktuelle innleggene.

«Kujonen burde komme fram»

Episoden som Sandberg i boka omtaler som «den skjebnesvangre dagen som skulle snu opp ned på alt», er viet rikelig med plass i boka.

Over 36 sider skriver trønderen om foranledningen: En lang arbeidsdag i Stortinget, avsluttende middag på restaurant med medlemmene i Samferdselskomiteen, før de måtte tilbake igjen til Stortinget.

Deretter forteller han om kjøret i media, og går videre til å navngi den personen han mener tipset pressen om saken:

«Senere har jeg fått bekreftet fra flere uavhengige journalister at det var Irene Johansen fra Arbeiderpartiet som var kilden. Irene ble orientert om dette i august 2013. Hun bedyrer sin uskyld, og sier hun aldri ville gjort noe slikt.»

Til Dagbladet hevder Johansen, som var samtidig kollega med Sandberg i samferdselskomiteen, at påstandene i boka er tatt ut av løse lufta.

- Jeg har snakket med Per om episoden før han ga ut boka. Påstanden om at det var jeg som var kilden, faller på sin egen urimelighet. Jeg ble selv hengt ut på forsiden av VG for å ha drukket akevitt, noe som er helt feil. Dette er rett og slett tatt ut av løse lufta, sier Johansen til Dagbladet.

Tross i at Sandberg navngir Johansen, er han tilsynelatende ikke sikker på at hun faktisk er kilden. Før han navngir henne, skriver han: «Hvorvidt den som valgte å tipse pressen, så konsekvensene av hva han eller hun gjorde den kvelden, vet jeg ikke. Vedkommende som gjorde det, er en usling.»

Avslutningsvis skriver han at «kujonen burde komme fram fra sitt skjul».

(Dagbladet): Enerhaugen studenthus på Tøyen har innført egne vaktsystemer, etter innbruddet som gjorde at Nina Hovland Moronski (32) måtte klatre over til naboens balkong for å flykte fra tyver – midt på dagen forrige onsdag.

Det forteller Trond Bakke, direktør for Studentsamskipnadens (SIO) boligavdeling.

- Vi skal fra i natt ha vakter i oppgangen, slik at det kan sjekkes at alle som kommer inn faktisk tilhører bygget. Vi har vært på befaring for å se hvordan vi kan sikre blokka bedre. Vi skal blant annet lyssette området rundt, fordi det er ganske mørkt i området, sier bakke.

- Folk har snudd i døra

Vaktene er iført SIO-«uniform», og skal sjekke personalia på alle som skal inn og ut.

- Vi sjekker alle som kommer inn, og alle som kommer ut. Vi har drevet med lignende kontroller flere steder tidligere, sier vakt Joachim Bautz.

I om lag seks timer hver kveld på ubestemt tid, skal to vakter sjekke personalia på alle som skal inn og ut av bygget. Allerede er det folk som har snudd i døra.

- Det er jo vanskelig å spekulere om hvorfor de snudde, men vi opplevde at det var noen som ikke synes det var så greit å bli spurt om identifikasjon, sier Bakke.

- Skummelt

Line Løås bor i studentblokka sammen med sønnen på tre år. Hun forteller at hun ble bekymret da hun hørte om innbruddet.

- Det er jo skummelt, og jeg er nok litt mer på vakt nå. Da jeg gikk ut med søpla tidligere så jeg masse folk utenfor som prøvde å komme seg inn. Det var ganske ekkelt, sier hun, men understreker at hun aldri har opplevd noe ubehagelig eller følt seg utrygg i bygget tidligere.

- Jeg er veldig glad Sio tar grep og sender vakter.

- Så lenge det er nødvendig

Det var midt på lyse dagen, at Moronski ble utsatt for innbrudd forrige onsdag. Hun fortalte til Dagbladet i går at hun hørte et dunk da hun hørte på musikk. Hun forsøkte å signalisere at det var folk hjemme i leiligheten, men sier innbruddstyvene fortsatte.

- Hvor lenge skal dere ha vakthold utenfor blokka?

- Vi har bestilt nye låser, så fram til de er på plass, så øker vi beredskapen. De blir der så lenge vi mener det er nødvendig, sier Bakke til Dagbladet.

- Ekstra spesielt

Bakke er sjokkert over måten innbruddstyvene tok seg inn i Moronskis leilighet på.

- Dette har gjort veldig inntrykk. I alle mine år i SIO, har jeg aldri hørt om at noen på en så brutal måte blir utsatt for innbrudd i sitt eget hjem. Så brutalt at hun ble så redd at hun valgte å klatre over – i fjerde etasje.

- Det tar vi på største alvor, sier Bakke.

Han forteller at studentsamskipnaden i alt huser rundt 10 000 studenter. 1300 av leilighetene er bygget og tilrettelagt for studenter med barn.

- Det er selvfølgelig ekstra spesielt når det er barn og foreldre i en blokk når slike innbrudd skjer, sier han.

- Har ikke mange nok

Som Dagbladet tidligere har skrevet, blir Moronski nå fortalt at det ikke er umulig at saken ender i bunken av henlagte saker.

- Grønland politistasjon får inn mellom 500 og 700 saker i uka, så jeg kunne bare tenke meg selv at saken kanskje blir nedprioritert til fordel for større kriminalsaker, sier hun til Dagbladet om praten med politiet.

Dagbladet snakker med politietterforskeren Nina selv er i dialog med, Marius Erlandrud. Han bekrefter at politiet kan få vanskeligheter med å prioritere saken.

- Vi har ikke gjort en endelig beslutning i denne saken, men med så mange hundre saker i uka, og med så få etterforskere – så blir det vanskelig å løse alle sakene. Selv om jeg selvfølgelig gjerne skulle pågrepet alle kjeltringene der ute, sier Erlandrud.

- Drap og veskenapping

Moronskis sak «drukner» nå trolig i et hav av andre saker.

- Av de hundrevis av sakene vi får inn i uka, håndterer vi alt fra drapssaker til veskenapping. Vi må gjøre prioriteringer, sier han. – Det er ganske uoverkommelig og vanskelig å få til å ta alle, sier Erlandrud.